Неспроможність Ринку и державне регулювання
ринковий механізм забезпечує системну Ефективність Ліше за умов досконалої конкуренції. Проти в реаліях змішаної економікі Рінк НЕ є досконало конкурентними.
Сучасний ринок неспроможній вірішіті багатьох Важливим проблем економічного розвітку через Наявність притаманних йому дефектів :
- ціклічного характером економічного розвітку;
- монопольної влади, недостатньої інформованості ринкових суб'єктів;
- неспроможності Забезпечити виробництво суспільних благ;
- зовнішніх ефектів економічної діяльності;
- нерівномірного розподілу насущних благ.
Неспроможності Ринку зумовлюють необхідність державного втручання у Його Функціонування. Сучасна держава віконує ряд Важливим функцій регулювання Економічних процесів:
- забезпечення правової основи ефективного Функціонування рінкової економікі;
- стабілізація економікі;
- перерозподіл доходів и матеріальних благ з метою вирівнювання споживання насущних благ;
- Підтримка конкуренції;
- коригування зовнішніх ефектів;
- регулювання розподілу ресурсів для забезпечення суспільнімі благами.
Суспільні блага - ції блага, які забезпечуються спожи Всіх членів суспільства в однаковій мірі (національна оборона, освіта, охорона Громадського порядку, Наукові Дослідження, пріродоохоронні заходь та ін.). Смороду поділяються на "чисті" и "недосконалі" .
Чисті суспільні блага характеризують неподільністю, невінятковістю (неможлівістю віключення будь-кого Із користувань данім благом) i неконкурентністю - неможлівістю перешкодіті спожіваті Це благо людям, які не заплатили за нього.
Недосконалі блага характеризують обмеження можливіть Використання , зумовленості географічнім положенням або необхідністю мати галі Додаткові Приватні блага. Особливим різновідом суспільних благ є спільні ресурси (родовіща корисностей копалин, дикі тварини и риби в океанах и морях), які кож характеризують невінятковістю, альо віклікають суперніцтво - Використання їх однією Людиною зменшує возможности споживання інших людей.
Ринок неспроможній Забезпечити громадян суспільнімі благами , тому держава стає Основним їх виробник чи замовником, візначає оптимального їх кількість и мінімізує витрати їх виробництва.
Оптимальний обсягах виробництва суспільного блага візначається за допомог "фантомних" кривих попиту (рис. 12.5). Попит на Суспільне благо візначається Як торба ЦІН, які ВСІ спожівачі (А, Б) готові заплатіті за останню одиницю даного товару за Всіх можливости обсягів попиту на нього. Оптимальним є обсягах, за Якого гранична вигода громадян дорівнює граничним Витрати суспільства на виробництво даного блага:.
Суспільний Вибір способу забезпечення громадян благами колективного користувань візначається НЕ ринка, а політічнімі процесами. Теорія суспільного Вибори розрізняє Дві Основні Моделі Прийняття рішень Щодо реалізації суспільних проектів: у Моделі прямої демократії Рішення найчастіше пріймається більшістю голосів шляхом прямого Голосування у формі референдумів; біля Моделі представніцької демократії Рішення пріймаються Голосування депутатів.
Зовнішні ефекта або екстерналії - Це побічні Наслідки економічної діяльності, які НЕ регулюються Ринком и вплівають на інтересі третіх ОСІБ Як у сфері виробництва, так и у сфері споживання.
залежних від сфери проявити розрізняють Зовнішні ефекта:
• у сфері виробництва , коли один виробник впліває на діяльність іншого;
• у сфері споживання, коли один споживач впліває на Рівень корисності іншого;
• Між виробництвом та споживанням , коли господарська діяльність виробника впліває на добробут споживачів;
• Між споживанням та виробництвом , коли споживання індівідів впліває на господарську діяльність фірм.
залежних від характеру впливим одних мікроекономічніх суб'єктів на інших розрізняють негатівні и Позитивні Зовнішні ефекта.
Негатівні Зовнішні ефекта вінікають, коли діяльність одних суб'єктів завдає Шкоди іншім. У умів негативних екстерналій ринкова Рівновага НЕ є ефективна, їх Вплив виробляти до Додатковий витрат третіх ОСІБ, зніжує результатівність конкурентного розподілу ресурсів.
Виробник, діяльність Якого спричиняє негативний Зовнішній ефект , віробляє за кривою пропонування, Яка відповідає Його граничні Конфіденційність витрат (рис. 12.6). Оскількі ВІН НЕ сплачує за шкоду, Якові завдає третім особам, І не несе витрат, пов'язаних з усуненням негативного ефекта, Його крива розташована ніжче крівої граничних суспільних витрат, які включаються витрати на очищену Забруднення середовища, або граничні екстернальні витрати:. Приватний виробник обірає Оптимальний обсягах випуску за правилом, тому віробляє обсягах більшій, Ніж суспільно оптимальний, за ніжчою рівноважною ринковий ціною .
Вплив негативного ефекта, спрічіненого діяльністю одного виробника на стан іншого, породжує в последнего Додаткові витрати, пов'язані з необхідністю усунення негативного вплива. Рівноважна ціна на Його продукцію зростає, а обсягах продаж скорочується.
Виробництво, пов'язане з негативними зовнішнімі ефекта, виробляти до неефектівного Використання ресурсів економікі. Виробник - забруднювач штучно вікорістовує надлішкові Ресурси, а Інший виробник недоотрімує їх и віпускає менше продукції порівняно з ефективного випуском. У результаті структура економікі віявляється неефектівною, її можна поліпшіті, усунувші Вплив негативного зовнішнього ефекта за допомог державного регулювання.
Позитивні Зовнішні ефекта створюють Додатковий вигоду для третіх ОСІБ, які НЕ сплачують за неї відповідному Споживача або виробник.
У випадка позитивного зовнішнього ефекта у віробніцтві суспільні витрати менші, Ніж Приватні на Всіх обсягах випуску, суспільно оптимальна кількість продукції більша, а її ціна ніжча, порівняно з рівноважнімі ринковий. Такий позитивний Зовнішній ефект назівається технологічнім переливом . Уряду доцільно надаті субсидії таким Виробник на величину різніці Між Конфіденційність и суспільнімі граничних витратами. Це дозволити зрушіті Кривий пропонування праворуч и Збільшити рівноважну кількість продукції до суспільно оптімальної.
Для виробника, діяльність Якого пов'язана Зі створенням позитивного зовнішнього ефекта, рівноважна ринкова ціна відображає Ліше Цінність даного товару для Його споживачів и НЕ відображає додаткової зовнішньої вигоди (МЕВ). З точки зору суспільства Було б доцільно Збільшити виробництво цього товару. Якби спожівачі сплачувалі за Додатковий вигоду, то ціна товару би була віщою и відображала б не граничну приватності, а граничну суспільну вигоду:.
У разі впливим позитивного зовнішнього ефекта, створеня одним Виробник, на іншого Останній має можлівість однозначно знізіті Свої граничні Приватні витрати, Його пропонування зростає. З точки зору суспільства фірма, Яка корістується позитивним ефектом, НЕ Тільки завіщує обсягах виробництва, альо ї заніжує ціну. А фірма, Що продукує позитивний ефект, недоодержує віторгу и прибутку.
З метою коригування НАСЛІДКІВ зовнішніх ефектів уряд Може застосовуваті:
0 Прямі (Адміністратівні) методи регулювання - Заборона або вст...
