ЗМІСТ
1. Нерівність доходів .............................................................. 1
Вплив економічного розвитку на нерівність і бідність .......... 4
1.2. Вплив нерівності і бідності на динаміку економічного
1.3. Бідність і економічна нерівність ....................................... 17
1.4. Купівельна спроможність середніх грошових доходів ................. 18
1.5. Частка середньо - високозабезпечені шарів .................................... 19
1.6. Порівняння з сусідніми країнами .............................................. 19
2. Соціальна диференціація населення ....................................... 21
2.1. Соціальна поляризація населення ........................................... 22
2.2. Фактори поляризації населення ............................................... 27
2.3. Економічна піраміда і соціальні наслідки поляризації .... 30
Список використаної літератури ................................................... 36
<p>
1. НЕРІВНІСТЬ ДОХОДІВ Проблеми нерівності в Росії стали за останнє десятиліття предметом активних громадських дискусій, що ведуться економістами, соціологами і представниками інших наук. Зростаючий розрив між виграних і програних, багатими і бідними викликає значні соціальні напруги, оскільки для населення, багато десятиліть жив в умовах зрівнялівки і державного розподілу, добробут нових груп представляється сумнівним з етичної, соціальної і правової точок зору. У масовій свідомості зберігається уявлення, що відносно однорідне по структурі суспільство за досить короткий період званий В«ПерехіднимВ», перетворилося на товариство з одним з найвищих рівнів нерівності В«У Росії було надто мало часу, щоб пристосуватися звикнути до швидкого зростання нерівності доходів і майна. Лише невелика частка населення змогла досягти економічного успіху, в той час як життєві стандарти середнього росіянина значно знизився В»- говорить один з експертів (Б. Сілверман і М. Янович). Хоча люди і отримали більше політичних свобод, вони заплатили за це високу ціну.
Швидке зростання безробіття, а також зниження заробітної плати і пенсій у поєднанні з найвищою інфляцією призвели до того, що мільйони людей опинилися за межею бідності.
Так само, у багатьох країнах з перехідною економікою досвід останніх десяти років не був надихаючим. Програмою розвитку ООН в Братиславі були виконані оцінки з використанням межі бідності по доходах на рівні 4-х доларів в день (по купівельній спроможності долара в 1990р.).
У країнах Східної Європи і СНД в 1988-1994рр. частка населення перебуває за межею бідності зросла з 4 до 32% або з 14 до 119 млн. чоловік. Навіть відносно благополучній Польщі понад 20% населення живе в бідності.
Ще більшу тривогу викликають ненадійні показники бідності. Наприклад, якщо розглянути проблему харчування, то виявиться, що мільйони сімей не в змозі нормально харчуватися. Одним з найбільш видимих ​​симптомів цього впливу - затримка росту дітей. У Росії в 1992-1994рр. частка дітей до 2-х років з відзначалася затримкою росту зросла з 9 до 15%. За винятком деяких країн Центральної Європи частка дітей з низькою вагою при народженні зросла у всіх постсоціалістичних країнах.
При низьких зарплатах і пенсіях, відсутності гарантованої роботи, майбутнє багатьох родин стало невизначеним. Відсутність економічної захищеності супроводжується ослабленням особистості і фізичної захищеності. Багато хто, наприклад, виявилися під влади злочинних угруповань. У всіх країнах регіону спостерігається зростання злочинності: у Російській Федерації кількість зареєстрованих злочинів з 1989 року зросла більш ніж на 60%, в Естонії воно більш ніж подвоїлося. Але навіть ці цифри неадекватні реальному стану, так як більша частина злочинів виявляється незареєстрованої. У багатьох країнах хабарництво вважається нормою щоденного життя.
Загальний ривок змін від соціалізму до ринкової економіки, був, ймовірно, неминучий, але його швидкість і характер не були визначені. Більшість країн обрали тій чи іншій мірі шокову терапію В«швидкий ривокВ». Але, можливо, це був неправильний вибір. Не можна спонтанно дати життя ринку, лише звільнивши економіку і проводячи либеризации цін - потрібно набагато більше, ніж відсутність адміністративного контролю. Ринковій системі необхідна складна мережа постачальників і споживачів, працюють в рамках розвиненої юридичної системи. Звичайно, немає сенсу з відкладанням реформ, однак необхідна їх обгрунтована послідовність, контрольована урядом, яке здатне управляти і мінімізувати неминучі руйнування.
Однією з характерних рис перехідного періоду в Росії стали суттєві зміни в розподілі доходів населення, зростання нерівності і бідності. Якщо у відношенні економічного нерівності існують аргументи, які підтверджують як позитивне, так і негативне його вплив на економічне зростання, то бідність населення визнається одним з негативних феноменів, який тягне за собою серйозні соціальні та економічні наслідки. Боротьба з бідністю традиційно розглядається як один із важливих напрямків державної політики.
Країни з перехідною економікою часто спростовували встояли уявлення про закономірності і принципах економічного розвитку. Не виключено, що і у відношенні взаємозв'язку економічного розвитку регіонів та рівня бідності в них, а Росії, відсутні тенденції, що спостерігаються в інших країнах. Самим попередніми аргументом у користь цього зв'язку є той факт, що рівень бідності і його динаміка значно варіювали по регіонах країни, які так само демонстрували різні темпи економічного розвитку.
Журнал В«Суспільство і економікаВ» № 1 2003р. стр. 80-92 Доктор економічних наук В.Бобков
1.1. Вплив економічного розвитку на нерівність і бідність
Відповідно до концепцією С. Коваля з початком економічного зростання економічна нерівність збільшується, а потім відбувається його зниження. Зростання нерівності на першому етапі обумовлений переміщенням праці з низькоефективних секторів в більш ефективні, в результаті цього віддача в секторах вирівнюється і економічне нерівність знижується. Однак висновки цієї теорії виявилися суперечливими. Інші експерти не виявили стійкого зв'язку між економічним зростанням та нерівністю, третьому виявили негативну кореляцію. У дослідженнях, проведених для Росії Шевякова А.Ю. і Кітура А.Я. гіпотеза Коваля С. Статистично відкидається. Дослідження, проведені для різних категорій країн показали, що економічне зростання сприяє зниженню бідності. Високий рівень економічного розвитку полегшує боротьбу з бідністю, забезпечуючи ресурси для цієї мети.
1.2. Вплив нерівності і бідності на динаміку
економічного розвитку.
У відношенні зворотній залежності - Вплив нерівності і бідності на економічне зростання висуваються три групи аргументів:
В· політекономічні фактори;
В· недосконалість ринку і капіталу;
В· соціальні конфлікти.
Політекономічні дослідження А. Алесіни, Д. Родріга та ін приводять до висновку про негативному впливі нерівності і бідності на економічне зростання. Уявлення про механізм цього зв'язку грунтується на теоремі про медіанного виборця, який в разі високого нерівності і бідності належить до категорії населення з низькими доходами і голосує за нерозподільний політику. Перерозподіл здійснюється за рахунок податків, які вносять спотворення і дестимулює розвиток. Передбачається, що економіка має певним потенціалом зростання, але якщо має місце високе перерозподіл, то реальне зростання буде меншим потенційного і, таким чином, нерівність і бідність призводять до уповільнення темпів економічного зростання.
Розвиток ідеї впливу перерозподіл на економічне зро...
