Державний Університет
Вища Школа Економіки
Факультет економіки
Реферат по історії економічних вчень
на тему
В«Взаємозв'язок ризику, невизначеності та прибутку в теоріях
Р. Кантільона, Ф. Найта і Дж.М. Кейнса: загальне та відмінності В»
Москва 2009
Зміст
ВСТУП
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ПО Р. Кантільон
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ПО Ф. Найт
РИЗИК, НЕВИЗНАЧЕНІСТЬ І ПРИБУТОК ПО ДЖ. М. Кейнса
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Введення
Ризик, невизначеність і прибуток ... Ці три компоненти містяться в назві роботи. Але що мається на увазі під цими поняттями, як їх можна разом зв'язати? Багато вчені-економісти задаються цим питанням вже протягом декількох століть. Причому, чим розвиненіша ставало суспільство і його економічна структура, тим більше з'являлося суперечок з цього приводу. З'являлися банки, біржі, страхові компанії; зникали ярмарки, мануфактури ... З'являлися нові джерела доходу, прибутку, а також нові джерела невизначеності та ризику
Яка мета цієї роботи? Мета полягає в обмірковуванні ідей, висунутими на протязі всієї історії економічної думки багатьма вченими, виділити певні ланцюжки, відповідні логікою авторів. Також необхідно розмежувати поняття В«ризикВ» і В«НевизначеністьВ», які часто вживаються як синоніми (що, загалом те, невірно).
Відмінною рисою процесу прийняття рішень є вплив на нього численних факторів невизначеності та ризику. З цими явищами людина стикається щодня, але не всі можуть дозволити і спростити цю проблему, тому що ніхто не застрахований від можливих невдач. Тому головним завданням є зниження частки ризику і невизначеності при прийнятті рішень.
Ризик, невизначеність і прибуток по Р. Кантильону
Р. Кантільон розглядав взаємозв'язок ризику та невизначеності щодо підприємництва та його ролі в економічному процесі. Він вважав, що функцією підприємництва є діяльність в умовах невизначеності. Ця функція, фактично стала основою його концепції ринкової системи. Однак важливо загострити увагу на те, що по Кантильону, підприємцем міг стати будь-яка людина, який так чи інакше стикається з невизначеністю, готовий взяти ризик (або частина його) на себе. До такої категорії належали не тільки ремісники і купці, але й люди з невизначеним заробітком, такі як розбійники, жебраки, і фермери. Як раз відносно фермерів Кантільон і проаналізував нашу проблему.
Фермер платить землевласникам фіксовану орендну плату, а земельним робочим - фіксований дохід, де всі платежі завчасно обумовлені в контрактах, далі ж він продає продукцію по невизначеною ціною. Більш докладніше показуючи нам свою думку, Кантільон розкриває нам цілий ланцюжок економічного взаємозв'язку. Фермер, виростивши врожай, продає його оптовим покупцям, далі він перепродує продукцію роздрібним торговцям, споживачам. Але що найголовніше, кожен член цього ланцюжка є підприємцем, тому купивши що-небудь за достовірною ціною, вони не можуть про свою виручці в майбутньому.
Міські жителі споживають більше половини всієї фермерської продукції. Той самий купець, який викуповувати у фермера цю продукцію, везе її в місто для продажу. Але він не може залишитися там, і продавати свій товар роздрібно, у міру споживання. Однак споживачі, в свою чергу, не можуть дозволити собі купити всю пропоновану продукцію. Це було б для них обтяжливо, тому що попит і обсяг споживання в кожній конкретній сім'ї може і збільшуватися і зменшуватися (У зв'язку з зміною кількості членів сім'ї). Тому більшість людей і не в силах створити додаткові резерви. З цієї причини деякі люди відкрили свою справу і посіли місце роздрібних продавців. Вони платять певну ціну постачальнику, щоб надалі перепродати її за невизначеною ціною. Такі торговці купують оптову продукцію і потім продають громадянам у міру попиту. Однак, ніхто з них не знає ні який буде попит на ту чи іншу продукцію в місті, ні то кількість товарів, яке буде куплено їх клієнтами, ні можливий прибуток, тому кожен учасник ринку буде приваблювати покупця саме до свого товару. Через це виникає невизначеність, що щодня можна бачити деякі з них стали банкрутами [1].
Ризик, невизначеність і прибуток по Ф. Найту
Людина сприймає світ, перш ніж реагує на нього, але його реакція завжди заснована не на сприйнятті, а на власному умовиводі. Далі він повинен зробити висновок про те, як буде розвиватися ситуація без зовнішнього втручання, які заходи потрібно вжити, щоб внести зміни, яким чином ці зміни вплинуть на саму ситуацію. На жаль (а може на щастя) жоден розумовий процес не дає повних результатів. Це відбувається через ряд причин: неможливо осягнути справжнє у всій його цілісності, надійність умовиводів буде невисока, та до того ж не можна володіти точним знанням про наслідки нашої діяльності. Крім цього необхідно врахувати вплив помилок, завдяки яким наші дії не здійснюються відповідно до задуманого. Саме наявність помилки в процесі свідомої поведінки є об'єктом В«глибокої таємниціВ», яка належить такого роду процесів.
Таким чином, коли умовиводи стають володарем імовірнісного характеру, виникають практичні труднощі, пов'язані з раціональною організацією цілеспрямованої поведінки. В більшій мірі такі проблеми і труднощі збільшуються при вирішенні щоденних завдань, де ми не вдаємося до суворим оціночним процедурам. Більшість рішень, які ми приймаємо в реальності, грунтується на невизначених міркуваннях. Для більш точної оцінки доводиться розраховувати не лише самі фактори ситуації, але і ймовірність наслідків факторів і яких-небудь дій.
Щоб підвищити логічну точність і розуміння різних варіантів ситуацій, а також вміння на практиці звертатися з ними, потрібно ввести розмежування. Однак це розмежування ігнорують при обговоренні економічних проблем, незважаючи на його далекі наслідки. Перший спосіб - В«апріорний розрахунокВ», часто застосовується в азартних іграх. Такий підхід використовується для логічної та математичної інтерпретації ймовірності. Цьому підходу протистоїть інший метод - статистична обробка реальних фактів - характерний для тих випадків, де можна провести розрахунки, а результат досягається емпіричним шляхом. Як приклад першого типу можна взяти кидання гральної кістки. З упевненістю можна сказати, що ніяке кінцеве число бросаний не може дати нам точного розподілу ймовірності випадання тієї чи іншої грані, однак математик може обчислити вірогідність такого випадання, при заданій кількості кидків. Тим часом було б нерозумно обчислювати, грунтуючись тільки на апріорних принципах, ймовірність, що який-небудь будинок згорить. Хотілося б відзначити, що апріорний тип ймовірності, або по-іншому - теоретичний, майже ніколи не зустрічається в бізнесі, в той час як другий там широко поширений. Досить важко уявити В«ризикВ» у бізнесі, щодо якого можна розрахувати ймовірності різних результатів. Ризик варто оцінювати шляхом зведення разом результатів, отриманих досвідченим шляхом. Однак у багатьох випадках ризик може зробитися передбачуваною завдяки статистичної угрупованні [2]. Але слід зробити обмовку: статистика не може дати досить точних кількісних результатів, тому вони ніколи не будуть остаточними, коли звичайно кількість випробувань; також ризик і ймовірна оцінка, з якою має справу бізнес, допускає використання теоретичного пояснення вдобавок до емпіричного. Різниця між апріорними і статистичними ймовірностями залежить від того, як точно класифікуються группіруемих випадки. Послідовні кидання гральної кістки є в якомусь роді В«схожимиВ», чого не скажеш про згорілих будинках. Статистики страхових фірм постійно намагаються зробити таку класифікацію точніше, шляхом ділення великої групи на безліч дрібних, в деякій мірі однорідних випадків. Однак з такою ідеєю В«однорідного...
