У довгостроковому періоді продукція не виробляється з мінімальними середніми витратами. Крива попиту стосується кривої середніх витрат зліва від мінімального значення останньої. Тому гетерогенні блага обходяться дорожче, ніж стандартні.
Ще одним чинником, сприяючим подорожчання продукції в умовах монополістичної конкуренції, є витрати на рекламу. Досконалий конкурент не витрачається на рекламу через того, що її можливий ефект в значній мірі дістанеться іншим. Монополісту не потрібна реклама через відсутність суперників. Монополістичний конкурент за рахунок витрат на рекламу може збільшити свою частку на ринку.
У зв'язку з тим, що число чинників, що визначають рівновагу на ринках недосконалої конкуренції, значно перевищує кількість ціноутворюючих факторів на ринку досконалої конкуренції або монополії, до теперішнього часу так і не розроблена єдина модель ціноутворення на цих ринках. Найбільш відома і проста - це модель Чемберліна [7, с.117].
Спірним також є питання про ефективність монополістичної конкуренції. Неефективність механізму монополістичної конкуренції пов'язана, по-перше, з рівноважною Ціною, яка на ринку монопольної конкуренції перевищує граничні витрати. Це означає, що ціна, яку платять покупці за споживання додаткових одиниць продукції, перевищує витрати на їх виробництво. По-друге, фактичний обсяг виробництва фірми менше, ніж той, який мінімізує середні витрати. В умовах монополістичної конкуренції крива попиту має нахил вниз, тому точка нульової прибутку виявляється лівіше точки мінімальних середніх витрат. Ці резервні виробничі потужності неефективні, оскільки середні витрати можуть бути скорочені, якщо діятиме менше число фірм [16, с.300].
Зазначені причини зменшують добробут споживачів. Однак проти небажаність монополістичної конкуренції є два аргументи. На більшості ринків монополістичної конкуренції монопольна влада невелика. Як правило, конкурує достатня кількість фірм, фірмові марки товарів яких взаємозамінні. Отже, чисті збитки від монопольної влади також невеликі. По-друге, неефективність ринкового механізму компенсується за рахунок широкого асортименту товарів.
Які економічні наслідки монополістичної конкуренції?
перше, недовикористовуються ресурси для виробництва товарів, тобто виникають надлишкові виробничі потужності.
друге, споживачі не отримують товар за найменшою ціною, тобто недопроізводітся продукція, необхідна споживачеві.
третє, пристосування продукту до споживчого попиту вимагає диференціації продукту і його вдосконалення.
четверте, пристосування споживчого попиту до продукту викликає вдосконалення реклами.
Названі два види пристосування певною мірою компенсують монополістичну конкуренцію, проте максимальна економічна і соціальна ефективність не досягається.
Надлишкова виробнича потужність ілюструється на рис. 5.
Мінімум LATC, точка М, в якій LMC перетинає LATC, розташована правіше точки Е, якій відповідає прібилемаксімізірующій випуск довгого періоду QЕ. Ефективність застосовуваних у виробництві ресурсів досягається тоді, коли середні витрати в боргом періоді мінімальні. Ця ефективність буде досягнута при випуску Qм, відповідному мінімуму довгострокових середніх витрат (точка М). Але прібилемаксімізірующій випуск монополістично конкурентної фірми складе лише QЕ, що багато менше Qм. Різниця між Qм і qE називають надлишком потужності.
Монополії завдяки високому рівню зосередження економічних ресурсів створюють можливості для прискорення технічного прогресу. Однак ці можливості реалізуються в тих випадках, коли таке прискорення сприяє вилучення монопольно - високих прибутків.
Найважливіша сторона розвитку монополій пов'язана з новою роллю банків та інших фінансових інститутів з так званою системою участі. Зростання концентрації виробництва і капіталу постійно посилював необхідність розширення ролі банків, змушуючи промислові компанії шукати з банками міцних зв'язків для отримання довгострокових позик, відкриття кредиту у разі зміни економічної кон'юнктури.
Таким чином, наслідки господарювання монополій: недовикористовуються ресурси для виробництва товарів, тобто виникають надлишкові виробничі потужності; споживачі не отримують товар за найменшою ціною, тобто недопроізводітся продукція, необхідна споживачу; пристосування продукту до споживчого попиту вимагає диференціації продукту і його вдосконалення; пристосування споживчого попиту до продукту викликає вдосконалення реклами.
Список літератури
Долан Е. Дж., Ліндсей Д.Є. Мікроекономіка. - Санкт-Петербург: В«Літера ПлюсВ», 1994. - 580с.
Земляков Д.Н. Мікроекономіка: Учебн. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 144с.
Івашківський С.Н. Мікроекономіка. - М.: Справа, 2001. - 416с.
Козирєв В.М. Основи сучасної економіки: Підручник. - 2-ге вид., Перероб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 432с.: Іл.
Макконел К.Р., Брю С.Л. Економікс. Т.2. - М.: Республіка, 1992. - 400с.
Мікроекономіка: Учеб. посібник/М.І. Плотницький, А.К. Корольчук, Л.В. Лемешівському, М.К. Радько; Під ред. М.І. Плотницького. - Мн.: Нове знання, 2002. - 427с.
Носова С.С. Економічна теорія: Підручник для вузів. - М.: "Дашков і Ко", 2003. - 864с.
Нурієв Р.М. Курс мікроекономіки. - М.: Инфра - М., 2000. - 560С.
Оріхівський П.А. Загальна економічна теорія. Ч.1. - Обнінськ: МАСЗ, 2000. - 181с.
Основи економічної теорії: Курс лекцій/За заг. ред. А.А. Кочеткова. - М.: "Дашков і Ко ", 2004. - 492с.
Основи економічної теорії: Учеб. посібник/В.Л. Клюні, М.Л. Зеленкевич, Н.В. Черченко та ін; Під ред. В.Л. Клюні. - Мн.: НКФ В«ЕкоперспектіваВ», 1996. - 336с.
Піндайк Р., Рабінфельд Д. Мікроекономіка. /Пер. з англ. - СПб.: Питер, 2002. - 608с.
Сажина М.А., Чибрик Г.Г. Економічна теорія. - М.: Инфра - М, 1998. - 562с.
Сучасна економіка. Лекційний курс. Багаторівневе навчальний посібник; під ред. Мамедова О.Ю. - Ростов-на-Дону: изд-во В«ФеніксВ», 2000. - 544с.
Теорія національної економіки: Учеб. посібник/За ред. І.М. Лемешівському. - Мн.: В«ПлюсмінусВ», 1994. - 168с.
Економічна теорія: Посібник для викладачів та аспірантів. /Под ред. Н.І. Базилєва, С.П. Гурко. - Мн.: Екоперспектіва, 2002. - 637с.
