Реферат
з дисципліни В«Моделювання економічної динаміки В»
на тему В«Модель розвитку економіки Україна В»
Зміст
Введення
1. Історія виникнення моделювання економіки в Україні
2. Особливості моделювання складних систем
3. Модель розвитку економіки України
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Ефективне макроекономічне прогнозування - найважливіший елемент розвитку економіки будь країни. Уміння будувати виправдовуються прогнози - безцінне. Без точного макроекономічного прогнозу уряд не в змозі приймати ефективні заходи економічної політики, а бізнесмени - рішення, адекватні майбутньої ситуації.
До останнього часу в Україна публікувалися лише В«ситуаційніВ» або короткострокові макроекономічні офіційні прогнози (часто навмисно прикрашені), як правило, на рік вперед. Крім того, ці прогнози не базувалися на будь-якої наукової математичній основі. До 1995 року ніхто не займався розробкою на досить глибокому рівні економіко-статистичної моделі, математично описує розвиток української економіки.
Досвід застосування моделей для багатьох країн показав, що вони служать надійним інструментом аналізу макроекономічних закономірностей, а також прогнозу наслідків макроекономічних рішень за умови збереження сформованих відносин.
У даному рефераті я хочу розглянути особливості моделювання розвитку економіки країни взагалі і України зокрема. Розглянути модель, найбільш необхідну нашій країні для розвитку і загальну модель сценарій для розвитку перехідної економіки.
1. Історія виникнення моделювання економіки в Україні
У 1975 р. в Обчислювальному центрі АН СРСР виник новий напрям досліджень: системний аналіз економіки, що розвивається, в якому методологія математичного моделювання складних систем, розвинена в природничих науках, була синтезована з досягненнями сучасної економічної теорії. Була поставлена ​​мета: навчитися будувати замкнуті математичні моделі, які описували б механізми розвитку у часі макроекономічних структур і правильно відтворювали сукупність основних якісних особливостей еволюції досліджуваної економічної системи. Зусилля були зосереджені на розробці методів опису реальних економічних відносин у досліджуваній системі. Дослідження почалися з моделей ринкової економіки, а в 1988 р. була побудована модель, яка відтворювала основні якісні особливості еволюції планової економіки. Тому до моменту початку економічних перетворень в СРСР, а потім в країнах пострадянського простору вже був розроблений підхід до аналізу відбувалися в економіці змін. Зокрема були правильно передвіщені короткострокові наслідки цих змін. Кожна з наступних моделей:
1.) модель економіки періоду високої інфляції 1992-1995рр.
2.) модель економіки періоду В«фінансової стабілізаціїВ» 1995-1998рр., передбачив кризу 1998 р.,
3.) модель для оцінки перспектив розвитку економіки після кризи 1998р була заснована на системі гіпотез щодо характеру тих економічних відносин, які складалися у відповідний період. За допомогою моделей вдалося зрозуміти внутрішню логіку розвитку економічних процесів, сховавшись за видимою, часто здавалося б парадоксальною, картиною економічних явищ, яка не укладалася в відомі теоретичні схеми. Досвід застосування моделей показав, що вони служать надійним інструментом аналізу макроекономічних закономірностей, а також прогнозу наслідків макроекономічних рішень за умови збереження сформованих відносин.
2. Особливості моделювання складних систем
Головна трудність моделювання економіки будь країни, що розвивається в тому, що внаслідок її еволюції кожну наступну модель доводиться створювати заново, починаючи з системного аналізу змінених економічних відносин. Створення нової моделі - дуже трудомістке справа, воно займає приблизно рік роботи колективу кваліфікованих фахівців. Але навіть не в цьому головне. Нові економічні відносини описуються новими змінними, іншими співвідношеннями, часто вимагають використання нових математичних методів.
Часто, моделі важко зіставити один з одним, так само як важко зіставляти моделі, створені різними дослідницькими групами. Подолати непорівнянність моделей на сучасному рівні розвитку науки, мабуть, неможливо. В даний час активно розвиваються не просто різні моделі, але й різні підходи до моделюванню. Існує безліч економетричних моделей, творці яких в першу чергу цікавляться стійкими кореляціями між спостережуваними показниками і тільки в другу - поясненням походження цих кореляцій. Є безліч балансових моделей, в яких опис економічних механізмів регулювання замінюється дослідженням траєкторій, допустимих з технологічної точки зору.
Останнім часом великою інтерес привертають моделі, засновані на методах опису поведінки економічних суб'єктів, запозичених з фізики та біології. Причина цього в те, що економіка не тільки складна, але і здатна до необоротного якісному розвитку. Суб'єкти економіки постійно намагаються знайти або запозичити нові засоби досягнення своїх інтересів - нові технології, нові торговельні зв'язки, нові фінансові інструменти, нові способи організації. Таким чином, дещо змінюється характер ролі, відповідно механізми відбору змінюють інтереси виконавців ролей. В результаті вся економічна система безперервно якісно змінюється. Зауважимо, що така картина еволюції відповідає поданням К. Маркса про взаємодію В«продуктивних силВ» та В«Виробничих відносинВ». Виробничі відносини - це система ролей, а продуктивні сили - це люди, які виконують ролі з притаманними їм індивідуальними особливостями і творчим потенціалом. На жаль, поки ми не вміємо моделювати такі процеси якісної еволюції, тому змушені періодично враховувати істотні зміни економічних відносин і в Відповідно до них створювати нову модель.
Особливість складних систем не тільки, власне, в складності, але головне - в їх унікальності та здатності до необоротного якісному розвитку. У результаті ми завжди спостерігаємо єдину (історичну) траєкторію складної системи, яка сама себе не відтворює статистично достовірно. Тому моделі складних систем, не тільки і не стільки пояснюють свідомо неповні спостереження, скільки замінюють неможливий для складних систем експеримент.
Тим не менш, за допомогою моделей можна досить багато сказати про складну систему. Хороша модель не тільки описує поведінку системи при сформованій структурі відносин, але містить опис меж власної застосовності і меж стабільності описуваної структури. Тільки треба примиритися з тим, що, по-перше, з різних моделей складної системи можна скласти повну адекватну модель, наприклад, таку як комп'ютерні імітатори технічних систем, в даний час в Значною мірою замінюють експериментальні установки. По-друге, навряд чи небудь ми зможемо передбачити, яка структура виникне в складній системі, після того як попередня втратить стабільність. Моделювання економіки має розвиватися за такими трьом загальним напрямкам:
1.) фундаментальному, тобто по шляху дослідження основних механізмів самоорганізації, що визначають рушійні сили та шляхи еволюції економіки і складних систем взагалі, нехай навіть на вельми умовних і абстрактних моделях;
2.) прагматичному, тобто по шляху дослідження формальної структури й упорядкування, об'єднання за допомогою комп'ютерних систем підтримки моделювання успішно працюють моделей з метою створення на їх основі нових моделей;
3.) феноменологічного, тобто по традиційному шляху створення моделей, узагальнюючих добре працюючі моделі.
3. Модель розвитку економіки України
Проблеми сучасної економіки України та її регіонів в кризових умов...
