Зміст
Введення
Глава I. Поняття судової етики
В§ 1. Виникнення і становлення судової етики
В§ 2. Поняття, предмет і принципи судової етики
В§ 3. Етичні вимоги, що пред'являються до адвоката як судового оратора
Глава II. Адвокат - учасник судового розгляду
В§ 1. Моральне значення судових дебатів
В§ 2. Етичні особливості захисній промові в кримінальному процесі
В§ 3. Моральні особливості судового представництва у цивільних справах
В§ 4. Етика мовленнєвої поведінки адвоката
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Початок грунтовної розробці судової етики та її викладання в Росії було покладено восени 1901 року, коли відомий юрист А.Ф. Коні почав читати курс кримінального судочинства в Олександрівському ліцеї. У 1902 році в В«Журналі міністерства юстиції В»була опублікована його вступна лекціяВ« Моральні початку в кримінальному процесі В»з підзаголовкомВ« Загальні риси судової етики В». Але вже в 1905 році Коні повідомляв, що читання курсу не відбулося внаслідок протидії міністра юстиції Муравйова та заборони міністра внутрішніх справ і шефа жандармів Плеве. А.Ф. Коні по праву може бути названий батьком судової етики в Росії. Він продовжував розвивати і пропагувати свої гуманні ідеї протягом усього життя.
У радянський період юридична етика тривалий час не розроблялася, оскільки ідейне В«обгрунтуванняВ» непотрібності і неспроможності дослідження моральних особливостей юридичної професії полягало в тому, що В«етика в радянському суспільстві єдина, це соціалістична етика В». Сьогодні необхідність грунтовного дослідження проблем професійної юридичної етики навряд чи може бути оскаржена.
Поряд з думкою, що юридична етика являє собою застосування загальних понять про моральність у сфері юридичної діяльності, існує й думка, що вона охоплює специфічні моральні норми професійної діяльності та позаслужбових поведінки юристів.
У літературі, присвяченій проблемам етики працівників юридичної професії, немає єдності термінології. Можна зустріти такі терміни: етика представників права, професійна етика юриста, юридична етика, правова етика, судова етика. Ряд авторів пишуть про слідчу етику, експертну етику, адвокатську етику.
Судова етика - сукупність правил поведінки суддів та інших професійних учасників кримінального, цивільного та арбітражного судочинства, що забезпечують моральний характер їхньої професійної діяльності та позаслужбових поведінки, а також наукова дисципліна, що вивчає специфіку прояву вимог моралі в цій області.
Найважливішим правовим інститутом будь-якої держави є адвокатура. Від того, наскільки вона сильна, організована, законодавчо захищена, у значній мірі залежить ефективність захисту основоположних прав громадян та їх об'єднань.
У Росії функціонування інституту адвокатури випливає із ст. 48 Конституції РФ, яка гарантує кожному право на отримання не просто правових послуг, а кваліфікованої юридичної допомоги.
Участь адвоката в судовому розгляді є важливою формою, дієвим способом забезпечення обвинуваченому права на захист згідно з Конституцією РФ і кримінально- процесуального законодавства.
У кримінальному процесі роль захисника-адвоката у розгляді справи судом дуже важлива і значна. Діяльність захисника в цьому сенсі являє собою одну з важливих гарантій прав і законних інтересів особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Виступ в суді - один з найбільш складних і відповідальних моментів участі прокурора, захисника та інших осіб у кримінальному судочинстві. Мабуть, ніякий інший вид процесуальної діяльності не пред'являє до них стільки різноманітних і різнобічних вимог, не потребує настільки ретельній і поглибленої підготовці, як проголошення судової промови.
Починаючи ще з античних часів, фахівці з ораторської мови приписували велику значимість етиці мовця, тобто його моральної позиції. [1] Хочеться відзначити, що положення судового оратора, з точки зору етичних аспектів його діяльності, вельми не просте. З одного боку він повинен бути, безумовно, охоронцем закону і мати високі моральні принципи, повинен забезпечувати законність і моральність, однак, з іншого боку, йому не рідко доводиться опинятися в центрі розбіжностей між право і мораллю, і саме тоді повинні виявлятися високоморальні якості.
З соціологічних досліджень в Росії видно, що зараз в країні панує моральний плюралізм, тобто особистість має власну систему моральних цінностей, які визначають конкретну лінію поведінки, в тому числі і мовного.
Моральний плюралізм може привести, на думку вчених, до моральної нерозбірливості, стати серйозним перешкода при вирішенні та обговоренні тих чи інших питань, в тому числі судових спорів.
У цих умовах особливого значення набуває професійна етика, а саме етика судового оратора, яка має на увазі вимоги моральності, пов'язані зі специфічними умовами його діяльності.
Окремі положення судової етики знайшли своє відображення у законодавця, так, в жовтні 1993 року був прийнятий Кодекс честі судді РФ, а ФЗ РФ В«Про прокуратуру РФВ» містить текст присяги працівника прокуратури, в ст. 332 КПК РФ - текст присяги присяжних засідателів і т.д. [2]
Грунтовно розроблена адвокатська етика, предметом якої є В«наказують корпоративними правилами належну поведінку члена адвокатської асоціації в тих випадках, коли правові норми не встановлюють для нього конкретних правил поведінки В».
До етичним нормам, регулюють поведінку оратора в судових дебатах відноситься, перш за все, поважливе і сумлінне ставлення до суду, тобто у виступаючого повинна бути чітка моральна позиція про те, що суд не можна вводити в оману, обманювати, йому необхідно починяться і т.д. наступним обов'язковою вимогою етичної поведінки оратора є - повага до процесуального противнику. Цей принцип дуже чітко сформулював адвокат Д.П.Ватман: В«Взаємна повага адвокатів один до одного в ході судових дебатів, увага до доводів свого супротивника, ділова товариська полеміка, що виключає некоректні випади, зневажливий тон і тому подібні негідні прийоми, повинні бути непорушним правилом поведінки на судовій трибуні В». [3]
Таким чином, значення етики судового оратора, зокрема, захисної мови в умовах сучасності дуже велике. Значення її, перш за все, в тому, що вона виступає гарантією прав і свобод особистості; більш того, защітітельная мова адвоката є одним із засобів досягнення об'єктивної істини по конкретній кримінальній справі, тому дана тема настільки актуальна сьогодні.
Актуальність розкриття даної теми виражається також і в тому, що в даний час в країні розгортається кардинальна судова реформа, яка зачіпає і адвокатуру.
Об'єктом дослідження є комплекс теоретичних, правових і практичних проблем, що стосуються інституту етики адвоката.
Предметом дослідження виступають норми Російського цивільного законодавства, практика їх застосування.
Мета дослідження полягає в тому, щоб на основі комплексного аналізу законодавства Російської Федерації дати правовий аналіз, поняття, зміст та значення етики судового оратора, зокрема адвоката, на сучасному етапі.
У зв'язку з цим завдання нашого дослідження зводяться до такого:
Розглянути виникнення і становлення судової етики;
Розкрити поняття, предмет і принципи судової етики;
Проаналізувати етичні вимоги, що пред'являються до адвоката як судового оратора;
Показати моральне значення судових дебатів;
Описати етичні особливості захисній промові в кримінальному процесі;
Розібрати моральні особливості судового представництва у цивільних справах;
Охарактеризувати етику мовного поведінки адвоката.
Структурно робота складається з вступу, ...