О.Б. Полянчук, Воронезький державний університет
Проблема співвідношення типів мовних значень (граматичного, лексичного, словотвірного) розглядається як питання про взаємодію граматичних, лексико-семантичних і словотворчих параметрів лексичної одиниці. Очевидно, що при наявності симетрії мовного знака, співвідношення досліджуваних параметрів представляється досить типовим, тобто зазначені типи мовних значень збалансовані як в кількісному, так і в якісному відношенні. Однак, при виникненні асиметрії мовного знака (в Зокрема, при розвитку полісемії похідним), баланс лексичного значення (ЛЗ) і словотвірного значення (СЗ) порушується. Необхідно відзначити, що похідні слова (зокрема, префіксальних дієслова) обрані нами в якості об'єкта дослідження невипадково: по-перше, саме в похідних співвідношення ЛЗ і СЗ набуває певну специфіку, по-друге, саме на прикладі префіксальних похідних найбільш наочно проглядаються всі типи асиметрії ЛЗ і СЗ, так як, маючи в порівнянні з суфіксальним утвореннями більш розгалуженою і конкретною семантикою, префіксальних похідні демонструють СЗ, подальше розвиток яких розкриває найбільш цікаві закономірності.
Отже, перш, ніж перейти безпосередньо до розгляду типів співвідношень ЛЗ і СЗ, відзначимо, що граматичні значення в нашому дослідженні залишаються кілька в стороні, так як представляються на будь-якому рівні дослідження як вельми типові общекатегоріальние значення, співвідношення яких із СЗ і ЛЗ представляється досить традиційно. У плані співвідношення граматичного значення і СЗ необхідно, з одного боку, вказати на те загальне, що є присутнім між ними: наявність власних формальних засобів вираження і классифицирующей функції (здатності фіксувати узагальнену семантику однотипних похідних, висловлюючи інваріантне значення для серії слів). З іншого боку, відмінність між граматичним і словотворчих значенням полягає в тому, що граматичне значення - чисто категоріальне, облігаторне значення, обов'язкове для всього ряду слів, що належать однієї частини мови. Дериваційне значення не є облігатор-ним, воно типово лише для частини слів, належать однієї частини мови, і в той же час не є обов'язковим для частини мови в цілому. Носієм граматичного значення можуть бути словозмінної і формообразовательние афікси, а носієм словотвірного значення - дериваційні афікси. Таким чином, оскільки співвідношення граматичного та словотвірного значень залишається традиційним і не демонструє цікавить нас динаміки при порушенні симетрії мовного знака, ми перейдемо до розгляду динаміки зміни балансу ЛЗ і СЗ при розвитку полісемії префіксальних дієслів.
Відзначимо спочатку, що слідом за Е.С. Кубряковой, ми підходимо до розуміння СЗ з позиції деривационной ономасіології та визначаємо його як значення, в найбільш загальному вигляді відображає співвідношення словотвірної основи і афікса. Е.С. Кубрякова визначає СЗ як "складно структуроване значення, яке називає певний тип відношення між певними рольовими структурами компонентів деривата: відносини, маркирующего один компонент похідного як його базис, а інший як його ознака, і, отже, предопределяющего ту роль, яку грає в даному похідному його відсильна (мотивуюча) частину "[1, 102].
Що стосується визначення ЛЗ, то в даній роботі воно розуміється традиційно: як складне за своїм складом утворення, членовані на складові елементи, як значення, яка не є граничною одиницею семасиологии [2].
Однак ЛЗ простого слова відрізняється від ЛЗ похідного. Е.С. Кубрякова зазначає, що в відміну від простого слова похідне слово має властивість подвійної референції. Це проявляється в наступному: з одного боку, похідне слово вказує на певний фрагмент дійсності, реферується (відсилає) нас до світу речей, що свідчить про наявність ЛЗ, з іншого боку, ЛЗ похідного будується опосередковано, через значення іншого слова і шляхом вказівки на тип зв'язку похідного і виробляє (тобто через СЗ) [1, 106]. Саме в здатності виражати ЛЗ через СЗ Е.С. Кубрякова бачить особливість ЛЗ похідних слів.
В.В. Металеві виділяє кілька компонентів ЛЗ похідного слова:
1) денотативного компоненти;
2) компоненти оцінного плану (сюди входять потенційні оціночні семи);
3) стилістично марковані компоненти [3, 5].
Всі викладене у відношенні СЗ і ЛЗ дозволяє побачити схожість і відмінності між ними. СЗ і ЛЗ зближує те, що вони обидва співвіднесені з екстралінгвістичним світом. Основна відмінність полягає в тому, що СЗ - це узагальнене значення, а ЛЗ - Індивідуальне, конкретне. У словотворчих актах ЛЗ конкретизує то загальне, що привносять дериваційні форманти в значення похідного [4, 199]. Говорячи про взаємовідносини СЗ і ЛЗ, Е.С. Кубрякова зазначає, що СЗ похідного слова є результатом впливу категоріального та індивідуального значень дериваційного форманта на категоріальне і лексичне значення виробляє слова [4, 149]. Основним засобом вираження ЛЗ вважається виробляє основа, а словотворчий афікс - засобом вираження СЗ.
О.П. Єрмакова відзначає, що вивчення СЗ похідних не можна повністю відокремити від вивчення їх лексичних значень [5, 4]. Вона критикує В.Н. Хохлачова за виключення ЛЗ з дослідження похідних слів. Коли ЛЗ трактується багатьма вченими як "цілісне відображення у свідомості людини предмета або явища дійсності "[6, 5], то це відноситься як до простих, так і до похідних слів.
Всі вищевикладене повною мірою відноситься до похідних однозначним словами, так як у них обидва досліджуваних типу мовних значень знаходяться у відносинах збалансованості. Саме поняття збалансованості/незбалансованості (Симетрії/асиметрії) вимагає додаткового роз'яснення.
Необхідно відзначити, що дане поняття може бути розглянуто з різних сторін, так як збалансованість/незбалансованість можуть проявлятися по-різному. На наш погляд, можна виділити два аспекти симетрії/асиметрії СЗ і ЛЗ: відповідно до їх кількістю і відповідно зі ступенем їх більшою чи меншою експліцитно-сті по відношенню один до одного. Зупинимося докладніше на цьому положенні. Для того, щоб побачити, як у Надалі змінюється баланс СЗ і ЛЗ при розвитку похідними полісемії, зупинимося коротко на досліджуваному співвідношенні у однозначних похідних. В плані кількісного співвідношення ми спостерігаємо в даному випадку збалансованість СЗ і ЛЗ: похідне має одне СЗ і одне ЛЗ. Наприклад, дієслово derouter має в початковому значенні ЛЗ "збитися з дороги". СЗ виглядає як "віддалитися від того, що позначено виробляє основою ".
В плані експліцитне в„ў ЛЗ і СЗ ми можемо стверджувати, що обидва типи мовних значень представлені в рівній мірі, а ступінь їх експліцитно найбільш висока. Іншими словами, на обох рівнях співвідношення ЛЗ і СЗ представляється як типове, стандартне співвідношення, де ЛЗ-індивідуальне, а СЗ - узагальнене значення. Нам представляється необхідним ввести позначення для кожного рівня співвідношення ЛЗ і СЗ, так як останнім буде змінюватися в залежності від особливостей розвитку полісемії похідного. Отже, надалі ми будемо називати відповідність/невідповідність кількості ЛЗ та СЗ кількісне симетрією/асиметрією, а дисбаланс їх експліцитно - якісне симетрією/асиметрією.
Визначивши два типи симетрії/асиметрії СЗ і ЛЗ, перейдемо до дослідження їх співвідношення при розвитку багатозначності похідного. Як вже говорилося, розвиток полісемії як прояв асиметрії мовного знака тягне за собою дисбаланс багатьох інших параметрів лексичної одиниці, зокрема, похідного слова. При аналізі префіксальних похідних з'ясувалося, що існує цілий ряд закономірностей, що визначають різні типи співвідношення ЛЗ і СЗ на різних рівнях. Такий підхід дозволяє систематизувати співвідношення ЛЗ і СЗ і визначити причини, що лежать в основі їх зміни.
Таким чином, похідне слово, розвиваюче полісемію, розглядається нами в подвійному аспекті: з одного боку, воно є результатом словотворче деривації, з іншого - воно саме виявляється вихі...
