Н. К. Оніпенко
Однією з найбільш актуальних проблем російської граматичної науки є системне опис синтаксису. На сучасному етапі розвитку граматики системне опис моделей російського речення не може не враховувати, по-перше, тривимірної цілісності (єдності форми, значення та функції) пропозиції, по-друге, парадигматичних можливостей моделі пропозиції і, в третіх, ступеня її (моделі) текстової обумовленості.
Усвідомлення тривимірної цілісності як основи ідентифікації конкретної мовної одиниці призвело до перегляду пріоритетів і до відмови від пріоритету форми над значенням, а значить, і до перегляду пріоритету класифікаційно-описового принципу представлення російської пропозиції - представлення у вигляді списку структурних схем, позбавлених не тільки функції, але і семантики.
В синтетичному, флективних мов, яким є російська, особливе значення мають відносини між синтаксисом і морфологією. І якщо в описовій граматиці дослідників цікавлять відносини між компонентом пропозиції та словоформой, то в граматиці пояснювальній встановлюються відносини між типовим значенням пропозиції і категоріальним значенням частин мови, беруть участь в організації того чи іншого типу пропозицій. Це відношення виявляється основним критерієм класифікації моделей в концепції В«Коммуникативной граматики російської мови В»[Золотова та ін 1998].
В відміну від списку структурних схем, запропонованого формальної описової граматикою, класифікація речень в комунікативній граматиці спирається на ідею поля. Польове представлення системи передбачає розмежування основних, базових, центральних структур і структур периферійних. Критерієм ділення стає ознака ізосемічності/неізосемічності: ізосемічность - пряме, найбільш просте відношення між морфологічною формою та категоріально-синтаксичним значенням, між категоріально-морфологічним і категоріально-синтаксичним значенням; неізосемічность - розбіжність категоріально-морфологічного і категоріально-синтаксичного значень. Мова йде про те, що найбільш простим відношенням між морфологічною формою та типовим синтаксичним значенням є таке ставлення, при якому семантика предиката пропозиції збігається з семантикою частини мови, що оформляє предикат (дія - дієслово, якість - прикметник і т.д.), а семантика суб'єктного компонента представлена ​​відповідною суб'єктної синтаксеми особистого або предметного іменника (суб'єкт дії - приватне іменник у Саме. відмінку, суб'єкт стану - дат. відмінок, суб'єкт кількісного ознаки - рід. відмінок і т.д.).
Комунікативна граматика в основу своєї пояснювальній теорії кладе ідею триєдиної сутності мовної одиниці, і тим самим з'єднує системне і текстове дослідження мовної одиниці.
Для з'єднання в одному дослідженні структури, семантики та функції виявляються необхідними такі лінгвістичні В«інструментиВ», які б виявили зв'язок між словом, реченням і текстом - по-перше, і граматичну систему та текстом - друге.
Такими граматичними інструментами сталі (1) модель суб'єктної перспективи висловлювання, (2) поняття комунікативного регістру мови і (3) таксис як техніка межпредікатівних відносин в тексті. Якщо конкретне висловлювання досліджувати з використанням кожного з трьох інструментів, то стане очевидним, що відношення висловлення до дійсності інтерпретується системою комунікативних регістрів, відношення висловлювання до сфери людини мислячої і мовця представлено суб'єктної перспективою, а відношення висловлення до іншому висловлюванню пояснюється теорією Таксис.
Комунікативний регістр мови - модель мовної діяльності, обумовлена ​​точкою зору мовця і його комунікативними інтенціями, що розташовує визначеним репертуаром мовних засобів і реалізована в конкретному фрагменті тексту. Комунікативний регістр в умовах тексту є засобом виявлення синтаксичної композиції, в рамках же мовної системи утворює область функціональних можливостей мовної одиниці.
Модель суб'єктної перспективи - вісь, яка з'єднує п'ять суб'єктних сфер, взаємодія яких організовує висловлювання і пояснює його функціонування в тексті. Ідея суб'єктної перспективи дозволяє інтерпретувати граматичні об'єкти в зв'язку з точкою зору мовця, тобто забезпечує антропоцентричний погляд як на текст, так і на граматичну систему.
Таксіс - Техніка лінійного взаємодії предикативних одиниць, заснована на механізмі збігу/незбігу за трьома параметрами - модальності, часу і особі.
Кожна з трьох ідей може бути зрозуміла як зведення до рівня тексту певних дієслівних категорій - (1) категорій часу і модальності, (2) категорії особи, (3) категорій виду і часу.
Місце моделі пропозиції в синтаксичному полі і її системно-синтаксична характеристика прямо пов'язані з обсягом її функціональної парадигми: чим далі від центру, тим менше функціональні можливості моделей. Центральні моделі, володіють великими граматичними, структурно-семантичними і функціональними парадигмами, кваліфікуються як вільні, оскільки вони не мають обмежень в освіті ні граматичних форм, ні структурно-семантичних модифікацій, не мають обмежень в плані реєстрових можливостей - ступінь їх залежності від контексту мінімальна.
Вільними називають такі типи речень, для яких немає реєстрових обмежень, які існують в найбільшій кількості реєстрових варіантів. Зумовленими - пропозиції, сформовані в певних реєстрових умовах, тобто пов'язані з одним типом модусу і одним-двома регістрами. Пов'язані моделі - результат взаємодії лексики і граматики: їх компоненти лексікалізуют одну з граматичних форм або структурно-семантичних модифікацій базової моделі пропозиції або структурують один з варіантів її актуального членування.
Пояснимо ці відмінності докладніше. Але почнемо з самих термінів.
Терміни вільний, обумовлений, пов'язаний були вперше вжито В.В. Виноградовим в статті 1953 р. при класифікації лексичних значень слова [Виноградов 1977]. Г.А. Золотова застосувала тріаду термінів В«вільний - обумовлений - пов'язаний В»до синтаксичним об'єктам як шкалу залежності значущих одиниць мови від контекстуальних умов, тобто як три щаблі відносин одиниці і контексту (в широкому сенсі цього слова) і відповідно як функціональний принцип класифікації значущих одиниць мови [Золотова 1973].
Г.А. Золотова запропонувала класифікувати мінімальні синтаксичні одиниці -Синтаксеми - як вільні, обумовлені і пов'язані. Вільні синтаксеми розташовують найбільшими функціональними можливостями: можуть вживатися в ізольованою позиції заголовка, бути конституирующим компонентом моделі (Головним членом пропозиції), ускладнювати і поширювати модель пропозиції, бути прісловним компонентом словосполучення. Прикладом вільних синтаксем є локативні (в лісі, на площі, біля вікна) і темпоральні (в травні, раннім вранці, під вечір). Обумовлені синтаксеми призначені для функціонування в рамках певних моделей пропозиції; форма і значення цих синтаксем обумовлені типовим значенням пропозиції (ім. або дат. суб'єкта, відмінювані і форми дієслова, рід. п. в номіналізованних структурах). Пов'язані синтаксеми функціонують у словосполученнях, займаючи прісловную позицію; Так, для вин. п. або тв. п. об'єкта можлива лише позиція при дієслові, рідше при девербатіве (Читати книгу, полоти грядку, будувати будинок; цікавитися театром, захоплюватися спортом; захоплення спортом). Розмежування вільних, обусловленнних і пов'язаних синтаксем було покладено в основу В«синтаксичних словника російської мови В»[Золотова 1988].
Протиставлення вільних і зв'язаних конструкцій було прийнято і в книзі Д.М. Шмельова В«Синтаксична членімость висловлювання в сучасній російській мовіВ» [Шмелев 1976]. При цьому критерій розмежування вільних і зв'язаних структур був не зовнішнім, функціональним - більші/менші можливості вживання, а внутрішнім, структурно-семантичним - тип значення компонентів, організуючих синтаксичну конструкцію. Розглядаючи пропозиції типу Де йо...
