Л. Жуков
Фізіологічний нарис - побутової нравоопісательний нарис, який отримав широке поширення у Франції, Англії в 30-40-х рр.. XIX в., А в 40-х рр.. і в Росії. Своєю метою Ф. о. ставив зображення сучасного суспільства, його економічного та соціального положення, у всіх подробицях побуту і звичаїв. У фізіологічному нарисі розкривається життя різних, але переважно так зв. нижчих класів цього суспільства, його типових представників, даються їх професійно-побутові характеристики. Ф. о. були створені спільно письменниками та художниками і забезпечувалися численними В«замальовками з натуриВ». Неможливо дати перелік величезного числа маленьких книжечок, що склали серію В«ФізіологВ» (без автора - В«Фізіологія ПарижаВ», В«Фізіологія тюрмиВ», В«Фізіології поліції і судуВ»; H. Monnier - В«Фізіологія буржуаВ», В«Фізіологія рантьєВ»; без автора - В«Фізіологія одягу В», Balzac -В« Фізіологія крамаря В»;В« фізіологія В»лікаря, кравця, перукаря, студента, продавщиці, актриси, омнібуса, парасольки, капелюхи і т. д.). Всі ці нариси називалися Ф. о., Так як претендували на об'єктивний, неупереджений аналіз описуваних явищ. Про це ж говорить їх підзаголовок В«Природна історія мораліВ» і часті посилання на Бюффона. Свій початок Ф. о. бере в радикальній та республіканської французькій пресі того часу, ведшей жорстоку боротьбу з Липневої монархією (журнал В«CaricatureВ», В«CharivariВ» і ряд ін.) Цілий ряд карикатур і нарисів, що з'явилися в дрібній пресі, можна вважати прямими попередниками Ф. о. Такі друкувалися там серії малюнків і нравоопісательних карикатур Gavarni, Monnier, Grandville, Daumier і мн. ін
Ф. о., ставши самостійним жанром, виходять з рамок журналу і видаються окремими книжечками.
Поряд з окремими Ф. о. з'являються також збірники Ф. о. і різних нравоопісательних нарисів (В«Les franГ§ais peints par eux mГЄmesВ», 1839-1842, 8 tt.; В«Le livre des cent etunВ», 1831-1834, 15 tt., Г‰d. Lavocat; В«Paris au XIX siГЁcleВ», 1899; В«Le diable a ParisВ», 1845, 3 tt., І мн. ін.) В цих збірниках беруть участь найбільші письменники того часу: Бальзак, Жорж Санд, Ж. Жанен, А. Карр, Ф. Сульє, Поль де Кок і мн. ін Спочатку автори їх продовжували суспільно-сатиричні традиції дрібної преси, потім перенесли увагу з суспільно-політичних питань на соціально-побутові. Вони прагнули широко висвітлити життя В«нижчихВ» верств суспільства, ввести в літературу людей зневажаються професій, показати міські низи, людей декласованих, викинутих з капіталістичного суспільства. Поряд з бойовими, цілеспрямованими Ф. о. республіканських письменників з'явився ряд безідейних Ф. о., засвоїли лише їх формальні особливості.
В творчому розвитку письменників-авторів Ф. о. сучасне їм нравоопісательной напрямок зіграло велику роль. Дуже показово в цьому відношенні творчість Бальзака, довго співробітничав в дрібній пресі і написав ряд фізіологічних нарисів.
Аналогічні нравоопісательние течії мали місце точно так само і в літературі інших європейських країн: В«Les anglais peints par eux mГЄmesВ», 1840-1841; В«Les belges peints par eux mГЄmes В».
Французьке нравоопісательной напрямок викликало широкий відгук і в російській літературі 40-х роках, де фізіологічний нарис став одним з популярних жанрів В«натуральної школи В».
Представники цього жанру в російській літературі відносили його до розряду В«белетристикиВ», тобто таких творів, які, не ставлячи перед собою власне художніх завдань, знайомлять читача в живій формі з вдачами і побутом, з усім розмаїттям соціальних укладів, з етнографією та географією різних місць Росії (див. передмову до збірки В«Фізіологія ПетербургаВ», СПБ, 1845).
В. Г. Бєлінський наступним чином визначав особливості нарисовця-В«фізіологаВ»: В«У нього немає таланту щирого творчості ... він не може створювати характерів, ставити їх у такі відносини між собою, з яких утворюються самі собою романи та повісті. Він може зображувати дійсність, бачену або вивчену їм, або, якщо завгодно, творити, але з готового, даного дійсністю матеріалу В»(В« Погляд на російську літературу 1847 р. В»).
Ф. о. зіграв в російській літературі велику роль. Це був жанр, вперше широко висунув у літературі В«типиВ» із соціальних низів. Ф. о. звертав увагу різних суспільних груп на становище класів, які до цього були поза полем зору широкої літератури. Разом з тим Ф. о. був виразом складалися в цій літературі реалістичних тенденцій. Грішачи дуже часто натуралізмом, поверхневим реалізмом, Ф. о. свідчили про проникнення реалізму в саму гущу літератури. Розвиток літератури в цьому напрямку було предуказано ще Пушкіним.
Ф. о., як і натуральна школа взагалі, був однак не однорідний, виявляючи тільки деякі спільні риси: інтерес до соціальних В«низівВ», зображення не характеру, не індивідуальності, але В«типуВ», як тоді говорили, тобто суспільного положення і професії (наприклад двірника, шарманщика, водевіліст, дрібного чиновника і т. д.), переважання опису над сюжетом.
Фізіологічні нариси Некрасова (напр. В«Петербурзькі кутиВ») пройняті справжнім знанням життя петербурзьких низів і справжнім співчуттям до них, а також гарячої ненавистю до кріпосницького ладу. В особі Некрасова і Бєлінського (нарис останнього В«Петербург і МоскваВ») перед нами революційно-демократичне крило очеркистов-В«фізіологівВ».
Інша положення займають перші оповідання з В«Записок мисливцяВ» Тургенєва, розцінювалися в 40-ті роки як Ф. о. Ці нариси соціально менш гострі, але більше розроблені психологічно.
Ще більш помірними були Ф. о. Григоровича, І. Панаєва, Гребінки. У Ф. о. Панаєва І. (Петербурзький фейлетоніст, Літературний заєць, Паризькі розваги і ін) з великим знанням описуються літературні кола столиці та В«околосветскіеВ» шари. Петербурзька голота висвітлюється Панаєвим більш філантропічного.
Так ж описує цю голоту Григорович (В«Петербурзькі шарманщикиВ») і містечкову бідноту Гребінка (В«ФакторВ»).
У Даля (В«ВтікачкаВ», В«Суха бідаВ», В«ЗнахідкаВ» та ін) селянство розглядається виключно з етнографічної точки зору, при повній байдужості і навіть ворожому ставленні автора до питань соціальних доль селянства.
Ф. о. цих письменників носили, на відміну від Ф. о. Некрасова і Тургенєва, набагато більш описовий, об'єктивістський характер.
Необхідно вказати на найближчий сусідство Ф. о. з фейлетоном (особливо у Панаєва), на використання нарисовець гумору (напр. збірник В«Перше квітняВ») і нарешті на віршовані фізіологічні нариси (В«ЧиновникВ» Некрасова у другій частині В«Фізіології ПетербургаВ»).
В 40-і рр.. Ф. о. розглядався як щось єдине, і кріпосницька друк виступала проти В«грязефільстваВ», В«низькою тематикиВ» і В«поганих смаківВ» як Некрасова, так і Даля, - письменників, шляхи яких пізніше різко розійшлися.
Список літератури
I. Фізіологія Петербурга, складена з праць російських літераторів. Під ред. Н. Некрасова, ч. I і II, СПБ, 1845
Башуцький, Наші, списані з натури росіянами, СПБ, 1841
Повісті, казки та оповідання Козака Луганського (Вол. Даля), 4 частини, СПБ, 1846 (і посл. изд.)
Зображення російських звичаїв, кн. I, СПБ, 1842
Булгарін, Нариси російських звичаїв або лицьова сторона і виворіт роду людського, СПБ, 1843 (у 6 випусках)
Перше квітня, Комічний ілюстративний альманах, СПБ, 1846.
II. Рецензія на ч. II В«Фізіології ПетербургаВ» в «³тчизняних запискахВ», 1845, т. XLI
Бєлінський В. Р., Полн. зібр. соч. під ред. С. А. Венгерова, т. VII, СПБ, 1904 (Рецензії на: В«Фізіологію закоханогоВ» і В«Наші, списані з натури росіянамиВ»)
Його ж, Полн. зібр. соч. під ред. С. А. Венгерова, т. VIII (рец. на В«Фізіологію театрів в Парижі ... В»Куайляка іВ« Фізіологію Вивера В»Д. Руссо)
Його ж, Повне зібр. соч. під ред. С. А. Венгерова, т. XI, П., 1917 (Відповідь В«МосквитянинВ», Погляд на російську літературу 1847 р.)
Його ж, Полн. зібр. соч., т. XII, Держ. изд., М. - Л., 1926 (В«Вступ до В«ФізіологіюВ» Петербурга ...)
Сакулін П., Невідома стаття В. Г. Бєлінського, В«Известия отд. російської мови і словесності Акад. наук В», СПБ, 1911, т. XVI, кн. 3
Григорович Д. В., Літературні спогади, Ред. і приміт. В. Л. Комарович, вид. В«AcademiaВ», Л., 1928 (гл. VI)
Грузинський А. Є., І. С. Тургенєв, М., 1918 (гл. IV)
Білецький А. І., Достоєвський і натуральна школа в 1846 році, В«Наука на УкраїніВ», 1922, № 4. Див також літературу про зазначені в тексті пустелях.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту feb-web.ru/
