Теми рефератів
> Авіація та космонавтика > Банківська справа > Безпека життєдіяльності > Біографії > Біологія > Біологія і хімія > Біржова справа > Ботаніка та сільське гос-во > Бухгалтерський облік і аудит > Військова кафедра > Географія
> Геодезія > Геологія > Держава та право > Журналістика > Видавнича справа та поліграфія > Іноземна мова > Інформатика > Інформатика, програмування > Історія > Історія техніки
> Комунікації і зв'язок > Краєзнавство та етнографія > Короткий зміст творів > Кулінарія > Культура та мистецтво > Культурологія > Зарубіжна література > Російська мова > Маркетинг > Математика > Медицина, здоров'я > Медичні науки > Міжнародні відносини > Менеджмент > Москвоведение > Музика > Податки, оподаткування > Наука і техніка > Решта реферати > Педагогіка > Політологія > Право > Право, юриспруденція > Промисловість, виробництво > Психологія > Педагогіка > Радіоелектроніка > Реклама > Релігія і міфологія > Сексологія > Соціологія > Будівництво > Митна система > Технологія > Транспорт > Фізика > Фізкультура і спорт > Філософія > Фінансові науки > Хімія > Екологія > Економіка > Економіко-математичне моделювання > Етика > Юриспруденція > Мовознавство > Мовознавство, філологія > Контакти
Українські реферати та твори » Ботаника и сельское хоз-во » Оцінка тварин-плідників за якістю нащадків на спеціальних станціях

Реферат Оцінка тварин-плідників за якістю нащадків на спеціальних станціях

Зміст

Введення

1 Оцінка та відбір бугаїв за якістюпотомства

2 Приклад присвоєння племіннихкатегорій

2.1 Прогноз племінної цінності бугаївза результатами перевірки за якістю потомства

3 Оцінка плідників за якістюпотомства на спеціальних станціях

3.1 Особливості оцінки виробниківза якістю потомства в м'ясному скотарстві

3.2 Особливості оцінки виробниківза якістю потомства в свинарстві

3.3 Особливості оцінки виробниківза якістю потомства у вівчарстві

3.4 Особливості оцінки виробниківза якістю потомства в птахівництві

Список літератури


Введення

Сьогодніросійське сільське господарство проживає найтяжчу кризу: скорочуєтьсяпоголів'я, падають обсяги виробництва. В той же час в розвинених країнах Заходурозробляють новітні технології, які після їхнього освоєння приносять високіприбутку. Останнім часом успішно використовуються нові методи біотехнології,дозволяють істотно скоротити генераційних інтервал і значно ранішевводити маточне поголів'я в процес відтворення. У багатьох країнах застосовуєтьсятехнологія миється і NukleusHero, що означає множиннуовуляцію, трансплантацію ембріонів і оцінку отриманих тварин в ядерному стаді,через яке в подальшому виявляється вплив на селекційний прогрес (9).

Впрактиці селекційно-племінної роботи нашої країни давно назріла проблемавикористання сучасних методів оцінки бугаїв-плідників за якістюпотомства. Оскільки в сучасних умовах ведення тваринництва на першемісце вийшла проблема адаптації тварин до інтенсивних умов експлуатації танесприятливих факторів навколишнього середовища, то стає очевидним актуальністьспроб привести в практику сучасної селекції нові форми і методи оцінкивиробників (10).

Сталийгенетичне поліпшення порід можна забезпечити двома способами: 1 - оцінкоюплемінної цінності потенційних батьків наступного покоління тварин і 2 -відбором за цими оцінками кращих тварин і їх інтенсивним використанням. Чимдостовірніше генетична оцінка, тим суворіше відбір на основі цієї оцінки, і чимінтенсивніше використання генетично кращих тварин, тим більше буде впевненостіу селекціонерів в поліпшенні поголів'я від покоління до покоління.


1 Оцінкаі відбір бугаїв за якістю потомства

Заключниметапом оцінки бугаїв є їх оцінка за якістю потомства, або за генотипом.У молочному скотарстві биків в першу чергу оцінюють по молочнійпродуктивності дочок, у м'ясному скотарстві - по м'ясної продуктивностісинів. Крім того, у ряді країн при оцінці бугаїв за якістю потомства, кріммолочної та м'ясної продуктивності, враховують такі ознаки, як число важкихотелень у дочок, життєздатність новонароджених телят, відтворювальніздатності дочок і ін

У зв'язкуз тим, що виробників у порівнянні з матками відбирають суворіше, вони частішевиявляються кращими в племінному відношенні і більше впливають на якість приплоду.Крім того, кожен виробник дає щорічно незрівнянно більше числонащадків, ніж корова. Оцінка плідників за якістю нащадків набуваєважливе значення у зв'язку з тим, що основним методом запліднення тваринє штучне осіменіння. Як повідомляє Н. Г. Дмитрієв, спермоюбика-виробника чорно-рябої породи Гуданта 76 тільки в Ленінградськійобласті осіменити більше 100 000 корів і телиць. У Московській області та іншихобластях спермою бика Майстри МПП 1868 голштинської породи осіменити більше 100000 корів. В даний час повсюдно застосовується метод тривалого зберіганнясперми, замороженої до температури мінус 196 В° С, що дозволяє використовуватисперму виробників незалежно від їх географічного місцезнаходження і наПротягом ряду років навіть після їх вибуття. Тому роль виробників у вдосконаленніпродуктивних і племінних якостей тварин та значимість оцінки їх за якістюпотомства величезні.

Заповідомленням канадських селекціонерів, від биків голштинської породи Рудольфа,Шторму, Лі, Лідера, Аеролайна і інспіраторами протягом їх життя було отримано відкожного по 1 млн доз сперми.

Оцінкатварин за якістю потомства дає можливість виявити кращих у племінномувідносно виробників, тобто таких, які при підборі до них певнихматок здатні давати високоякісне потомство, краще, ніж потомствоінших виробників, що знаходять в популяції.

У нашійкраїні таких виробників називають поліпшувачами. Чим раніше вдається виявитиполіпшувачів, тим ширше їх можна використовувати, що позитивно відіб'ється натемпах вдосконалення породи. Але не менш важливо своєчасно виявити івибракувати виробників, які дають потомство гірше інших і гірше, ніж булиматері цього потомства. Таких виробників називають ухудшателямі, асправляєте лей, потомство яких не гірше і не краще за тих тварин, з якимиїх порівнюють, - нейтральними.

Якістьпотомства виробників оцінюють за комплексом головних ознак відбору.Виробники при оцінці їх за якістю потомства можуть бути абсолютнимиполіпшувачами (потомство краще за всіма головними ознаками відбору) та абсолютнимиухудшателямі, а можуть бути поліпшувачами за одними ознаками і ухудшателямі абонейтральними по іншим.

Длядостовірної оцінки виробників має значення кількість нащадків.Вважається, що чим по більшому числу нащадків оцінюється виробник, тимточніше оцінка його племінних якостей. Наприклад, у молочному скотарстві цілком надійнуоцінку виробника можна зробити по 30-40 дочкам. Однак доситьпереконливою може бути оцінка по 10 дочкам. Краще, коли виробникотримує оцінку в декількох стадах, що дозволяє порівняти надійність йогооцінки в залежності від умов впливу стада. Нерідко доводиться оцінювати бугаїв-плідниківі по меншому числу дочок. За даними Л. К. Ернста і В. А. Чеммі, оцінкаплемінних якостей виробників навіть по 5 дочкам дає підставу дляоб'єктивного прогнозу продуктивності всіх їхніх подальших дочок, і такаоцінка буде більш надійною, ніж по продуктивності найближчих жіночих предків.При оцінці бугаїв-плідників Сичевський породи в стаді племзаводу В«СичівкаВ»Смоленської області встановлено, що кореляція між удоєм матерів биків ідочок цих биків майже відсутня (р = -0,05), а коефіцієнт кореляціїміж удоєм перших 5 і 25 дочок дорівнював +0,65. За вмістом жиру в молоцікоефіцієнти кореляції відповідно становили +0,12 і +0,67. Доситьвисока достовірність оцінки виробників по перших п'яти дочкам булавиявлена ​​і в інших господарствах.

Числонащадків виробників для достовірної оцінки їх племінних достоїнствзнаходиться в залежності від ступеня мінливості головних ознак та величиникоефіцієнта успадковуваності h 2 . При великій різниці в якіснихпоказниках між потомством виробника і порівнюваними з ним групамитварин і при більш високій успадкованого головних ознак відбору вимагаєтьсяменше число дочок виробника для достовірної оцінки його племіннихякостей. Є. О. Новиков, користуючись методами варіаційної статистики,теоретично розрахував необхідну кількість дочок для оцінки бика з високоюдостовірністю в залежності від продуктивності дочок і середнім значенням її впопуляції (табл. 1).

Таблиця 1 - Числодочок, необхідне для оцінки бика в залежності від їх продуктивності ісереднього значення для даної популяції

Ступіньдостовірності Різниця врічному удое, кг 100 150 200 250 300 350 400 450 500 99,7 250 125 77 48 35 26 20 16 13 98,8 167 91 53 33 24 20 14 ...


Страница 1 из 4 | Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Поиск
Товары
загрузка...