Теми рефератів
Авіація та космонавтика Банківська справа Безпека життєдіяльності Біографії Біологія Біологія і хімія Біржова справа Ботаніка та сільське гос-во Бухгалтерський облік і аудит Військова кафедра Географія
Геодезія Геологія Держава та право Журналістика Видавнича справа та поліграфія Іноземна мова Інформатика Інформатика, програмування Історія Історія техніки
Комунікації і зв'язок Краєзнавство та етнографія Короткий зміст творів Кулінарія Культура та мистецтво Культурологія Зарубіжна література Російська мова Маркетинг Математика Медицина, здоров'я Медичні науки Міжнародні відносини Менеджмент Москвоведение Музика Податки, оподаткування Наука і техніка Решта реферати Педагогіка Політологія Право Право, юриспруденція Промисловість, виробництво Психологія Педагогіка Радіоелектроніка Реклама Релігія і міфологія Сексологія Соціологія Будівництво Митна система Технологія Транспорт Фізика Фізкультура і спорт Філософія Фінансові науки Хімія Екологія Економіка Економіко-математичне моделювання Етика Юриспруденція Мовознавство Мовознавство, філологія Контакти
Українські реферати та твори » Ботаника и сельское хоз-во » Економіка водного господарства

Реферат Економіка водного господарства

ВСТУП

Водне господарство Українимає велике значення для збільшення виробництва сільськогосподарської продукції.

Основне Завдання водногогосподарства - забезпечення Всіх Галузо народного господарства водою внеобхідній кількості и відповідної ЯКОСТІ.

Меліорація земель представляєсобою комплекс організаційно господарських, технічних та агрохімічніх заходів зКоренєва поліпшення земли з неспріятлівімі водно-фізічніх властівостямі.

в окремому областях державимеліорація земель стали основою сільського господарства, Наприклад на Херсонщіні,де полівні земли дають Більше половини загально збору зерна, 90% - овочів,75% - зелених кормів.

Здійснення меліоратівніхзаходів потребує значний витрат коштів. З метою підвіщення економічноїефектівності витрат на меліорацію земель необхідно Вже на стадії проектуваннягідромеліоратівніх об'єктів проводитись економічне обгрунтування капітальніхвкладень, його призначення та винне буті обов'язковою складовою Всіх проектів на меліораціюземель.

Підвіщення економічної ефектівностікапітальніх вкладень в меліорацію земель в значній мірі досягається при технікоекономічному обґрунтуванні меліоратівніх заходів, які оцінюються Як з технічноїтак и економічної точки зору.

Економічне обгрунтуваннямеліоратівніх заходів спрямовано на визначення економічної ефектівності игосподарської доцільності здійснення ціх заходів.

Основна мета капітальніхвкладень у меліорацію земель и применения їх економічної ефектівності полягає втого, щоб відібраті найбільш економічно найвігіднішій ВАРІАНТ, Який забезпечує одержаниямаксимального ефекта Використання зрошувальніх земель, при найменших витратахвиробництва.

Ця Вимога лежить в Основіпідвіщення ефектівності меліорації земель на Всіх стадіях інвестіційного процесу:плануванні, проектовані, будівніцтві, експлуатації гідромеліоратівніх систем исільськогосподарського Використання меліоратівніх земель.

Для успішного господарськоговикористання земель та для підвіщення ефектівності сільськогосподарськоговиробництва необхідні певні Зовнішні умів, Такі Як: кліматічні, економічні,геологічні та гідрологічні.

У Деяк районах ці Умовинадані природою, а в інших людина має переробляті їх шляхом корінногопокращення.

Характер, розмірі тавозможности меліорації визначаються рівнем роз В¬ витку суспільства и природно-господарськимиумів.

Меліоратівні заходь маютдовготрівалій ефект, смороду коріннім шляхом покращують Умови вирощуваннясільськогосподарськіх культур и зберігають свою дію на протязі багатьох РОКІВ,Це основна Ознака, Яка відрізняє меліоратівні заходь от агротехнічніх.

Сільськогосподарськімеліорації представляють собою систему організаційно господарських та технічнихзаходів спрямованих на корінне покращення неспріятлівіх умів и підвіщенняродючості грунту з метою найбільш ефективного Використання земельних ресурсів.

Зрошувальні меліорації це -комплекс інженерніх заходів, спрямованих на доставку та рівномірній Розподілводи на сільськогосподарськіх угіддях, які в природніх умів відчуваютьнедостачу.

зрошення розділяють назволожувальне та спеціальне (удобрювальне, отеплювальне, грунтоочіщувальне).

В залежності від способуподачі води зрошення ділять на групи:

1.Поверхневозрошення по Борозна, Смуга, затоплення чеків.

2.Дощування.

3.Аерозольне.

4.Внутрішньогрунтове.

5.Краплина.

6.Мікро зрошення.

7.Підземне.

У засушлівій зоні застосовують Поверхнево спосібполиву. А в зонах недостатня зволоження - дощування. У Нашій зонівікорістовують - дощування.

Краплина зрошення НЕ вігіднез економічної точки зору.

Отже робим Висновок: найкращій спосіб поливу дляНашої зони Це дощування, так Як ВІН економічно вігідній та ефективного.

В Україні в цілому 2.5 млн. га зрошуваніх земель. Найбільшіплощі зрошуваніх земель: - в Херсонській області 465 тис. га

- в Кріму 400 тис. га

- в Запорізькій області 260 тис. га

- в Одеській області 246 тис. га.

Останнімі рокамі в умів у над затяжної и глібокоїкризи стан справ у стані зрошення однозначно погіршівся. Через відсутність коштівповністю прізупінено будівництво нових та реконструкцію існуючіх об'єктів .. ВУкраїні в цілому 2.5 млн. га зрошуваніх земель. Найбільші площі зрошуваніх земель:

- в Херсонській області 465 тис.га

- в Кріму 400 тис.га

- в Запорізькій області 260 тис.га

- в Одеській області 246 тис.га.

Останнімі рокамі в умів унад затяжної и глібокої кризи стан справ у стані зрошення однозначно погіршівся.Через відсутність коштів повністю прізупінено будівництво нових тареконструкцію існуючіх об'єктів.

Тому мета цієї роботи полягає в тому щоб на підставіПриведення витрат вібрато кращий ВАРІАНТ Із Надання, навчітіся розраховуватіОсновні Вінницький національний Загальної економічної ефектівності капітальніх вкладень дляВибраного варіанту.

1. ВИБІРЕфективна ВАРІАНТУ проведення МЕЛІОРАТІВНІХ ЗАХОДІВ

Всі Розрахунки віконуємо длякожної культури сівозміні и зводімо у таблиці 1.1.

Площа поля (нетто):

Fнтполя = Fбрполя Г— КЗВ(1.1)

де:

КЗВ - коефіцієнт земельногоВикористання:

КЗВ = 0.91-для ДДА - 100мА,

КЗВ = 0.9-для "Дніпро".

Вартість валової продукціїрозраховують за допомог формули:

ВВПі = (УІ Fі Ц)/1000,тіс. грн. (1.2)

де:

УІ - урожайність і-тоїсільськогосподарської культури, ц/га;

Ці - закупівельна ціна і-тоїкультури, грн./га.

Питомі пріведені витрати візначаємо за формулою:

(1.3)

де:

Сс/г - Сільськогосподарськівитрати;

Ен - нормативний коефіцієнтекономічної ефектівності капітальніх вкладень,

Ен = 0.12

ВВП - вартість валовоїпродукції;

К - капітальні вкладень вбудівництво зрошувальної ділянкі;

щорічніВтрати виробництва по Конвенцію культурам необхідно розраховуваті за формулою:

Сі з/г = ГҐСі. Fі,грн. (1.4)

де:

Сі- Питомі витрати виробництва по Конвенцію культурам, грн.;

Fі- Площа поля і-тої культури нетто, га.

Капітальнівкладень в будівництво розраховуємо за формулою:

К = К.Fі, грн(1.5)

де:

До- Питомі капітальні вкладень в будівництво внутрішньогосподарської Частиназрошувальної Мережі, грн./га.

До= 7690 грн./Га - дляДДА-100мА;

До= 5800грн./га - для "Дніпро".

обсягахводи, Який необхідно податі на ділянку зрошення, розраховуємо за формулою:

Wі = ГҐМіFі, м3. (1.6)

де:

Мі - зрошувальна норма і-тоїкультури, м3/га.

Всі Розрахунки віконуємо длякожної культури сівозміні и зводімо у таблиці 1.1.

Приклад розрахунку показуємопо одній з культур сівозміні.

Картопля рання:

Урожайність культури (У) =100 ц/га

Закупівельна ціна (Ц) =110 грн/ц

Витрати виробництва (С) =3850 грн/га

обсягах води (М)= 2000 м3/га

Розрахунки:

1) Fбрполя = 400/8 = 50

2) Fнтполя ДДА-100мА = 50 Г— 0,91 = 45,5 га

Fнтполя Дніпро = 50 Г— 0,94 = 47 га

3) ВВП (ДДА-100мА) = (У В· F Г— Ц)/1000 = (100 Г— 45,5 Г— 110)/1000 = 500,50 тис. грн.

ВВП (Дніпро) = (У Г— F Г— Ц)/1000 = (100 Г— 47 Г— 110)/1000 = 517 тис. грн.

4) З (ДДА-100мА) = С * F = (3850 Г— 45,5)/1000 = 175,18 тис. грн.

С (Дніпро) = С * F = (3850 Г— 45,5)/1000 = 180,95 тис. грн.

5) W (ДДА-100мА) = М Г— F = (2000 Г— 45,5)/1000 = 91 тис.. грн.

W (Дніпро) = М Г— F = (2000 Г— 47)/1000 = 94 тис.. грн.

Вибір ефективного варіантузрошувальної технікі віконуємо за допомог методів наведених витрат заформулою 1.2.

ДДА - 100мА:

Дніпро:

Висновок: після розрахунківможна Зробити Висновок, Що з двох варіантів більш ефективного є ВАРІАНТВпровадження зрошувальної технікі "Дніпро", так Як з провед...


Страница 1 из 4Следующая страница

Друкувати реферат
Замовити реферат
Товары
загрузка...
Наверх Зворотнiй зв'язок