Федеральне агентство з освіти
Новосибірський державний університет економіки і управління
Кафедра бухгалтерського обліку
Навчальна дисципліна:
Міжнародні стандарти обліку та фінансової звітності
Номер варіанта контрольної роботи:
Варіант № 9
Номер групи: ФКО - 52
Найменування спеціальності:
Фінанси і кредит
Ф. І.О. студента та номерзалікової книжки:
Тихонова Галина Василівна052639
Дата реєстраціїпредставництвом:
Дата реєстрації кафедрою:
Дата реєстрації інститутом:
Перевірив
2009
Зміст
Введення
Завдання 1
Завдання 2.
Завдання 3.
Список літератури
Введення
Розгорнувся в країні криза ліквідності в значніймірі вплинув на всі галузі економіки Росії. Однією з перших, як найбільшзацікавлена ​​⠳нвестиціях, постраждала будівельна галузь. Однак,незважаючи на кризу, процес залучення інвесторів, особливо закордонних,будівельними організаціями триває, а отже, питання формуваннязвітності у форматі міжнародних стандартів фінансової звітності (МСФЗ) єактуальним.
Більшість російських компаній, складаючи фінансовузвітність у форматі МСФЗ, використовують механізм трансформації бухгалтерськоїзвітності, складеної за російськими стандартами бухгалтерського обліку (РСБО). Ефективністьмеханізму трансформації залежить від більшості факторів, але ключовим з нихє чітка класифікація відмінностей між МСФЗ та РСБО.
За останній час в нормативні документи по РСБУ буловнесено велику кількість змін, пов'язаних з конвергенцією РСБО та МСФЗ. Яскравимтому прикладом стало нове Положення з бухгалтерського обліку "Облікдоговорів будівельного підряду "(ПБО 2/2008), затверджене НаказомМінфіну Росії від 24.10 2008 № 116н, зі вступом якого в силу з 1 січня2009 припинило дію Положення з бухгалтерського обліку "Облікдоговорів (контрактів) на капітальне будівництво "(ПБО 2/94),затверджене Наказом Мінфіну Росії від 20.12.2023 № 167.
Мета даної роботи - проаналізувати відповідність основнихположень міжнародного стандарту фінансової звітності МСФЗ 11 "Договорипідряду "з їх російським аналогом ПБУ 2/2008" Облік договорівбудівельного підряду ".
У ході виконання практичного завдання слід визначитивеличину ділової репутації компанія "А". Ситуаційне завданняпередбачає розгляд порядку відображення у фінансовій звітності компаніївиниклій ситуації.
Завдання 1
Проведіть порівняльний аналіз основних положень МСФЗ з їхросійськими аналогами. Визначте спільні риси та основні відмінності. Зробітьвисновок про відповідність (невідповідність) аналізованих національних іміжнародних стандартів фінансової звітності. У разі необхідності,підготуйте рекомендації про подальші напрями реформування російськогообліку в порівнюваної області.
Варіант № 9
МСФЗ № 11 "Договори підряду"
ПБУ 2/2008 "Облік договорів будівельного підряду"
Рішення:
У російській практиці для обліку договорів на будівництвозастосовується Положення з бухгалтерського обліку "Облік договорів будівельногопідряду "ПБУ 2/2008, затверджене наказом Мінфіну РФ 24 жовтня 2008 Наказнабирає чинності з бухгалтерської звітності 2009 року.
ПБУ 2/2008 в значній мірі відтворює IAS 11"Договори підряду" (IAS 11 "Construction contracts"),проте деякі їх положення все ж відрізняються.
Безсумнівно, ПБУ 2/2008 принципово змінило підходи довизначенню фінансових результатів за договорами будівельного підряду. Так,якщо раніше доходи і витрати визнавалися на момент проведення розрахунків ззамовниками по будівельним договорам (п.16 ПБУ 2/94), то тепер ключовимумовою визнання фінансового результату є фактичне виникненнядоходів (витрат) - п. п.7, 10 ПБУ 2/2008. Саме такий підхід у визнаннідоходів і витрат закріплений в IAS 11.
ПБУ 2/2008 визначає порядок обліку доходів і витрат, такабо інакше пов'язаних з будівництвом та які носять довгостроковий характер, тобтоутворюються протягом усього звітного періоду або припадають на різнізвітні періоди. Зокрема, йдеться про договори на надання послуг угалузі архітектури, інженерно-технічного проектування в будівництві таінших послуг, нерозривно пов'язаних зі споруджуваним об'єктом. Крім того, до складудоговорів будівельного підряду тепер включені контракти на виконання робітпо реконструкції, модернізації та ремонту об'єктів основних засобів, за їхліквідації (розбирання), включаючи пов'язане з нею відновлення навколишнього середовища.
Аналогічні вимоги встановлені і в IAS 11, проте встандарті не представлено заслання на терміни, а саме довгостроковий характер доходіві витрат.
Починаючи з 2009 р. об'єктом бухгалтерського обліку єдоговір будівельного підряду, а саме сукупність доходів, витрат іфінансового результату по окремо взятому договором (п.3 ПБУ 2/2008). Даненововведення тягне за собою необхідність формування в бухгалтерському облікуокремих аналітичних регістрів, що дозволяють оцінити фінансовий результат накожну звітну дату, по окремо взятому договором, а також всі доходи івитрати, безпосередньо пов'язані з ним. Інакше кажучи, необхідно вестианалітичний облік у розрізі кожного виконуваного договору будівельногопідряду. У IAS 11 механізм обліку фінансового результату спочатку припускавведення аналітики доходів і витрат за кожним договором будівельного підряду.
У ПБУ 2/2008 конкретизовано критерії, при дотриманніяких будівництво об'єктів для одного або декількох замовників, по одномуабо декількох договорах будівельного підряду може враховуватися у складіодного або декількох об'єктів обліку (договорів). Так, згідно з п.4 ПБУ 2/2008у випадку, коли одним договором передбачено будівництво комплексу об'єктівдля одного або декількох замовників за єдиним проектом, для цілейбухгалтерського обліку будівництво кожного об'єкта повинно розглядатися якокремий договір при дотриманні одночасно таких умов:
на будівництво кожного об'єкта є технічнадокументація;
по кожному об'єкту можуть бути достовірно визначені доходи івитрати.
У свою чергу в п.8 IAS 11 встановлено наступне: колидоговір включає ряд об'єктів, спорудження кожного з них повинно відображатися якокремий договір на будівництво, якщо:
на спорудження кожного об'єкта було представлено особливупропозиція;
по кожному об'єкту велися окремі переговори, і підрядник,і замовник мали можливість прийняти або відхилити частину договору, що відноситьсядо кожного об'єкту;
витрати і виручка по кожному об'єкту можуть бути визначені.
Порівнюючи представлені умови сегментування об'єктів врозрізі різних договорів в ПБУ 2/2008 і в IAS 11, можна відзначити, що вони підчому ідентичні, проте в ПБУ 2/2008 не зовсім зрозуміло, про яку технічноїдокументації йде мова. У той же час умови об'єднання IAS 11 в більшіймірою орієнтовані на суть здійснюваної операції та її економічний зміст.У даному випадку можливі різні підходи в обліках і, отже,знадобляться коригування, оскільки критерії проте мають відмінності.
Відповідно до п.5 ПБУ 2/2008 два і більше договорів,укладених організацією з одним або декількома замовниками, повиннірозглядатися для цілей бухгалтерського обліку як один договір при дотриманніодночасно таких умов:
в силу взаємозв'язку окремі договори фактично відносяться доєдиним проектом з нормою прибутку, визначеного в цілому по договорах;
договори виконуються одночасно або послідовно (безперервнослідуючи один за іншим).
Відповідно до IAS 11 сукупність договорів незалежно відтого, чи укладені вони з одним замовником або декількома, повинна відображатисяяк єдиний договір на будівництво, якщо:
переговори велися по пакету, який складається із...
