Зі збільшенням абсолютної висотитемпература повітря знижується на 6 В° С зпідвищенням на кожні 1000 м (Ріклефс, 1979).
Навіть у тропіках можна виявитинизькі температури і вічні сніги (влк. Кіліманджаро заввишки 5895 м).
У помірних широтах зниженнятемператури на кожні 6 В° С відповідає800-кілометрову підвищення широти.
Клімат і рослинністьвисокогір'їв в чому схожі з кліматом і рослинністю місцевостей, які ввисоких широтах розташовані на рівні моря.
Але незважаючи на це подібність,було б помилково прирівнювати альпійські спільноти, особливо тропічні, доарктичним співтовариствам.
В альпійських спільнотахсезонність зазвичай менш різко виражена, ніж у відповідних їмместообитаниях, розташованих ближче до рівня моря, але в більш високих широтах,хоча середні температури і річна кількість опадів можуть бути подібними.
У гірських місцевостях у тропікахцілий рік зберігається майже постійна температура, і в багатьох місцях, деклімат холодний, але морозів не буває, можуть жити багато тропічні рослини ітварини.
В ідеальну картину висотноїпоясності вносять істотні корективи експозиційні розходження (світловий ітіньової схили), крутизна схилів (розподіл вологи) та інші фактори.
Загальна структура висотної поясності (Сіхоте-Алінь)
Структура висотної поясностіє інтегральним показником багатогранної взаємозв'язку природних умов вгорах (Сочава, 1980).
Коли говорять про висотноїпоясності, зазвичай розуміють вертикальну диференціацію ландшафтів,відображену в зміні з висотою клімату, рельєфоутворюючих процесів,літології грунтів, рослинності і тваринного світу.
Однак в силу відомих причин (нестачасполучених кількісних різниць по окремих компонентах) ландшафтнависотна поясність (висотні ландшафтні зони) виділяється з розподілунайбільш фізіономічних ознак: кліматичних, геоморфологічних (нівальнийі субнівальний пояса).
Незважаючи на те, щорослинність як істотно ведений компонент з притаманною йому інерційністюдалеко не завжди чітко відбиває положення сучасного інтегральногобагатофакторного порога, її значення у вказівці на присутність такого в данечас і в даному місці достатньо велике.
Тому умовне об'єднаннякордонів (зон переходу) висотно-рослинних поясів з ландшафтними представляєтьсяв загальному випадку виправданим.
Структура висотної поясності,представлена ​​конкретними рядами вертикальних поясів і (або) смуг, прикласифікації узагальнюється в варіанти, типи і класи поясності.
Загальною ознакою висотноїпоясності, наприклад, всіх провінцій Амуро-Сахалінської області, як зазначає В.Б.Сочава, "є структура верхніх ландшафтних смуг:
а) горнотундровая,
б) подгольцового з чагарникамикедровники, рідколіссям з аянськой їли і в тій чи іншій мірі вираженимучастю кам'яної берези "(Сочава, 1980).
Для Південного Сіхоте-Аліна (южносіхотеалінскаяпровінція), що володіє найбільш характерними рисами амурського типу висотноїпоясності, цей же автор у загальному вигляді виділяє наступний поясний ряд: низькогірнісмуга (кедрово-широколистяні ліси і відповідні їмгрунтово-кліматичні режими), середньогірні смуга (відповідний комплекс зтемнохвойні лісами), подгольцового смуга (поєднання фацій темнохвойних рідколісь,чагарників кедрового стланика, гаїв кам'яної берези), власне Гольцова смуга(Фації гірських тундр.).
При посиленні континентальностіклімату в дану схему поясності вводяться модринові лісу (Сочава, 1980).
Для материкових (західних) схилівПівденного Сіхоте-Аліна виділяються пояс гірської тундри, смуга подгольцовогочагарників (або сланких гірських лісів), смуга каменноберезового криволісся,пояс ялицево-ялинових лісів (ялинників), пояс широколистяно-кедрових лісів (кедровники),пояс широколистяних лісів і пояс лісостепу (Колесников, 1961).
До теперішнього часу накопичений іпевний обсяг даних про висотному положенні верхньої межі лісу (ВГЛ) вПівденному Сіхоте-Аліні. Діапазон висот, займаний ВГЛ на конкретних вершинах інавіть схилах однієї і тієї ж експозиції, порівняно широкий і може досягатипонад 300 м по вертикалі (Кисельов, Кудрявцева, 1992).
Яскраво проявляється загальназакономірність: чим вище вершина, тим вище ВГЛ (ефект висоти масиву). В той жечас, незважаючи на те, що гірські масиви віддалені від моря на відстань від 15до 105 км, відношення висоти положення ВГЛ до висоти вершини скрізь практичнопостійно. Це дещо несподіваний результат, який вимагає пояснення.
Несподіванка полягає в тому, щоотримані відносини не підтверджують висновків про значний вплив моря наположення ВГЛ. Точніше, в межах Південного Сіхоте-Аліна цей вплив у верхніхпоясах проявляється приблизно однаковою мірою.
У протилежному випадкурозглядаються відносини для гірських вершин прибережних хребтів (Хуалаза-Литовка,Підаєв-Лівадійська, Тавайза-брусничний) повинні були мати більш низькі значення.У даному випадку в наявності вплив на становище ВГЛ висоти власне гірськогомасиву.
За названих параметрахвиділяється лише р. Хмарна, найвища вершина Південного Сіхоте-Аліна (1855м).
Можливі два варіанти поясненняцього факту: або тут висота масиву досягає таких значень, щотермічний поріг, який визначає ВГЛ, досяг свого висотного регіональногомаксимуму, або лісова рослинність, виведена раніше з рівноваги зкліматом, ще не прийшла у відповідне співвідношення з останнім.
Є відхилення від висновку промалому впливі моря на положення ВГЛ. Так, на р. брусничний (1005 м),що знаходиться в 22 км від моря, прівершінной частини безлесна, тоді як вершина р. Лазовського(1270 м), розташованої в 80 км від моря, облесени повністю.
Але цей приклад не зовсім вдалийв плані спростування, оскільки р. Лазовського - відріг більш високого масиву,слабо видається серед навколишніх гір і має пологі прівершінних схили іплоску вершину.
З іншого боку, деякийзниження становища ВГЛ на схилах східних (південно-східних) експозицій можнапояснити тільки впливом моря, як і зниження під впливом зимових вітрівна західних (північно-західних).
Більш високе середнє положенняВГЛ на схилах південних експозицій також суперечить натурно-физиономическомустереотипу.
Останнє пояснюється доситьпросто. Зазвичай на більш крутих південних схилах, до того ж у більшій мірісхильних фізико-хімічному вивітрюванню, сильніше розвинені куруми (кам'яніріки) і кам'янисті схили, що створює ефект голого безлісні схили.
Однак поза площ курумов ліспіднімається вище, ніж на схилах інших експозицій. Хоча є, звичайно, івідхилення від загальної схеми.
Наявна база геоботанічнихданих в декілька тисяч описів, виконаних в різних екотопіческіхумовах Південного Сіхоте-Аліна, дозволяє також оцінити структуру висотноїпоясності розглянутого району на основі масового кількісного матеріалу.
Виділення висотно-рослиннихпоясів проводилося через осредненний склад древостоя, виражений за допомогоюрозподілу основних деревних порід по координаті "абсолютна висотанад ур. м. "(рис.1).
Додатковою характеристикоювиступає середній обсяг стовбурної деревини, пов'язаний, в свою чергу, ззапасом надземної фітомаси. Значення останнього показника отримані за допомогоюданих по основним параметрам дерев (діаметр і висота) та зімкнутості (повноти)деревостанів.
Незважаючи на те, що тут невраховувалися обсяги-маси інших елементів лісових співтовариств, картина варіаціїзапасу фітомаси по всьому висотному спектру видається все ж близькою дозагальному вигляду.
Підсумовування показників поокремим деревостанів (геоботанічних описів) проводилося через крок в 100 мпо висоті, що при відображенні необхідної детальності переходу від однієї висотноїсходинки до іншої дозволило виконати і умова забезпеченості великимкількістю фактичних даних кожної з них.
Рис.1. Структурависотно-рослинної поясності Південного Сіхоте-Аліна: А. Розміщенняосновних деревних порід по висоті над ур. м.:...
