ГОУ ВПО В«КурськийДержавний Медичний Університет В»
Кафедрафілософії
РЕФЕРАТ
з філософії натему:
В«Американськийпрагматизм В»
Виконав:Сошників
Андрій, 2-БТ, 1група
Перевірив:Неміряно
ЄвгенМиколайович
Курськ, 2009
План
Введення
1.Концепція прагматизму
2.Історія
3.Концепція істини
4.Основні принципи
5.Чарльз Пірс - основоположник прагматизму
6.Вільям Джеймс
7.Джон Дьюї
Висновок
Література
Введення
Прагматизм -філософська школа, яка була особливо впливова у США на початку XX сторіччя(Вільям Джеймс, William James, 1842-1910, Чарлз Сандерс Пірс, Charles SandersPeirce, 1839-1914, Джон Дьюї, John Dewey, 1859-1952). Як витончені, так іпримітивні форми прагматизму мають багато сучасних прихильників. Прагматизмважливий не тільки для філософії (включаючи і політичну філософію), але, наприклад,і для педагогіки. Поняття істини займає в прагматизмі центральне місце.Грубо кажучи, прагматизм заявляє, що думки є істинними, якщо вонивиявляються корисними і, отже, функціональними. Ми говоримо "грубо",тому що це може означати, наприклад, що зване нами істиною єтим, що корисно для моїх особистих інтересів. У такому разі поняття істинипоміщається в сферу різних політичних і практичних інтересів. Менше"Грубі" версії виникають, якщо з "функціями" і"Корисністю" пов'язується те, що "показало себе в роботі",що перевірено в повсякденному житті, науковому дослідженні та обговореннях. У своємурефераті я поставив наступні цілі:
Розглянути концепціюпрагматизму
Розглянути основніпринципи прагматизму
Розглянути філософів-прагматиків:Чарльз Пірс, Вільям Джеймс, Джон Дьюї
1. Концепціяпрагматизму
Прагматизм (від др.-греч.ПЂПЃО±ОіОјО±,ПЂПЃО±ОіОјО±П„ОїП‚ - В«справа, діяВ») - філософська течія, що базується на практиці яккритерії істини і смислової значущості. Його походження пов'язують зім'ям американського філософа XIX векаЧарльза Пірса, який першимсформулював В«максимаВ» прагматизму. Далі прагматизм розвивався впрацях Вільяма Джемса, Джона Дьюї і ДжорджаСантаяни. Серед основних напрямів прагматизму відомі інструменталізм, фаллібілізма, антиреализм, радикальнийемпіризм, веріфікаціонізма та ін
Увага до прагматизмуістотно зросла у другій половині XX століття з появою нової філософськоїшколи, яка зосередилася на критиці логічногопозитивізму, спираючись на власну версію прагматизму. Це були філософи-аналітики,Уіллард Куайн, Уилфрид Селларс та ін Їх концепція була потім розвинена Річардом Рорті, пізніше перейшов на позіцііконтінентальнойфілософії і критикованим за релятивізм. Сучасний філософськийпрагматизм після цього розділився нааналітіческое і релятивістське напрямки. Крім них існує такожнеокласичний напрям, зокрема, представлене роботами Сьюзан Хаак.
Прагматизм в історичній науці - термін, що вживається з доситьрізними значеннями. Вперше прикметник В«прагматичнийВ» (грец. ПЂПЃО±ОіОјО±П„О№П‡ПЊП‚)застосував до історії Полібій, який назвавпрагматичної історією (грец. ПЂПЃО±ОіОјО±П„О№П‡О®ОЇПѓП„ОїПЃОЇО±) таке зображенняминулого, яке стосується державних подій, причому останнірозглядаються у зв'язку з їх причинами, супроводжуючими їх обставинами іїх наслідками, а саме зображення подій має на меті викласти відомеповчання.
Прагматик- Послідовник, прихильник прагматизму, як філософської системи. У побутовомусенсі прагматик - це людина,який вибудовує свою систему вчинків і поглядів на життя в аспектіотримання практично корисних результатів.
2.Історія
Як філософськийтечії прагматизм виник в останні десятиліття XIX століття. Основи філософськоїконцепції прагматизму були закладені Чарльзом Пірсом.
Прагматизм стаєпопулярним з 1906 р., коли послідовник Пірса Вільям Джеймс прочитав курсзагальнодоступних лекцій, які були видані під цією назвою.
Третім виднимпредставником прагматизму був Джон Дьюї, що розвинув власний варіантпрагматизму, що отримав назву інструменталізм.
Ранній прагматизмперебував під сильним впливом дарвінізму. Аналогічного способу мислення ранішедотримувався Шопенгауер: ідеалістичне уявлення про дійсність,корисне для організму, може сильно відрізнятися від самої дійсності.Прагматизм, однак, іде від цієї ідеалістичної концепції, розділяючи пізнаннята інші дії на дві незалежні сфери діяльності. Тому прагматизмвизнає існування абсолютної і трансцендентної істини над пізнавальноїдіяльністю, яка стоїть за діями організму по підтримці своєїжиття. Таким чином з'являється якась екологічна складова пізнання:організм повинен мати уявлення про навколишнє його середовищі. Поняття В«реальнеВ»і В«істиннеВ» в цьому аспекті вважаються термінами процесу пізнання і не маютьсенсу поза цим процесом. Прагматизм, отже, визнає існуванняоб'єктивної реальності, хоча і не в звичайному суворому сенсі цього слова (якийбув названий Патнемомметафізіческім).
Хоча деяківисловлювання Вільяма Джемса подавали привід вважати прагматизм однією з теорій суб'єктивногоідеалізму, та точка зору, що вірування роблять реальність істинної, уфілософів-прагматиків не знайшла широкої підтримки. У прагматизмі ніщо кориснеабо практичне не є обов'язково істинним, так само як і те, що вякийсь короткий момент допомагає організму вижити. Наприклад, віра в те, щообманюють дружина залишається вірна, допомагає її обдуреному чоловікові краще себевідчувати в даний момент, але безумовно не допоможе йому в довгостроковійперспективі, якщо така віра не відповідає істині.
3.Концепція істини
За Джемсу, висловленаістина не є остаточною, ми разом з об'єктивною реальністю В«створюємоВ»істини. Звідси випливають дві її особливості:
істина мінлива
істина залежить відконцептуальної схеми, в яку ми її поміщаємо.
Мінливість істини
Середфілософів-прагматиків немає єдиної думки про те, чи можуть вірування з істиннихперетворюватися на помилкові і навпаки. Для Джемса вірування не є істинними дотих пір, поки вони не підтверджені у процесі верифікації. Він вважав, щоприпущення стають істиною, якщо вони протягом тривалого часудоводять свою корисність для конкретної особистості. Протилежний процес неє фальсифікацією, просто віра вибуває з ужитку. Ф.Шиллер прямозаявляв: В«Якщо я хочу дізнатися, як потрапити додому, правильним буде будь-яка відповідь,який допоможе мені вирішити поставлене завдання. Якщо пізніше у мене буде іншазавдання, ту ж відповідь може виявитися помилковим. Разом із зміною завдання іспособів її рішення змінюються і властивості істини В».
Пірс не був згоден зтим, що одне і те ж твердження може бути істинним для однієї людини іпомилковим для іншої. Він вимагав прив'язувати теоретичні твердження допрактичної верифікації (тобто до перевірки), а не до поточним завданням і потребам.За Пірсу, істина є кінцевий результат (а не будь-який проміжний результат)дослідження деяким співтовариством (зазвичай науковим). Дьюї в цілому погоджувався звизначенням Пірса, але також характеризував істину як деяку цінність. Якщощось істинно, то це одночасно означає, що воно надійно, і на істину можназавжди покластися, так як вона не змінюється в залежності від ситуації. Як Пірс,так і Дьюї пов'язували визначення істини з гарантованою перевірюваність. Патнем такожрозвивав ідею ідеального епістемологічного виправдання істини. Про поглядахДжемса і Шіллера він заявляв:
В«Істина не може бутипросто розумно прийнятною по одній основній причині; передбачається, що вонає частиною твердження, яке не може бути помилковим, в той час яквиправданість з часом може бути втрачена. Заява "Земля -плоска ", можливо, було прийнятним 3000 років тому, але в наш час вононеприйнятно. Крім того, не можна сказати, що 3000 років тому Земля була плоскою,тому вона не змінювала своєї форми В».
Р...
