Конфлікти великих соціальних груп
Зміст
В§ 1. Роль великих соціальних груп
В§ 2. Наукові концепції
В§ 3. Нерівність як джерело конфлікту
В§ 4. Особливості конфлікту
В§ 5. Koнфлікти перехідного періоду в Росії
Список літератури
В§ 1. Роль великих соціальних груп
Конфлікт, визначений намираніше як зіткнення з приводу тих чи інших мікро - або макросоціальнихпроблем, зазвичай пов'язаний і з малими, і з великими групами людей, з їхпотребами та інтересами. Зрозуміло, кожен індивід може брати участь уякому конфлікті, тобто бути його суб'єктом; зрештою, саме діїбезлічі людей складають зміст історичних процесів. Однак, щобвідповісти на питання про причини і характер тих чи інших дій на індивідуальномуабо груповому рівнях, необхідні, з нашої точки зору, пошук і поясненнясуспільного контексту цієї діяльності на макрорівні. Тут представляєтьсябезсумнівним наявність певного зв'язку між причинами конфліктної поведінкиіндивідів і інтересами соціальних суб'єктів конфлікту, в тому числі соціальнихгруп.
Загальновідомо, щовнутрішньогрупові, так само як і міжгрупові, конфлікти поширені доситьшироко; вони пронизують все наше життя, будучи важливим елементом соціальноговзаємодії. Соперничающими виявляються вельми різноманітні суб'єкти: нетільки окремі індивіди, малі трудові колективи, сім'ї, сусіди, але йвеликі спільноти (соціальні верстви, класи, державні та релігійніорганізації, партії, масові рухи і т.д.). Саме ці соціальні спільностіі надають, в кінцевому рахунку, конфлікту яскраво виражений соціальний характер. Будьконфлікт (від міжособистісного до міжнародного) соціальний в найширшому сенсі. Тимбільш очевидна соціальна природа конфлікту соціальних спільнот як елементівсуспільної структури на тому чи іншому етапі історичного процесу. Всоціально-структурних спільнотах зв'язок між людьми зумовлена ​​збігом абоблизькістю їх інтересів, відносними подібностями буття і уявлень. Ці спільностіскладаються не тільки на базі об'єктивних умов життя індивідів і усвідомленняними своїх інтересів, але і в результаті певної діяльності по виробленню ідосягненню кожним своїх цілей.
На психологічному рівніопозиція двох або кількох соціальних груп відбувається за принципом "миі решта ". Ця опозиція декларує, часом без всяких на тепідстав, перевагу одних людей перед іншими, наприклад: "Ми та іншіродичі "- в родині," ми і сусіди "- в будинку," ми - учні10-го класу - і інші "- в школі," ми і стройбатовци "- вармії і т.п.
Більш складними представляютьсяконфлікти в умовах взаємодії функціональних та цільових груп,утворених за професійною або суспільно-політичним принципом (партії,громадські організації, масові рухи). Цим групам притаманнаспецифічна структура, відособленість по відношенню до інших груп,достатньо високий організаційний рівень, виражена ідентифікація їх членів.У них індивіди, об'єднуючись по політичному, ідеологічному абопрофесійною ознакою, прагнуть реалізувати свої не тільки подібні, але йдосить різнорідні потреби, що призводить до необхідності виділеннякерівників, що мають можливість надати певну спрямованістьдіям членів групи. З'являються лідери, "ідеологи", "активісти".У соціальних конфліктах вони відіграють роль безпосередніх суб'єктівдіяльності, на відміну від массовидная, групових суб'єктів (політичнапартія в цілому і т.п.).
Останні виражають найбільшвисокий рівень соціальності. Сюди ж можна віднести такі великі спільності, якнаселення країн та регіонів, етнос, народ. При взаємодії цих спільнотзона можливих конфліктів розширюється, охоплюючи всі сфери суспільнихвідносин (економічні, політичні, ідеологічні, міжнаціональні та ін.)При цьому війни - крайні прояви конфліктів - зачіпають всі сторони буття,за певних умов ставлячи під загрозу саме існування людства. Міжнародніконфлікти різко погіршують економічне становище населення, порушуютьтериторіальну цілісність, політичний устрій країн-учасниць.
Конфліктні взаєминивеликих соціальних спільнот неминуче обростають безліччю дрібнішихпротиріч і конфліктів, аж до міжособистісних. Можна тому з повнимпідставою стверджувати, що характеристика соціальної спільності (групи) відіграєфундаментальну роль для розуміння конфлікту. Зрозуміло, при цьому не слідвипускати з уваги, що дії будь-яких соціальних груп проявляються, в кінцевомурахунку, через дії конкретних індивідів. Кожне з них проводиться з волііндивіда, але опосередковується організацією, а нерідко і здійснюється від її імені.При дослідженні конкретних конфліктів неважко помітити, що позиції великихсоціальних груп та їх організацій так чи інакше позначаються і на виникненніперсональних конфліктів і їх динаміці.
В§ 2. Наукові концепції
Значні зміни в усіхсферах життя східноєвропейських країн і російського суспільства, інтенсивновідбуваються в останні роки, зробили проблему соціального конфлікту особливоактуальною в політичних і наукових колах. Одночасно з цим виявиласявражаюча розгубленість і, здається, нездатність тривалий часкультивировавшейся в країні марксистської теорії класової боротьби впоратисяскільки задовільним чином з цією проблемою. Зауважимо, що теоріясуспільного розвитку, розглядає в якості головного джерела прогресукрайню форму прояву соціального конфлікту - класову боротьбу,демонструє безсилля дати розумне теоретичне пояснення спалахуразнообразнейших конфліктів, а тим більше оцінити їх у якості сучасногоджерела суспільного прогресу.
Разом з тим всоціально-політичних теоріях немарксистського толку за останнє сторіччя буловироблено чимало науково-методологічних засобів, прийомів і методів дляопису і пояснення соціальних явищ, до рівня яких не побажалисходити правовірні марксисти. Прихильність класовому підходу спонукалабеззастережно відкидати всі "немарксистських" як "буржуазне"і "псевдонаукове". Тим самим в значній мірі догматизувалисяза роки радянської влади марксизм, відстоюючи свої пріоритети, позбавив себеможливості розумного теоретичного діалогу з представниками немарксистськійсуспільно-політичної думки і в результаті цього втратив найважливіше джерелосвого збагачення.
Думається, саме це сталоголовною причиною розгубленості ще недавно "стійких" марксистів передсучасними російськими соціальними реаліями і разом з тим породило потужнухвилю отказнічества і некритичних декларацій про теоретичнунеспроможності марксизму. На наш погляд, і той і інший підходи вельмидалекі від істинного розуміння ситуації, що склалася. Щоб наблизитися до нього,треба встати, по можливості, на неполітизований наукову позицію і,відповідно, розглянути як марксистське, так і немарксистських розумінняконфліктів великих соціальних спільнот, що має, як відомо, давні традиції.
Нагадаємо, що у К. Маркса і йогопослідовників в якості таких соціальних спільнот розглядаються класи, ав якості форми прояву конфлікту між ними - антагоністичнісуперечності і класова боротьба. Основу соціальної організації, за Марксом,складають суспільні відносини, в які вступають люди незалежно від їхволі і свідомості. Це головна умова формування соціальної субстанції, абосоціальної форми руху матерії. Розвиток же цієї форми матерії підпорядковуєтьсядії безпосередньо властивого їй діалектичного закону єдності і боротьбипротилежностей, де протилежностями виступають великі соціальнігрупи-класи. Головна боротьба між ними ведеться з приводу виробництва івідносин власності, але, звичайно, тільки цим вона не вичерпується. Однаквід конкретних форм організації виробництва і відносин, в які вступаютькласи в процесі виробництва, залежить їх місце і роль в суспільстві. Тому увсіх антагоністичних класів є стимул до боротьби, але розвиваєтьсяекономічна ситуація тільки для одного класу - пролетаріату - створюєумови, за яких він, звільняючись від експлуатації та гноблення, стаєзнаряддям звільнення всіх інших.
Суспільство, по Марксу, не статично;шляхом класової боротьби ...
