Реферат з демографії
на тему
Історичнітипи відтворення населення
Зміст
Введення
1.Архетипвідтворення населення і перша демографічна революція
2.Традиційний типвідтворення населення та його історична обмеженість
3.Сучасний типвідтворення населення
Висновок
Список літератури
Додаток 1
Додаток 2
Введення
Життєдіяльність будь-якогосоціального організму обов'язково включає в себе виконання функціїпідтримки безперервності людського роду. Два основних процесубезпосередньо пов'язані з виконанням цієї функції: рождамость і смертність.
Народжуваність - це процеснародження дітей у населенні, створення нових поколінь. Смертність - настільки жбезперервний процес вимирання поколінь. Будучи протилежними за змістом,народжуваність і смертність в своїй єдності утворюють непрекащающеесявідновлення популяцій виду Homo sapiens.
Продовження родуявляє собою одну з основних сторін життєдіяльності будь-якогобіологічного виду. Безперервність процесу відновлення поколіньпередбачає тривале збереження відносно стійкої рівноваги міжвидом і середовищем.
Все соціальне історично.Не становить виключення і відтворення населення, яке проходить у своємуісторичному розвитку кілька ступенів, що відповідають різним типамдемографічної рівноваги і демографічного механізму. У своїй єдності типидемографічної рівноваги і демографічного механізму визначаютьісторичні типи відтворення населення, адекватні історичнопевним економічним, соціальним і культурним умовам життя суспільства.Зміни таких типів можна розглядати як моменти руху від нижчих форм довищим. Поза цих історичних форм відтворення населення не існує.
Мета даної роботи -охарактеризувати основні типи відтворення населення і демографічніреволюції, що призводили до заміни одного типу відтворення населення іншим.
1.Архетип відтворення населення і перша демографічнареволюція
Людство починаєсвій історичний шлях в умовах вихідного екологічного, успадкованого неювід минулого. Люди - навіть якщо говорити тільки про Неантропи Homo sapiens,з'явилися 35-40 тис. років тому, - далеко не одразу змінили навколишній їхсвіт. Довгий час, подібно тваринам, вони нічого не привносили в природу, нічогоне перетворювати в ній, а мали в своєму розпорядженні тільки ті засобиіснування, які можна було знайти в природі готовими. Тому навітьвиділившись із тваринного світу, люди, як і тварини, повинні були залишатися впостійному рівновазі з усіма елементами тих природних екологічнихсистем, до яких вони належали.
вихідним екологічномурівноваги повинно було відповідати і вихідне демографічне рівновагу, умовижиття первісної людини, ймовірно, довгий час не давали основи дляпринципових змін якісних і кількісних характеристикнароджуваності та смертності. Палеоекономіческіе розрахунки, археологічні таетнографічні матеріали показують, що населення, які жили в умовахприсвоює економіки, могли існувати лише при дуже низької щільності -порядку декількох чоловік на 100 км 2 . Щоб щільність населеннятривалий час не виходила за ці межі, не повинні були істотнозмінюватися ні чисельний склад общини, ні загальна кількість громад, що мешкають наданій території. Одним з регуляторів щільності населення була міграція, алеголовну роль, ймовірно, все ж відігравало те, що постійно зберігалися такірівні народжуваності і смертності, при яких значне зростання населення бувпросто неможливий.
Відповідність рівнівнароджуваності і смертності екологічним вимогам, що пред'являються довідтворенню населення в цілому, почасти забезпечувалося автоматично,відображаючи природну узгодженість функціонування різних частин одногосоціального організму, що має єдину основу розвитку - вкрай примітивнуекономіку, нерозвинені суспільні відносини, сильну залежність від природи іт.п. Однак ця внутрішня узгодженість не гарантувала повністюдемографічної рівноваги. Адже людина - навіть і ранній збирач - порушувавпанівний у природі автоматизм, він постійно розширював область совійсвободи, міг узяти у природи більше, ніж будь-яка тварина, міг штучнообмежити народжуваність і т.п. Одного лише природного автоматизму для підтримкидемографічної рівноваги тепер було недостатньо. Потрібні були спеціальнімеханізми, які уводили б демографічний поведінка людей в рамки,диктуються суспільною потребою.
Можливостіцілеспрямованого впливу на демографічні процеси у первісноїлюдини були дуже невеликими, але в тій мірі, в якій вони існували,поведінку людей було не інстинктивним, а визначалося соціально-культурниминормами. Є достатньо даних, що свідчать про те, що за довгі рокиіснування первіснообщинного ладу люди придбали неясне, але в основнихрисах правильне уявлення про зв'язки між займаної ними територією,звичайним прожитковим мінімумом і чисельністю популяції. Вони прагнулиобмежити зростання чисельності або такими грубими, але ефективними заходами, якаборт, дітовбивство чи довічне вдівство, або за допомогою різних табу,запрешавшіх статеві зносини в певну пору року. Стихійні лиха,шкідники та хвороби брали у людей свою данину, але в цілому узаконенедітовбивство, аборти і табу завжди стародавній людині спосіб регулювати рістпопуляції.
Вважають, зокрема,що демографічна рівновага на ранніх стадіях людської історіїзабезпечувалося декількома складними, дублюючими один одного механізмами,які діяли на різних рівнях (племена, громади, сім'ї), породжуючискладну ієрархічну організацію людських співтовариств.
Соціально-культурниймеханізм приводив зростання чисельності населення у відповідність з кордонами,які наказувала природа, - такий відмітна ознака того типувідтворення населення, який прийшов безпосередньо на зміну розмноженнютварин. У дочеловеческом світі природа не тільки не ставить ці кордони, але йпіклується про їх дотримання. На більш пізніх етапах розвитку людськогосуспільства соціальний контроль над відтворенням населення розвиваєтьсяпаралельно розширенню меж зростання чисельності людських популяцій вВнаслідок виробничої діяльності людей. Але переви кроки на історичномушляху людство робить з таким типом відтворення населення, якийформується В«між двох світівВ»: цілі демографічного регулювання ставитьсяприродою, засоби даються суспільством. Цей вихідний тип будемо називати архетипом [1]відтворення населення.
Властивий архетипувідтворення населення демографічний механізм виконував, по суті,старі функції, які в тваринному світі виконувалися біологічним механізмом.Але він містив у собі потенційні можливості пристосування процесурозмноження до інших умов рівноваги, можливості, які зіграли величезнуроль в наступні історичні епохи.
Архетип відтвореннянаселення вивчений населення вивчений слабо. Сам факт його існування - не більше,ніж гіпотеза, на користь якої зараз є лише обмежена кількістьдоводів. До тих пір, поки не виявлені суттєві якісні відмінності восновних демографічних процесах - у народжуваності і смертності, властивихархетипу і прийшов йому на зміну типу восроізводства населення (а це незроблено), всі міркування щодо історичної специфіки архетипу,залишаються гіпотетичними.
Архетип відтвореннянаселення був нерозривно пов'язаний з палеолітичної економікою і з тимисуспільними відносинами, які могли розвиватися на її надзвичайно ухкойбазі. Характер виробництва і соціальних відносин з часу появи Homo sapiens в основних рисах зберігався незмінним і характервідтворення населення, повсюдне панування його архетипу.
Однак і в саму раннюепоху людської історії продуктивні сили не стояли на місці, і умовижиття людей дуже повільно еволюціонували, йшло тривале накопичення прогресивнихзмін у матеріальних умовах і соціальної організації життя і діяльностілюдей. Зрозуміло, ефект кожного окремо взятого зміни міг бути лишедуже незначним і не здатний був привести до зміни економічної ісоціальної системи превобитного суспільства. Але в міру того, як таких зміннакопичувалос...
