Лабораторніроботи № 1 - 4
Задисципліни:
В«АвтоматизаціяпроектуванняЕОМ В»
Зміст
Лабораторнаробота № 1
Електричнафункціональнасхем
Матрицяланцюгів схеми
Варіантручної розбивки
Порівняльнийаналіз ручногоі машинногорозбиття почасом і якістюроботи
Лабораторнаробота № 2
2.1 мультіграфсхеми
Матрицязв'язностімультіграф
Порівняльнийаналіз отриманогорозбиттяз результатамиручної розбивкиі за допомогоюпослідовногоалгоритму
Лабораторнаробота № 3
Вихіднасхема, призначенадля розміщення
Графсхеми
Матрицязв'язностіграфа схеми
Матрицявідстанейплати
Варіантручного розміщенняз визначеннямсумарноїдовжини зв'язків
Порівняльнийаналіз ручногоі машинногорозміщенняза часом іякості розміщення
Лабораторнаробота № 4
Порівняльнийаналіз результатівроботи алгоритмупопарнихперестановокз результатамиручного іпослідовногорозміщенняза часом іякістю
розміщення
Література
Додатки:
Лістингмашинногорішення лабораторнихробіт
Лабораторнаробота № 1
Лабораторнаробота № 2
Лабораторнаробота № 3
Лабораторнаробота № 4
<
br>
1 . Лабораторнаробота № 1
Тема: Дослідженняалгоритмупослідовногозаповненняконструктивно-закінченихчастин. (Компонуванняпослідовнималгоритмом)
Метароботи:
Ознайомленнястудента зметодамиавтоматизованоїкомпонуванняна етапі конструкторськогопроектування.
Аналізперевагиавтоматизаціїпроектуванняв порівнянніз ручним способом.
Закріпленняпрактичнихнавичок наперсональномукомп'ютері(ПЕОМ) у діалоговомурежимі.
Електричнафункціональнасхема
1 . 2Матриця ланцюгів
Де:
X - Безлічелементівсхеми;
К - Максимальнекількістьконтактівмікросхеми;
Z=
Контакт
Елемент
Ki1
Ki2
Ki3
Ki4
Ki5
X 1
4
5
0
0
0
X 2
6
7
0
0
0
X 3
5
7
9
0
0
X 4
5
6
10
0
0
X 5
7
4
11
0
0
X 6
4
6
12
0
0
X 7
9
13
0
0
0
X 8
10
14
0
0
0
X 9
11
15
0
0
0
X 10
12
16
0
0
0
X 11
1
13
17
0
0
X 12
2
14
18
0
0
X 13
3
15
19
0
0
X 14
16
8
20
0
0
X 15
17
18
19
20
21
Таб.1
Матрицяланцюгів, що описуєсхему (Рис.1)
Дано:
N = 15 (елементів)
K = 5 (контактів)
P = 2 (плат)
n max = 8 (елементів)
Де:
N - Число елементівсхеми;
K - Максимальнечисло виводівелементів;
P - Число плат,на якихпотрібно розміститисхему;
n max -максимальнекількістьелементів,розташовуванихна кожній платі.
1.3Варіант ручногорозбиття
Розміщенняелементів
Наплаті 1:
1
2
3
4
5
6
7
Наплаті 2:
8
9
10
14
12
13
14
15
Зв'язність: 4
Середнєчас виконання: 0 годин 0 хвилин40 сек.
1.4Порівняльнийаналіз ручногоі машинногоспособу
розбиттяза часомроботи і якостікомпонування
Врезультатіручної розбивкими отрималибільш оптимальнийрезультат, ізатратили наце набагатоменше часу:
Машиннимспособом: 0 год10хв. 30 сек.
Ручнимспособом: 0ч. 0 хв. 40 сек.
Алепри збільшенніелементів насхемою і кількостіплат машиннийспосіб найбільшзручний.
2.Лабораторнаробота № 2
Тема: Дослідженняалгоритмупопарних перестановокконструктивних
елементівміж ТЕЗамі.Компонуванняітераційнималгоритмом.
Метароботи:
...
