Зміст
Введення. 3
1. Поняття та зміст методів судово-психологічноїекспертизи .. 4
2. Призначення судово-психологічної експертизи .. 7
3. Метод психологічної експертизи .. 11
Висновок. 15
Література. 17
Введення
Поняття судово-психологічної експертизи може бути дано допомогоюконкретизації загального визначення судової експертизи, з урахуванням її родовихознак.
Судово-психологічна експертиза - це спеціальне психологічнедослідження, проведене досвідченим особою - експертом у відношенні людини -суб'єкта процесу або ситуації, яка призначається ухвалою суду (судді) принаявності загального (процесуального) і спеціального (психологічного) підставдля отримання судового докази по справі висновку експерта-психолога
Зрозуміло, що специфіка даної експертизи обумовлюється характером іособливостями науки психології - як галузі знання, теоретично іекспериментально розробляється основні психологічні проблеми (тобтотакі, основним об'єктом яких є людина, його психіка).
На початку 70-х років в галузі судової експертизи виникло новенапрямок, грунтується на досягненнях і дослідженнях психіатрії тапсихології - комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.
Сьогодні така експертиза має величезне значення для юриспруденції. Вонапоєднує в собі використання наукових і методичних можливостей судово-психіатричноїі судово-психологічної експертизи, результати досліджень проблем людиниі, таким чином, є однією з найбільш ефективних форм експертногодослідження.
1. Поняття та зміст методівсудово-психологічної експертизи
Сучасній психології властива В«розгалуженістьВ»; склалися ціліпідгалузі психологічної науки - інженерна психологія, геронтопсихолога,клінічна, педагогічна, соціальна, юридична (у тому числі судова)психологія та цілий ряд інших. Кожній такій підгалузі властивий свій приватнийпредмет, вироблені спеціальні методи дослідження. В той же частеоретичною та методологічною базою для всіх підгалузей психології єзагальна психологія, розроблений нею категоріальний і понятійний апарат, загальніметоди психологічного дослідження. Даний теза справедлива і щодотеорії судово-психологічної експертизи.
Постулати загальної психології важливі для побудови спеціальних методівпсихологічного дослідження. В якості постулатів виділяють: відповідністьвисновків фактами реальної дійсності, перевірюваність висновків,прогностичну функцію психологічного дослідження.
Відповідність психологічної експертизи постулатам означає, що будьспеціальний метод, застосовуваний в ході дослідження, повинен бути апробований,науково обгрунтований, а використовувана експертом методика дозволяла б не тількивиявити властивості, стан особистості в момент дослідження, але і датипрофесійну оцінку на майбутнє або минулий час (останнє особливоактуально для судово-психологічної експертизи - в більшості випадківексперт змушений досліджувати подія, дія, що мало місце в минулому).
Таким чином, для утримання судово-психологічної експертизи - якспеціального психологічного дослідження - найважливішою характеристикою євідповідність розробленим загальною психологією категоріям, постулатам, принципам.У ході будь-якого психологічного дослідження (експертизи в тому числі)застосовуються психологічні закони і закономірності, а загальний об'єкт і загальнийпредмет зроблений від об'єкта і предмета загальної психології.
Підкреслимо, що поняття психологічного дослідження ісудово-психологічної експертизи не збігаються. Всяка судово-психологічнаекспертиза є спеціально психологічне дослідження, але не всякепсихологічне дослідження є судовою експертизою. Психологічнедослідження становить ядро ​​експертизи і підпорядковане принципам, законам ізакономірностям науки психології.
У ході психологічної експертизи, як і при виробництві іншої судовоїекспертизи, експерт за допомогою спеціальних методів встановлює різніфакти психологічної природи (властивості особистості, установки, домінантиповедінки, особливості пізнавальних процесів і т. д.). Такі факти єпроміжними і самі по собі - у відриві від висновку експерта - ніякогодоказового значення в судовому процесі не мають. Суд не вправі,посилаючись, наприклад, на виявлене експертом властивість сугестивності, зробити висновокпро нездатність суб'єкта до вільного прийняття рішення в заданій ситуації. Дляцього необхідна професійна оцінка спеціальних фактів в їх сукупності.Виявлення проміжних фактів - необхідний етап спеціального дослідження,дозволяє експерту зробити остаточний висновок на поставлене судом питання.
2. Призначення судово-психологічної експертизи
Визначаючи коло цивільних справ, при судовому розгляді яких можливовикористання психіатричної експертизи, слід виходити із загальних критеріїв,а саме специфіки підлягають встановленню юридичних фактів, що містятьмедичний (психіатричний) критерій. Можливість застосування психіатричноїекспертизи обумовлена ​​потребою у встановленні певного - хворобливого- Психічного стану громадянина, коли норма матеріального права пов'язуєз цією обставиною наступ конкретних юридичних наслідків.
Обов'язковість призначення психіатричної експертизи по даній категоріїсправ обумовлена ​​включенням медичного критерію в норму матеріального права,підлягає застосуванню.
Так, якщо буде виявлено, що громадянин страждає психічним захворюванням,але воно не тягне за собою нездатність розуміти сенс скоєних дій абокерувати ними, то це не може служити підставою для визнання громадянинанедієздатним.
Психіатрична експертиза може бути використана в цивільному процесіпри розгляді тих справ, правильне вирішення яких залежить відпевного психічного стану особи в момент вчинення юридичнозначимих дій. Причому такий стан має бути обумовлено факторамимедичного (хворобливого) характеру.
Психічний розлад за сучасними уявленнями характеризуєтьсянарушенностью зв'язків в механізмі психічного відображення, яке єфункцією мозку. Порушення психічного відображення, його неповнота або спотворення -ось характерні ознаки хворобливого стану. Хвороба є наслідкомпсихічного процесу і одночасно деформує його. Душевний розладрозуміється як хворобливе порушення сприйняття, поведінки, переробкипереживань, тілесних функцій [[1]]
Таким чином, психіатрична експертиза спрямована на визначенняступеня усвідомленості або повноцінності волевиявлення в тих випадках, колиє дані, що дозволяють припустити наявність у особи хворобливогопсихічного розладу, і коли даний фактор має юридичне значення
Слід відрізняти міститься в нормах матеріального права медичний(Психіатричний) критерій від психологічного. Про психіатричному критерії ввласному розумінні слова можна говорити лише тоді, коли юридичнінаслідки пов'язуються саме з психічним розладом (як це має місцев розглянутій ст. 29 ЦК України), а не просто з повноцінністю усвідомлення іволевиявлення.
Однак критерії усвідомленості і повноцінності волевиявлення самі по собімають психологічну природу і якщо законодавець не вказує їх причиноюхворобливе психічний стан, їх неприпустимо пов'язувати тільки з такимстаном.
Пояснимо на прикладі. Цивільне законодавство передбачаєможливість визнання судом недійсним правочину, вчиненого дієздатною,громадянином, але знаходяться в стані, що виключає здатність розумітизначення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК). Тут юридичнезначення має психологічний критерій, який полягає в деформаціїусвідомленості та/або волевиявлення. Причини такої деформації можуть бути якчисто психологічними (стан афекту), так і медичними -психіатричними (психічна хвороба, інший хворобливий стан). Дляз'ясування обставин, вказаних у гіпотезі ст. 177 ЦК, необхіднийпсихологічний аналіз поведінки в момент укладання угоди. У випадку, якщо усуду є сумніви у психічній повноцінності діючого суб'єкта, необхіднийкомплексний психолого-психіатричний аналіз. Одного пси...
