1. Введення
На всьому протязі історії суспільства важко знайти інший системи приватного права, досягла такої деталізації і настільки високого рівня юридичної форми і юридичної техніки, як римське приватне право. Слід особливо відзначити два правових інституту, які викликали в Римі докладну регламентацію, що мала особливе значення для господарського обороту Риму, для закріплення і посилення експлуатації рабів і незаможних вільних, що вироблялася верхівкою рабовласницького суспільства: інститут індивідуальної приватної власності і інститут договору.
Теоретичне осмислення правових аспектів відносин власності викликає значний інтерес не тільки у юристів, але також і в істориків і економістів. Таке осмислення потребує, в свою чергу, в широкому і представницькому історико-правового аналізу власності як капіталістичного, так і докапіталістичних суспільств. У цьому відношенні до числа найбільш цікавих історико-правових об'єктів вивчення відноситься право римської приватної власності. Його наукова характеристика все ще не може вважатися закінченою і вимагає подальшого поглиблення. В літературі поширене уявлення про праві римської приватної власності (класичного періоду) як гранично близькому, за своєю юридичною конструкції праву буржуазної приватної собстве6нності. Таке уявлення не цілком коректно в методологічному відношенні, а головне не в повній мірі відповідає реаліям римського права розвиненою епохи (II в. до н. е.. - III в). Розквіт рабовласницької системи господарства Стародавнього Риму у II - I століттях до нашої ери зумовив необхідність визначити правовий статус римської власності. Панівною їй формою стає приватна власність, а найбільш типовим об'єктом - раби. Право приватної власності на землю оформляється порівняно пізно - в кінці II століття до нашої ери.
Римське приватне право є граничним вираженням індивідуалізму і найбільшої свободи правового самовизначення вільного населення. До початку нашої ери вже давно зникли пережитки первісно-общинного ладу, прояви сімейної спільності майна. У центрі приватного права варто одноосібний суб'єкт власності, самостійно виступає в обороті і одноособово несе відповідальність за свої дії. Індивідуалізм в римському приватному праві - це індивідуалізм господаря, рабовласника, провідного господарство і сталкивающегося на ринку з іншими такими ж господарями. Послідовне проведення цих почав, що мають величезну цінність для пануючого класу суспільства, заснованого на експлуатації, поєднувалося в Римі з розташованої на вельми високому рівні формою вираження юридичних норм. Точність формулювань, ясність побудови і аргументації і глибока життєвість, конкретність і практичність права і разом з тим повну відповідність всіх юридичних висновків інтересам пануючого класу - все це є відмінними ознаками приватного римського права. Недарма багато римські юридичні вирази і формули перейшли в століття.
Римське приватне право, з точки зору, способу фіксування та вираження юридичних норм, в корені відрізняється від сучасних систем приватного (цивільного) права більшості держав. Джерела римського приватного права являють собою, головним чином, сукупність рішень конкретних казусів, і в цьому велика зовнішню схожість римського приватного права з англо-американським загальним правом (Common law).
Римське право безперервно розвивалося - воно безперервно звільнялося від усього застарілого, не витримав перевірки житті і ні на хвилину не костеніє, але в кожен даний момент відповідало потребам сучасного життя. Римські юристи шляхом нескінченних нашарувань створювали яке перейшло у століття будівлю римського приватного права. Праця римських юристів - це багатовіковий і лише в незначній ступеня дійшов до нас праця, що призвів в перші століття нашої ери до детальної розробці всіх юридичних питань, пов'язаних з відносно складною господарським життям того часу. Римські юристи надали римському приватному праву той вигляд, який забезпечив римському праву його місце в історії. Недарма ще в давнину говорили, що юристи "створили" римське право. І, коли, починаючи в особливості з кінця III століття нашої ери, ослабла, а потім зникла колишня творча робота юристів-практиків і переважне значення набула законодавча діяльність імператорів, то римське приватне право почало застигати.
2. Інститут права власності в Стародавньому Римі
2.1 Становлення класичного поняття права власності
Доклассический період
Як вираз початкового стану центральний інститут цивільного права - інститут приватної власності - в повній мірі ще не склався. Земля була племінний або державною власністю. Право на неї з боку окремих членів римського народу спочатку обмежувалося простим володінням. Лише з плином часу на основі розкладання колективної власності розвивається приватна власність, яка згодом остаточно витіснила ранішу форму.
В умовах нерозвиненої приватної власності велике значення мав інститут володіння. Історично володіння передувало праву власності, складало початкову ступінь його розвитку. Значно пізніше воно визначалося римськими юристами як фактичне панування особи над річчю. Власник земельної ділянки був обмежений у праві розпоряджатися нею. Поряд з правом власності та володінням в квиритское право отримують розвиток і сервітути - правовий інститут, передбачає користування чужою річчю в якому - небудь відношенні.
Класичний період.
Цей період характеризується тим, що "стверджується найбільш абсолютне право індивідуальної приватної власності [1] [1] ". Власник мав трьома правомочностями: правом володіння - тримати річ в своїх руках, користування - витягувати господарську вигоду з самої речі і її продуктів, розпорядження - вирішувати долю самої речі.
Важливим моментом в утвердженні найбільш необмеженого права приватної власності був перехід земельних володінь у власність окремих осіб і сімей. Збереження общинно - державної власності був перехід земельних володінь у власність окремих осіб і сімей. Збереження общинно - державної власності на землю прийшло в протиріччя з інтересами найкращої обробки землі. Результатом поразки руху Гракхів було прийняття закону Спурія Торія (111 р. до н. е..), яким переділи землі общинно - державної землі преращалісь. Відтепер земельну наділи ставали повної приватною власністю їх власників. Зміцненню приватної земельної власності сприяло і перерозподіл земель під час громадянських воєн, в особливою мірою наділення землею ветеранів. Однак більш загальне значення для утвердження приватної власності мало розвиток преторской (бонитарну власності). У ньому долаються риси колишньої колективності і скутості права власності, отримує яскраве вираз індивідуалізм римського класичного права. Преторская власність виникла і затвердилася в діяльності претора у зв'язку з необхідністю регулювати розвиток товарно-грошові відносини.
Затвердження найбільш абсолютного права індивідуальної приватної власності проявлялося також у поступовому розкладанні сімейної власності, наприклад в розширенні права заповідального розпорядження, розширенні майнових прав жінки, всі більш частому наданні дорослим дітям майновій самостійності.
Таким чином, приватна власність утверджується як єдине, найбільш необмежене, виключне для даної особи правове панування над річчю, як право, яке дає всебічну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися нею. Принципова позиція римських юристів, на думку Косарєва, полягала в тому, що "власник може робити зі своєю річчю усе, не заборонене законом [2] [2] ". Найбільш необмежене право приватної власності не слід розуміти в сенсі повної відсутності утруднень. Такі сорому приватної власності продовжували існувати, почасти виникали знову. Наприклад, уявлення про повному розкладанні до кінця республіки і в ранньої Імперії сімейної власності і прізвища перебільшено. У свідомості римлян все ще зб...
