Університет Наталі Нестерової
Академія психології
Політична психологія
Сучасне стан і перспективи політичної психології як галузі політологічного знання
Роботу виконала:
Вороніна О.В.
учениця 6 курсу
Москва 2008
1. Сучасний стан та перспективи політичної психології як галузі політологічного знання
Політична психологія - нова галузь наукового знання. Процес її становлення ще не завершений, багато проблеми носять дискусійний характер. У цьому складність її вивчення, але одночасно і перевага, оскільки, як зазначав засновник експериментальної психології В. Вундт, В«нові форми наукового Дослідження деякий час повинні боротися за своє існування; таким чином знову виникаюча дисципліна отримує могутній поштовх до того, щоб забезпечити своє положення придбаннями в області фактів і точніше усвідомити собі свої завдання шляхом розмежування з близькими до неї областями знання, причому вона умеряет занадто далекосяжні домагання і точніше відмежовує домагання правомірні В»[1].
Щоб уникнути методологічних помилок у висвітленні становлення нової галузі наукового знання, слід керуватися основним принципом, який вимагає послідовного розгляду її генезису, еволюції та сучасного стану.
У 60-ті - початку 70-х рр.. XX в. політична психологія перетворюється в самостійне напрям наукових досліджень під впливом біхевіористів і В«поведінкового руху В»в США. В організаційному плані велику роль в цьому зіграли створені Інститут психіатрії і зовнішньої політики (1970) і особливо Міжнародне товариство політичних психологів (International Society of political Psychology-ISРР.1979), яке видає свій журнал Роlitical Psychology. Сьогодні це вельми авторитетне наукове співтовариство об'єднує вчених багатьох держав з усіх континентів з щорічним проведенням зборів своїх членів, на яких розглядаються найбільш актуальні теоретичні та прикладні політико-психологічні проблеми.
Перші підсумки розвитку політичної психології були підведені в 1973 р., коли вийшов у світ колективна праця В«Нandbook оf political psychologyВ» [2] під редакцією великого фахівця в галузі політичних наук, соціальної психології та психопатології Джин Кнутсон, яка є також одним з ініціаторів створення ISРР. До основним узагальнюючим джерелам з політичної психології відноситься також ще один колективний фундаментальну працю В«Political psychologyВ» [3] (1986) за редакцією професора одного з американських університетів Маргарет Херманн. Як вважають провідні фахівці в цій області, саме з цієї праці починається міжнародне визнання політичної психології як самостійної науки. Поряд з описом найбільш важливих змін, що відбулися в політичної психології за 13 років, в ньому сформульовані основні принципи політичної психології, які характеризують і розкривають специфіку політико-психологічних досліджень.
В Відповідно до цих принципів дослідження політичних психологів: повинні бути зосереджені на вивченні взаємодії політичних і психологічних феноменів;
повинні розкривати зв'язок із найважливішими актуальними соціальними (у тому числі глобальними) проблемами сучасності;
особливо виділяти соціальний зміст (контекст) в аналізованих психологічних явищах;
виявляти причинно-наслідкові зв'язки психологічних впливів на політичне поведінку в їх системному взаємодії;
грунтуватися на методологічному плюралізмі, системних психологічних описах, дозволяють враховувати розмаїття точок зору і багатофакторність політики як соціально-психологічного феномена.
політичний психологія
Сьогодні загальновизнаним є міждисциплінарний статус політичної психології. Політична психологія стає все більш популярною серед тих, хто говорить мовою політичної науки, і серед тих, хто говорить на мові психології, що є виключно важливим для побудови теорії і розуміння природи емпіричної сфери досліджень [4].
Видається, що особлива роль у політико-психологічних дослідженнях повинна бути відведена методології, оскільки, як справедливо підкреслювала М. Херманн, саме методологічні відмінності між політичною наукою та психологією здатні вихолостити головний зміст політичної психології. Політична психологія, маючи в якості базисних політичну і психологічну науку, повинна спиратися і на інші науки. Як зазначає американський фахівець в області політичної психології Д.Дж. Уінтер, історичний підхід, наприклад, можетзащітіть психологію і політичну науку від присвоєння собі В«причинного унікальності В», а класична література, завдяки своїй інтуїції і проникливості щодо людської натури, розуміння природи влади і насильства, проникнення в суть взаємин людей і держав, може перевершувати те, чого ми можемо досягти засобами систематичного аналізу [5];
Чи повинні політичні психологи шукати загальну парадигму або підтримувати плюралізм, існуючий сьогодні? Одні вважають, що необхідно В«дати можливість цвісти всім квітам В»і підтримувати в політичній психології різноманіття концепцій. Інші мають зворотну точку зору.
На думку А.І. Юр'єва, парадигму треба шукати в психологічних закономірностях, які властиві базальним психологічним властивостям та особливостям людини. У таких, які незмінні у часі, просторі і культурі і загальнонаукових філософських категоріях, складових закінчені системи, типу мета - засіб - результат. Парадигму політичної психології шукати необхідно, але при збереженні всього різноманіття точок зору на зміст і форму цієї дисципліни [6].
Сучасна вітчизняна політична психологія порівняно молода. Проявлений до неї інтерес ще на початку В«хрущовської відлигиВ»: (Ю. Давидов, Ю. Замошкин, В. Паригін, Б. Поршнєв) найбільшою мірою знайшов своє практичне відображення у період В«Горбачовської перебудовиВ» (Е. Атал, Ф. Бурлацький, А. Галкін, В. Гантман) і особливо в 90-х рр.. XX - початку XXI ст. (В. Ганзен, Г. Гозман, А. Деркач, Г. Ділігенскій, Є. Єгорова-Гантман, В. Крамник, Д. Ольшанський, С. Рощин, Г. Суходольський, Ю. Шерковин, Є. Шестопал, О. Юр'єв і багато інших відомих вчені-політологи, психологи, соціологи).
Інституціональне визнання політичної психології пов'язане зі створенням в 1989 р. на факультеті психології Санкт-Петербурзького державного університету першої в нашій країні кафедри і лабораторії політичної психології (завідувач кафедри - доктор психологічних наук, професор А.І. Юр'єв), потім в 1992 р. - кафедри акмеології і психології професійної діяльності в Російській академії державної служби при Президенті Російської Федерації (завідувач кафедри - Доктор психологічних наук, професор, академік РАО, Заслужений діяч науки Російської Федерації А.А. Деркач) [7] і в 2000 р. - кафедри політичної психології на філософському факультеті Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова (завідувач кафедри - доктор філософських наук, професор Е.Б. Шестопал). По цій спеціальності ВАКом присвоюються вчені ступені з політичних і психологічним наукам.
Інституціоналізація політичної психології супроводжувалася систематизацією політико-психологічних знань, їх структуруванням і виданням перших підручників і навчальних посібників. Відразу слід підкреслити, що і на сьогоднішній день таких підручників та навчальних посібників дуже мало, і в них панує змістовний плюралізм.
Перші вітчизняні роботи сучасних авторів з політичної психології відносяться до кінця 80-х - початку 90-х рр.. XX в. і пов'язані, головним чином, з дослідженням психології політики. У цих роботах основні категорії політичної науки - влада, політика, політичне лідерство, політичне насильство, політичне свідомість, політичні конфлікти - розглянуті під кутом зору психології [8].
В«Друга хвиля В»досліджень пов'язана з систематизацією політико-психологічних знань і появою підручників і навчальних посібників, досить повно відбивали точки зору та концептуальні підходи вчен...
