Курсова робота з темі:
Геополітичне положення і інтереси Росії як фактор національної безпеки
Зміст
Введення
Глава 1. Геополітичне становище і національні інтереси Росії в концепціях вітчизняних і зарубіжних класиків
1.1 Геополітичне становище Росії в інтерпретації класиків зарубіжної геополітики
1.2 Інтереси та геополітичне становище Росії у представників германської та англо-американської школи
Глава 2. Сучасне геополітичне становище РФ в оцінках зарубіжних і вітчизняних авторів і завдання забезпечення національної безпеки
2.1 Російська Федерація в інтерпретації сучасних вітчизняних геополітичних концепцій
2.2 Геополітичне становище в оцінках сучасних зарубіжних дослідників
2.3 Національна безпека: основні підходи
Висновок
Список літератури
Введення Геополітика закономірно стала предметом пильної уваги, оскільки її науковий потенціал дозволяє описувати різкі трансформації міжнародної системи і параметри зовнішньополітичних дій держав у нестабільних умовах. Геополітика успішно претендує на роль системного забезпечення зовнішньополітичної стратегії.
Можна спостерігати, що Російської Федерації не вдається остаточно вийти з пострадянського кризи, зачіпає всі сфери державного існування. Однією з найважливіших складових цього стану стала втрата геополітичних позицій, які поставили під загрозу самостійність країни як суб'єкта міжнародних відносин. До теперішнього часу відкритий питання про головні напрямки і параметрах геополітичної стратегії Росії, не визначено остаточно її статус і роль в світовому просторі.
Проблеми, що стоять перед нашою країною в процесі зовнішньополітичної адаптації до сучасних умов, в деякій мірі сповільнюють розвиток внутрішньої модернізації. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що існує гостра необхідність визначення міжнародної самоідентифікації Росії і виявлення концептуальних основ для формування геополітичних стратегій.
У даному ключі важливим буде розгляд геополітичних інтересів Росії в інтерпритації російських і зарубіжних геополітиків. Дослідження дана тематики має в деякій мірі міждисциплінарний характер, адже в сучасності система геополітичних відносин вивчається такими дисциплінами, а зокрема філософією, теорією міжнародних відносин, географією, світовою економікою, культурологією, релігієзнавством, глобалістикою.
Дослідження геополітики Росиии в інтерпритації російських і зарубіжних геополітиків відбувається в рамках наявного протиріччя між тенденціями розвитку сучасного світу в Загалом, і тими умовами, які сучасність пред'являє нашій країні.
Ядром змісту зазначеного протиріччя виступає відсутність заявленої проробленої і проаналізованої теоретичної концепції як основи геополітичної стратегії Російської Федерації. Все це є приводом для суджень, що все вище наведене обумовлює компонент актуальності заявленої теми.
Одночасно практично кожна з цих дисциплін знаходить своє відображення в понятійному і категоріальному апараті геополітики, сприяє уточненню її предмета і методів. Склалася багато в чому унікальна ситуація, описувана взаємним синтезом безлічі гуманітарних дисциплін під єдиним В«геополітичним знаменникомВ».
Це створює необхідність постановки питань теоретико-концептуального обгрунтування, формування та реалізації геополітичної стратегії країни в ряд найбільш актуальних, вимагають до себе особливої вЂ‹вЂ‹уваги. З іншого боку, представляється можливість підійти до геополітики з її теоретичним і концептуальним багажем з точки зору вирішення практичних завдань, що стоять перед державою в рамках здійснення його зовнішньополітичної діяльності.
Дослідження і рішення поставлених питань протікає сьогодні в рамках наявного протиріччя між тенденціями розвитку сучасного світу в цілому і тими викликами, які сучасність пред'являє нашій країні, з одного боку, а з іншого - недостатньо розробленими і багато в чому хаотичними теоретичними основами сучасної вітчизняної геополітики. Ядром змісту зазначеного протиріччя виступає відсутність чіткої теоретичної концепції як основи геополітичної стратегії Російської Федерації, що обумовлює ще один компонент актуальності заявленої теми.
Осмислення геополітичних, військово-політичних і соціально-економічних змін в самої Росії, а також у сфері геополітичних відносин відбувалося в рамках досліджень як російських, так і зарубіжних авторів. До аналізу геополітичного положення та можливостей Росії з виникненням геополітики як науки зверталися такі зарубіжні автори, як Р. Челлен, Ф. Ратцель, Х. Макіндер, К. Хаусхофер, С. Хантінгтон, З. Бжезинський та інші. Серед вітчизняних авторів варто виділити Л.І. Мечникова, Н.Я. Данилевського, Л.Н. Гумільова, А.Г. Дугіна, К.Є. Сорокіна та інших.
Об'єктом дослідження: національна безпека РФ
Предмет дослідження: Геополітичні детермінанти національної безпеки РФ
Метою роботи є виявити, осмислити і проаналізувати вплив геополітичних факторів на проблеми забезпечення національної безпеки РФ.
Виходячи з даної проблематики, можна виявити ряд поставлених завдань:
Розглянути класичні концепції геополітичних інтересів Росії.
Проаналізувати сучасних концепції геополітічіскіх інтересів Росії.
Виявити інтереси і геополітичне становище Росії у представників німецької і англо-американської школи
Визначити сучасне геополітичне положення РФ в оцінках зарубіжних дослідників.
Глава 1. Геополітичне становище і національні інтереси Росії в концепціях вітчизняних і зарубіжних класиків
1.1 Геополітичне становище Росії в інтерпретації класиків зарубіжної геополітики
Російська історія знаходить своє відображення в дійсності, цим обумовлюється формування основних теоретичних основ у вітчизняній політичній думці. Характерною особливістю її є вплив традиційних релігійно-ідеологічних концепцій на наукову думку. Відображення цього ми можемо зустріти в роботах вітчизняних дослідників.
Основоположною теоретичною основою російської думки Можна відзначити Миколу Яковича Данилевського - російського соціолога, культуролога, публіциста і природодослідника. Крім того, він геополітик, один із засновників цивілізаційного підходу до історії та ідеолог теорії панславізму.
Основною роботою Н.Я. Данилевського є В«Росія і ЄвропаВ», яка за своїм змістом украй відрізняється від образу думок колишніх слов'янофілів, які стверджували, що російський народ має всесвітньо-історичне покликання як істинний носій вселюдського остаточного освіти. Данилевський ж, навпаки, заперечував подібного роду загальнолюдську завдання в історії. Він вважав Росію і слов'янство лише особливим культурно-історичним типом, однак, найбільш широким і повним. Людство, на думку дослідника, було абстрактне поняття, позбавлене всякого дійсного значення.
Більшу частину книги Данилевського міркування присвячені занепаду Європи і про відмінні особливостях Росії (православ'я, громада і т.п.). В цілому вони не представляють нічого нового порівняно з тим, що було висловлено колишніми слов'янофілами. Проте варто відзначити, що вони більш оригінальні для того часу, коли з'явилася книга, політичні погляди Данилевського, які він резюмує в наступних словах: В«У продовження цієї книги ми постійно проводимо думку, що Європа не тільки щось нам чуже, але навіть вороже, що її інтереси не тільки не можуть бути нашими інтересами, але в більшості випадків прямо їм протилежні В». Розмірковуючи про ідеологічних постулатах він виводить особливу російську ідентифікацію, яка відмінна від європейської. В«Якщо неможливо і шкідливо усунути себе від європейських справ, то цілком можливо, корисно і навіть необхідно дивитися на ці справи завжди і постійно з наш...
