МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Курсова робота
на тему В«Україна у світовій політиці В»
з дисципліни В«ПолітологіяВ»
КИЇВ 2011
ЗМІСТ
Введення
1. Міжнародні відносини: основні концепції
2. Елементи теорії міжнародних відносин
3. Поняття про геополітику
4. Україна в світовій політиці
Висновки
Література
ВСТУП
Міжнародні відносини існують стільки ж, скільки існує організоване суспільство. Тільки на зорі його розвитку вони були міжплемінні, міжродові, міжкланові. Довгий час людина пов'язував міжнародні відносини з проблемами війни і миру.
Дослідження міжнародних відносин належить одночасно до числа і найстаріших, і нових наукових напрямків. Формально виникненням його можна вважати 1919 рік, коли в Уельському університеті в Ейберсвіте (Великобританія) була створена перша кафедра з історії та теорії міжнародних відносин.
Сам термін В«міжнародні відносини В»ввів у науковий обіг англійський мислитель рубежу XVII-XVIII ст. Джеремі Бентам, який розумів під ним спілкування між державами. Однак сьогодні поняття міжнародних відносин трактується більш широко.
Витоки вивчення міжнародних відносин слід шукати ще в античності. Там виникла і дійшла до наших часів ідея переваги сили (війни як природного стану відносин між полісами), сформульована Фукідідом в V в. до н. е.. в роботі В«Пелопоннеської війнаВ», досі вважається класичним трудом з теорії воєн і міжнародних відносин. Надалі вона лягла в основу сучасного напрямки - В«політичного реалізмуВ».
1. Міжнародні відносини: основні концепції
Інша ідея - В«КосмополісВ», яка призвела до ідеї В«світового урядуВ», В«універсальної світової організації В», виникла в IV ст. до н. е.. в рамках філософської школи стоїків. Вона отримала розвиток у Цицерона.
В епоху Відродження особливий інтерес з нашої теми представляють погляди Н. Макіавеллі. У своїх роботах В«ГосударВ» і В«До останній декаді Тита ЛівіяВ» він відроджує ідею переваги сили, це особливо стосується міждержавних відносин (В« ранній політичний реалізм В»). Цей напрямок знайшло продовження в роботах Т. Гоббса (В«війна всіх проти всіхВ»), Ж. Бодена (теорія державного суверенітету), Е. де Ваттеля (принцип В«балансу силВ», теорія політичного рівноваги, якої також дотримувалися Б. Спіноза та Д. Юм).
Паралельно раннього В«Політичного реалізмуВ» виникло і розвивалося інший напрямок. Його пов'язують з іменами іспанського теолога Ф. де Вітторіа, голландського юриста Гуго Гроція, німецького філософа І. Канта. У поглядах цих мислителів пріоритет відносин людини з державою належить людині. Природні права людини ставляться вище інтересів держави. Представники даного напрямки зверталися не стільки до існуючого стану, скільки до перспективному, тому за їх поглядами затвердилася назва ідеалізму.
У середині XIX століття виникає ще одна парадигма, яка не вкладається в рамки реалізму і ідеалізму - марксизм. Згідно з К. Марксом, всесвітня історія розвивається тільки з виникненням капіталізму. Міжнародні відносини в політичному плані стають відносинами панування і підпорядкування, відносинами класової боротьби і революцій. Міжнародні відносини розумілися як відносини між державами.
Сьогодні існують різні теоретичні напрямки в дослідженні міжнародних відносин. Чи не вдаючись до їх класифікації, слід зупинитися на найбільш відомих.
Ідеалізм в сучасній науці отримав подальший розвиток. Його основне положення полягає в тому, що необхідно покінчити з світовими війнами і конфліктами між державами шляхом правового регулювання. Серед найбільш значущих ідей даного напрямку - ідея створення системи колективної безпеки на основі добровільного роззброєння і відмови від війни як інструменту міжнародної політики. У міжнародній практиці ідеалізм знайшов втілення в створенні після закінчення першої світової війни Ліги Націй, програма якої розроблялася президентом США Вудро Вільсоном. Однак утопічність цієї програми, неготовність держав до вирішення міжнародних питань політичним шляхом була очевидна. Ліга Націй не змогла впоратися із завданням збереження миру і запобігання воєн. Друга світова війна продемонструвала нежиттєздатність цієї ідеї. Однак, ідеалістична традиція знайшла своє втілення в діяльності таких американських політиків, як політолог Збігнєв Бжезінський, президенти Джиммі Картер і Джордж Буш, а також в ряді наукових робіт (М. Макілроя, Ф. Фукуями, Д. Лумсдейна та ін.)
Однією з теорій, активно критикующей ідеалізм, став політичний реалізм. Його найбільш відомі представники - Дж. Кеннан, Дж. Шварценбергер, К. Томпсон, Г. Кіссінджер, Е. Карр та ін
Класичною роботою даного напрямку стала робота Ганса Моргентау В«Політичні відносини між націями: боротьба за владу і мир В», перше видання якої вийшло у 1948 році. З точки зору Г. Моргентау, в основі міжнародної діяльності лежить прагнення держав до збільшення своєї сили і ослаблення інших. Результат задоволення інтересів усіх держав призводить до встановлення на світовій арені балансу сил - якогось рівноваги, що і підтримує стан світу між державами. Він вважає, що є два шляхи встановлення такого рівноваги - військовий і дипломатичний. Єдиний шлях уникнути катастрофи - розвивати дипломатію. У своїй роботі Г. Моргентау сформулював принципи політичного реалізму, один з яких - принцип раціональної політики. Вихід на практичні рекомендації та зближення теорії з практикою послужили поштовхом до становленню міжнародних відносин в якості самостійної науки.
Згідно багатьом західним дослідникам, саме з даної роботи Г. Моргентау відбувається інституціалізація міжнародних відносин в якості самостійної дисципліни.
Ідеалізм і реалізм - не єдині напрямки в дослідженні міжнародних відносин. У відповідь на побудову поруч авторів своїх теорій в рамках цих напрямів, ширилася і критика їх недоліків.
Більшість західних дослідників зупиняються на трьох підходах (крім вже розглянутих політичного реалізму та ідеалізму), які отримали найбільшу поширення серед дослідників міжнародних відносин: біхевіорістском, структуралістського й еволюціоністському.
Бихевиористский підхід базується на гіпотезі, що жодна подія не може бути очевидним. Ідеї вЂ‹вЂ‹можуть тільки пролити якесь світло на розуміння конкретної події. Тому і термін В«НаукаВ», який застосовував Моргентау до своєї теорії, не може використовуватися. Теорія - лише метод фізичних і природничих наук, який максимально дозволяє аналізувати поведінку держав і людей (Дж. Розенау).
Структуралістський підхід пропонує за аналогією зі структурою атома структурувати і міжнародні відносини.
Міжнародні системи - одна з таких структур. Рідко хто буде заперечувати, що групи держав в світовій політиці мають характеристики більшими, ніж сума їх частин. При аналізі структуралісти пропонують йти В«зверху внизВ», від загального до приватного.
Еволюційний підхід комбінує елементи структуралістського й біхевіорістского підходів, проте відрізняється від них. Два попередні напрямки розглядають міжнародні відносини в статиці. Еволюціоністи, подібно біологам, розглядають суспільство в розвитку. Вони, наприклад, припускають, що війни, політичні та економічні кризи повторюються з циклічністю в кілька сотень років (Р. Джілпін та ін)
Досить поширеним є неомарксистської підхід, , підкреслює економічне нерівність у сучасному світі й розшарування населення по економічному параметру, яке відбувається сьогодні не по лініях кордонів національних держав, а, головним чином, по осі В«Північ-ПівденьВ». В рамках неомарксизма в науковий обіг введено поняття В«країни третього світуВ» (країни, що розвиваються) і ...
