Реферат Політична свідомість. Вплив ЗМІ на політичну свідомість громадян Росії

Тема політичної свідомості російського суспільства дуже цікава для мене. Вперше про політичній свідомості я задумалася при читанні відповідних слів Олександра Ісайовича Солженіцина в книзі "Архіпелаг ГУЛАГ". Він говорить, що в СРСР політичне, та й взагалі, суспільна свідомість відсутнє. Я не знаю, як було в СРСР, а зараз серед людей старшого покоління я не знаходжу практично ніякого відгуку на політичні та суспільні події, окрім як слов "розікрали", "Розвалили" і подібні. Я не в праві судити когось, але це відношення непричетність мене вражає. Так, розікрали і розвалили, але при таких словах кожна людина виступає як якийсь віддалений спостерігач цих подій, як ніби він сам не жив тоді, не бачив цього. Звідси, від цієї непричетності, виникає і непричетність сьогоднішнім подіям і твердження, ніби події відбуваються самі по собі, а ми, суспільство, на них впливу не надаємо. Я не погоджуся з цим.

Я працюю в школі № 43 м. Нижнього Новгорода. Це - звичайна середня школа, зі своїм типовим шкільним колективом людей у ​​віці понад 40 років. Восени минулого року у нас стали вводити зарплатні пластикові картки. Яке було обурення в колах: і як це погано, і незручно, і банк відсотки бере за вироблені розрахунки. А коли я запропонувала заявити директору, що ми, працівники, картки брати не будемо і що закон на нашому боці, всі притихли і оформили картки. Вийшло, що одна я отримувала гроші готівкою, що мені одній, як і завжди до цього, привозили гроші в школу.

Зараз у нас в школі знову хвиля обурення. Всі вчителі проти введення Єдиного іспиту. І знову всі обурюються, і мовчать. Я з учнями школи вирішила зібрати підписи і написати лист Президенту і депутатам Державної Думи.

Учні, на відміну від вчителів, цю ідею дієво, зацікавлене підтримали. У березні ми отримали відповідь від депутата Митрофанова А.В., де він говорить, що зробить все можливе, щоб ЄДІ не ввели. Наші учні не залишилися байдужими. Вони вирішили самі вплинути на владу, виявити свою волю [1].

У цій роботі я розглядаю не менш цікаве питання - вплив засобів масової інформації на політичну свідомість громадян Росії. В першу чергу, на людей старшого покоління.

ЗМІ та масову політичну свідомість: взаємовплив і взаємозалежність

Говорячи про процес формування політичної свідомості окремого індивіда, зазвичай відзначаємо чотири фактори, що впливають на цей процес: власний життєвий досвід людини (включаючи соціально-економічні умови його існування); міжособистісні комунікації, розширюють індивідуальний досвід людини до сукупного досвіду його референтної групи; суспільні інститути (церква, школа, партії й об'єднання і т. п.), тиражують очищений до ідеології досвід різних соціальних груп; нарешті, засоби масової комунікації (ЗМК), які надають можливість кожному скористатися досвідом усіх у всім різноманітті форм і змісту.

По всій видимості, тільки СМК включаючи (крім газет, журналів, радіо, кіно і телебачення) і перше "Засіб" масової комунікації - книги - дозволяють сучасній людині по-справжньому повно усвідомити своє місце в політичному просторі. Однак така "завершальна" у процесі політичної самоідентифікації індивіда роль ЗМК зовсім не обов'язково є вирішальної і визначальної. Внесок кожного фактора в цей процес, очевидно, сильно розрізняється для різних людей.

Переходячи від категорії індивідуального до категорії масового, можна сказати, що значення (вага) кожного з перерахованих факторів у формуванні масової політичної свідомості істотно різна у різних суспільствах. Це обумовлено не тільки національно-культурними особливостями та історією того чи іншого суспільства (Країни), рівнем його економічного, соціального і технологічного розвитку, але і пережитої їм у даний період конкретною соціально-політичною ситуацією.

Ясно, що характер відносин суспільства (населення) та інституту ЗМК у Росії кінця 90-х років не тільки істотно відрізняється від характеру аналогічних відносин в інших країнах, але також помітно видозмінився з часів кінця 80-х і тим більше 70-х років.

Вплив ЗМІ на політичну свідомість: можливості та обмеження

Чи впливають ЗМІ на масову політична свідомість чи ні - так питання вже давно не ставиться. Суб'єкти інформаційного простору (виробники, транслятори і споживачі інформації), перебуваючи так чи інакше в певних відносинах один з одним, не можуть не впливати самі і не відчувати впливу на себе. Інша справа, коли мова заходить про характер (механізмі) або ступені цього взаємовпливу. В цих випадках сучасні оцінки впливу ЗМК на політичну свідомість і поведінку людей дуже неоднозначні і навіть суперечливі. Хоча серед багатьох різних точок зору можна виділити дві основні.

З одного боку, досить поширене уявлення про те, що політична свідомість і поведінку людей суттєво залежить від інформаційного поля, створюваного ЗМІ. У цьому зв'язку доречно навести слова Е. Денніса, який передбачає, що "ЗМІ "Формують" наше мислення, "впливають" на наші думки і установки, "підштовхують" нас до певних видів поведінки, наприклад, голосування за певного кандидата "[2]. Інші автори вважають, що вплив ЗМІ на поведінку громадян здійснюється шляхом створення певної громадської думки. "Завдяки можливості надавати громадській думці масовість ЗМІ мають здатність управляти і навіть маніпулювати ним "[3]. Більше того, окремі дослідники масових комунікацій (а разом з ними і багато політиків і журналістів) з недавніх пір почали говорити про прийдешню епоху "Медіакратії" - влади ЗМІ, які вже не стільки відображають та інтерпретують дійсність, скільки конструюють її за своїми правилами і розсуд.

При цьому деякі автори, спираючись на концепцію П. Бурдьє, констатують, що і громадської думки як якогось усередненого думки всього народу (або його частини) не існує. "Преса самим безпосереднім чином бере участь як у виробництві, так і у поширенні думок, тобто вона не виражає, а створює суспільне думка, вона не відбиває уявлення людей про світ, а формує самі ці уявлення, а значить, і їх бачення світу ... Виробництво артефакту, званого громадською думкою, досить важлива "владна" функція ЗМІ "[4]. Тут доречно згадати характерне висловлювання С. Кургіняна про період перебудови і "революції" 1991 р.: "Демократів привели до влади засоби масової інформації, привели за рахунок створення нових культурних кодів і руйнування старих. Це була добре і швидко проведена операція ... "[5]. Не випадково з приводу ЗМІ постійно лунають вислови типу "четверта влада "і навіть" силові структу...