Реферат з політології
на тему
В«Теорія влади та владних відносин В»
Зміст
1. Соціальний порядок і влада
2. Сутність влади та її особливості
3. Панування як форма влади
4. Проблема влади в сучасній Росії
1. Соціальний порядок і владу
Відомо, що суспільство відрізняється від природи соціальною організацією, наявністю соціального порядку. Встановленню соціального порядку сприяє цілий ряд механізмів, що регулюють поведінку людей шляхом упорядкування та узгодження спільних дій. Погодженням поведінки окремих індивідів сприяють, по-перше, обмін, який розуміється як взаємне надання послуг, що мають цінність для обох сторін, по друге, їх загальний інтерес, в третіх, солідарність, обумовлена ​​спільність відчуттів, що виникають на основі родинних, етнічних, расових уз, релігійної приналежності, відданості якої ідеї і т.д.
У всіх 3-х випадках сторони, чиї дії узгоджуються, не тільки рівноправні, але і, як правило, самі встановлюють зразки своєї поведінки. Авторитарних дій, прояви панування у формі нав'язуваного розподілу соціальних ролей при цьому не спостерігається.
Якщо ж соціальний порядок в ході спільних дій встановлюється за допомогою влади, то зразки поведінки постулюється вже не самими учасниками колективних дій, а зовнішніми чинниками, тобто особам виступаючими як суб'єктів влади, як би (генеруючими) відносини панування і підпорядкування.
2. Сутність влади та її особливості
Категорія В«ВладаВ» за своїм обсягом є більш загальною, ніж категорія В«політикаВ» і, можна сказати, набагато більш давньої, так як існувала в окремих своїх проявах ще у родовому суспільстві.
З безлічі визначень влади найбільш часто вживається осучаснене визначення М. Вебера, згідно з яким влада-це примус людини до дії або бездіяльності крім його волі.
Влада як соціальний феномен має низку специфічних ознак. Так, наприклад, для неї характерна загальність-вона здатна проникати в усі сфери діяльності окремих індивідів, людських спільнот і соціальних інститутів. Далі, функціональним ознакою наявності влади виступають порядок і узгодженість дій сторін, зумовлені різними чинниками, наприклад, загальної матеріальною зацікавленістю, духовною близькістю, страхом, наслідуванням, звичкою і т.д. У кінцевому рахунку, будь-яка влада спирається на добровільний або вимушений консенсус сторін, готовність до підпорядкування.
За змістом можна виділити влада сімейну, чуттєво-емоційну, духовну, економічну, політичну, інформаційну і т.д.
3. Панування як форма влади
За формою прояви влади зазвичай виділяють вплив, примусовий контроль і панування. Вплив є форма влади, реалізована шляхом слідування конкретним моделям або зразкам поведінки, ідеалом і світоглядним установкам, тактичним або стратегічним програмам. Примусовий контроль реалізується через команди, підкріплені позитивними або негативними санкціями, регулюючими, наприклад, умови трудової діяльності з точки зору надання або вилучення будь-яких благ чи привілеїв.
Панування- це форма влади, за якої накази її суб'єктів ефективні саме тому, що ті, ким керують, вважають ці команди обгрунтованими і законними, т.е легітимними.
М. Вебер виділяв три види легітимного, або заснованого на законі, панування - традиційне, раціонально-легітимне і харизматичне.
Традиційна форма легітимного панування грунтується на вірі, що інститут панування визначається відповідними традиціями, має у своїй основі спадкоємність, суб'єкт панування вступає в авторитарну роль відповідно до звичаїв предків і декларовані ним вказівки відповідають звичаєм і покладеної на нього влади і т.д.
Раціонально-легітимне держава грунтується на припущенні, що існуюча політична система, атрибути влади і сам образ правління законні саме тому, що відповідають загальноприйнятим правовим нормам, наприклад, внаслідок перемоги на виборах.
Харизматичне панування відрізняється від інших тим, що спирається на несвідому віру мас у виняткові особистісні якості вождя, його В«ауруВ», його володіння якимись видатними якостями.
Панування всіх трьох видів визнається законним, оскільки грунтується на буденному поданні, що всяка влада-від Бога, або закладена засновниками династії, або відповідає природному закону, волевиявленню громадян і т.д. Іншими словами, традиційна і раціонально-легітимна влада в певній мірі теж мають харизматичну основу, тобто грунтуються на вірі в щось з ряду геть надзвичайне. Різниця тільки в тому, що в разі харизматичної влади ця зв'язок має прямий, а не опосередкований характер. В обох випадках суб'єкт і об'єкт влади відчувають потребу у визнанні існуючої влади законною, обгрунтованої в правовому відношенні.
Щоб влада була визнана законною, вона повинна відповідати загальноприйнятим моральним і правовим нормам. Часто влада сприймається як примусовий контроль тоді, коли вона несправедлива, тобто суперечить загальноприйнятій розподілу ролей, особистісним очікуванням, вищим моральним цінностям і т.д.
Громадським думкою влада може сприйматися як нелегітимна також у тих випадках, коли вона неефективна, наприклад, нездатна боротися з корупцією і організованою злочинністю. Отже, більшість громадян повинні бути впевнені в реальному виконанні декларованих правових норм, наявності дієвого механізму по їх реалізації.
4. Проблема влади в сучасній Росії
В даний час в Росії панує по суті авторитарний політичний режим: принципи демократії поєднуються з елементами особистої влади. Законодавча влада представлена ​​двома суб'єктами - Президентом і Федеральним зборами, що складаються з Державної Думи і Ради федерації. Функції виконавчої влади виконуються Урядом, гарантом політичної стабільності виступає Конституційний Суд.
Для сучасної Росії характерно протистояння двох тенденцій.
З одного боку, прийнята на референдумі Конституція фактично написана В«підВ» нинішнього президента: принцип поділу влади в його сучасному західному варіанті не дотримується, оскільки в руках у глави держави знаходиться як законодавча, так і виконавча влада в особі уряду; повноваження Думи у плані законотворчості обмежені президентським вето; влада Конституційного суду незначна. Потужний чиновницький апарат, вже більший за чисельністю, ніж в СРСР, постійно реорганізується і, отже, не працює як належить, а придивляється до нового начальству і чекає нових призначень.
З іншого боку, неухильно набирають силу і вимагають участі у владі крупний компрадорський капітал, фінансова олігархія, що заволоділа засобами масової інформації і успішно опонує президенту і його безпосередньому оточенню в спробах залишитися при владі. Хто з вищеназваних сил переможе, покаже найближче майбутнє.
Список літератури
1. Бєлов Г.А. Політологія: Курс лекцій-М: ЧеРо, 1996.
2. Вебер М Вибрані твори-1990.
3. Макіавеллі Н Государь.-М.: Планета, 1990
4. Паренти М. Демократія для небагатьох. - М.: Прогрес, 1990
5. Політологічний словник/Під ред. В.Ф. Халіпова. - М.: Вища школа, 1997
6. Політологія :: Курс лекцій/Под ред. М.Н. Марченко-1997.
7. Політологія. Навчальний посібник для вузів/Під ред. Г.В. Полунін. - М.: Акаліс, 1996.
