Зміст:
Введення с. 2 - 5
I. Теоретична частину.
1. Виявлення загальних відмінних рис тоталітарного режиму і причини його встановлення с. 5 - 8
2. Специфічні риси кількох різновидів
тоталітаризму с. 8 - 9
3. Теоретичне обгрунтування трансформації тоталітарних режимів у демократичні с. 9 -14
II. Аналітична частину.
1. Становлення демократії в Росії. Реальність державного соціалізму с. 14 - 19
2. Конфліктність політичної системи госсоціалізма і її наслідки с. 19 - 22
III. Практична частину.
Яка демократія можлива в Росії? с. 22 - 25
Висновок с. 25 - 27
Список літератури с. 28
Введення.
Дана робота присвячена проблемі переходу від тоталітаризму до демократії. Відзначимо, що в ХХ столітті, особливо після закінчення другої світової війни, політична історія багатьох країн пов'язана з переходом до демократичних режимів від різних форм тоталітаризму і авторитаризму (Греції, Іспанії, Бразилії, Аргентини та ін.) Здавалося б, тема вже далеко не нова, їй присвячено безліч наукових праць. Це, наприклад, роботи Ф. Хайєка "Дорога до рабства" (1944 р.), Х. Арендт "Джерела тоталітаризму" (1951 м.), К. Фрідріхса і З. Бжезінського "Тотальна диктатура і демократія", Р. Арона "Демократія і тоталітаризм" (1958 р.) та багато іншого. Практично всі дослідники приходять до висновку, що передумови тоталітаризму різноманітні і виникають з різних сфер суспільного життя: господарській, політичній, соціальної. В їх основі - світоглядні передумови та психологічні фактори. І що особливо важливо, в кожній з країн, у яких виник тоталітарний політичний режим, поряд із загальними передумовами (характерними для всіх тоталітарних країн), були і свої, специфічні, характерні лише для даної країни.
Особливості виникнення тоталітаризму в деяких країнах ми розглянемо в основній частині. Тут же вкажемо, що наша країна здійснила перехід від тоталітарного режиму до демократичному відносно недавно, і процес цей ще не завершений. Тому, на наш погляд, дана тема як не можна більш актуальна в наші дні.
Актуальність проблеми генезису тоталітаризму особливо наочно проявилася в наші дні у зв'язку з останніми подіями в Австрії. У цій благополучній європейській країні в уряд увійшла партія ультраправих на чолі з Йоргом Хайдером, який відкрито признається в своїх симпатіях до Гітлера. Це абсолютно новий феномен в європейської дійсності - індикатор переміщення електорату в табір ультраправих сил. У західній пресі стало розхожим прийомом порівняння руху ультраправих з приходом до влади нацистів у Німеччині в 1933 році. Однак така аналогія неправомірна. І історичні умови зовсім інші, і причина прилучення частини населення до вкрай правим неадекватна. Там була повалена Німеччина, де дурман реваншизму затьмарив розсудливість. У нинішній благополучній Європі відбувається "розгул демократії", приймаючої часом форму вседозволеності. Це стосується буквально всіх аспектів західної Насправді - епідемія сектантства (до тисячі всіляких сект в одній Франції), сексуально-порнографічний беспредел (освячується церквою і скріплюються мерами одностатеві шлюби), навала наркотиків (відкритий продаж "М'яких" наркотиків в деяких країнах, потурання наркоманії ліберальним законодавством), максималистский індивідуалізм, егоцентризм, що досягають цілковитого абсурду. В атмосфері таких от "просунутих" свобод проявляються не тільки людські таланти і чесноти, але і найнижчі інстинкти. Таким чином, рух до ультраправим в Європі є реакцією населення на довгий перебування при владі у ряді країн Європи соціалістів і близьких до них партій. Констатація симптомів "поправіння" європейців призводить до головного питання - чому? Є щонайменше дві взаємопов'язані причини. Перша: програми та обіцянки лівих партій незалежно від країн і назв розходяться з їх конкретними справами. Це породжує скепсис, розчарування. Люди відчувають себе просто-напросто обдуреними. Друга: політично розвинене населення Європи все виразніше розуміє, що в принципі немає великої різниці між лівими і правими, коли вони дориваються до влади. Коротше кажучи, привівши соціалістів чи близьких до них за духом інших лівих до управління державою, маси не відчувають разючішою зміни в тому, як вони жили раніше і тепер. До того ж крива безробіття і при лівих йде вгору, а це головний показник здоров'я суспільства. Додамо до цього постійно спалахують то в одній, то в іншій країні гучні судові процеси про шахрайство, розкрадання грошових коштів, які по якийсь "дивній випадковості" фігурують найчастіше імена лівих, що також знижує їх загальний рейтинг. Екстремістські організації, течії, секти цим вправно користуються, формуючи і експлуатуючи на свій лад зміни в настроях людей.
В основній частині нам належить з'ясувати, що являє собою тоталітарний режим з точки зору політології, яким чином він встановлюється, а потім трансформується в демократичний. Теоретичний матеріал буде підкріплений прикладами з новітньої історії нашої країни і ряду інших країн.
I. Теоретична частину.
1. Виявлення загальних відмінних рис тоталітарного режиму та причини його встановлення.
В першу чергу, з'ясуємо, що являє собою тоталітарний режим в сучасній політологічній літературі. Поняття "Тоталітаризм" (від лат. Totalis) означає весь, цілий, повний. Воно було введено на початку ХХ століття. У 1925 р. це поняття вперше прозвучало в італійському парламенті. Лідер італійського фашизму Б. Муссоліні ввів його в політичний лексикон. З цього часу починається становлення тоталітарного ладу в Італії, потім в СРСР в роки сталінізму і в гітлерівській Німеччині з 1933 р.
Частина авторів (наприклад, академік Академії гуманітарних наук Ю.Г. Волков, академік Академії інформатизації освіти Ю.С. Борців та ін) відносять тоталітаризм до крайньої різновиди авторитарних політичних режимів. "Тоталітаризм являє собою систему насильницького політичного панування, характеризується повним підпорядкуванням суспільства, його економічної, соціальної, ідеологічної, духовної і навіть побутового життя влади панівної еліти, організованої у цілісний військово-бюрократичний апарат і очолюваний лідером (вождь, фюрер, дуче і ін) "[1].
Таким чином, основними рисами тоталітаризму є: верховенство держави, що носить всеосяжний характер; повний контроль над усіма сферами життя; зосередження всієї повноти влади в руках вождя партії, що несе за собою відсторонення населення і рядових членів партії від участі у формуванні та діяльності державних і партійних органів; заборона демократично орієнтованих організацій; ліквідація конституційних прав і свобод; репресії як основна форма придушення в зародку проявів опозиційності та інакомислення; мілітаризація суспільного життя; єдина для всіх ідеологія і т.д. Декларована вища мета і турбота держави - "Благо народу" і "світле майбутнє".
У дослідженнях західних соціологів, як правило, розрізняються два види тоталітаризму - праворадікалістскій (фашистський і націонал-соціалістичний) і лівоекстремістських (його пов'язують найчастіше з ідеологією і практикою сталінізму). Вітчизняні вчені виділяють три різновиди тоталітаризму: комуністичний тоталітаризм, фашизм і націонал - соціалізм.
Тоталітаризм, як правило, можливий в країнах з незміцнілої або руйнується демократією в обстановці глибокої економічної кризи суспільства, в період ломок і потрясінь у соціальній, політичній і духовній життя. Соціальною опорою тоталітаризму в першу чергу стають декласовані люмпенізовані верстви, "аутсайдери" суспільства, чисельність яких зростає внаслідок руйнування його горизонтальних структур.
У всьому різноманітті причин і умов появи тоталітарних політичних режимів головну роль, як показує історія, грає глибока кризова с...
