Главная > Журналистика > Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (на прикладі новинних, інформаційно-аналітичних телепередач)
Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (на прикладі новинних, інформаційно-аналітичних телепередач)25-01-2012, 11:16. Разместил: tester7 |
|
ЗМІСТ
ВСТУП 1. ІМІДЖ: ПОНЯТТЯ, ОСОБЛИВОСТІ І ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ 1.1 Загальне поняття про іміджі країни 1.2 Опис структури внутрішнього іміджу Росії 1.3 Особливості формування іміджу країни 1.4 Телебачення, як інструмент формування внутрішнього іміджу Росії 2. ІМІДЖ: МЕТОДОЛОГІЯ ТА АНАЛІЗ 2.1 Теоретико-методологічні аспекти вивчення особливостей формування внутрішнього іміджу Росії в новинних та інформаційно-аналітичних передачах (На прикладі каналів ОРТ, РТР, НТВ) 2.2 Аналіз внутрішнього іміджу Росії і особливостей його формування ВИСНОВОК БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК ДОДАТОК ВСТУП
Тема дипломної роботи - В«Формування внутрішнього іміджу Росії засобами масової інформації (на прикладі новинних, інформаційно-аналітичних телепередач В»). Актуальність даної теми обумовлена ​​наступним: Росія завжди привертала увагу, як на політичній світовій сцені, так і в середовищі міжнародної культурної громадськості. Багата природними ресурсами, підземними копалинами, вона завжди була привабливим ласим шматочком в сенсі збагачення для транснаціональних корпорацій, а своїм найбагатшим культурною спадщиною перевершувала багато країн. Формування внутрішнього іміджу Росії безпосередньо залежить не тільки від впливу подій всередині країни, але і під впливом міжнародної світу, особливо зараз, коли інтеграція всіх країн у світову економіку вже практично відбулася, і світова криза охопила фінансову, економічну, системну та екологічну сфери і підбирається до сфери продовольства На даний момент новим щаблем розвитку суспільства, супроводжується небувалим зростанням впливу засобів масової комунікації, коли питання іміджу, образу, бренду стають факторами зміни реальності, а так ж необхідністю використання іміджевого підходу в управлінні страной.Актуальность даної теми обумовлена ​​перетворенням Росії на світовій арені. Перші особи нашої держави переконані, що зможуть брати участь в формуванні більш справедливої вЂ‹вЂ‹і ефективної світової економічної системи. Ступінь розробленості проблеми Останнє десятиліття характеризується зростанням наукового інтересу до проблем формування громадської думки. Так, досліджується роль політичної агітації в цьому процесі (А.І. Вітрів), демократична цінність громадської думки (В.Б. Житеньов). Серед робіт, безпосередньо присвячених телебаченню, можна виділити ті, в яких досліджуються лексико-семантичні та синтаксичні особливості телевізійних програм (Бертякова А.Н., Біс-памятнова Г.М.); соціокультурне значення телебачення в життєдіяльності суспільства (Айзенберг А.Г., Братишев Д.Є., Раскін А.В., Шиф В.Б., Самарцев О.Р. та ін.) Особливий інтерес викликають роботи психолого-педагогічної спрямованості (Сірий А.В.). Таким чином, теми громадської думки, взаємозв'язку суспільної думки і телемовлення мають вже певну теоретичну даність. Разом з тим аналіз зазначених наукових розробок показує, що досліджень, присвячених вивченню факторів формування внутрішнього іміджу Росії засобами телебачення, поки ще не було. Об'єкт дослідження: внутрішній імідж Росії. Предметом дослідження є способи формування внутрішнього іміджу нашої країни через телевізійні новинні та інформаційно-аналітичні і передачі. Мета дипломного проекту - виявлення способів формування іміджу Росії через ЗМІ. Дана дипломна робота спрямована на вирішення таких завдань: В· Описати структуру іміджу Росії; В· Вивчити особливості формування внутрішнього іміджу країни; В· Розглянути роль телебачення у формуванні громадської думки; В· Вивчити новинні та інформаційно-аналітичні телематеріали; В· Зробити висновок про значущості телевізійних програм для формування позитивного внутрішнього іміджу Росії. Гіпотеза: Правильно сформульована державою ідеологія країни і структурний підхід до трансформації внутрішнього іміджу Росії допоможе відродити патріотичні почуття у громадян РФ. Для її підтвердження нами були відібрані і проаналізовані новинні матеріали трьох провідних російських телевізійних каналів: ОРТ, РТР, НТВ, а також авторські та аналітичні програми виходили і виходять на ТБ. Наукова новизна роботи полягає в узагальненні уявлення про особливості внутрішнього іміджу нашої держави. Спроба подивитися на формування внутрішнього іміджу Росії, як один з інструментів вписати Росію в глобальну політику в як сировинного придатка світової економіки, з точки зору зміни світового порядку. Практичне значення дипломної роботи визначається спонукання до подальшого самоосвіти з метою розвитку здатності до розрізнення, аналізу одержуваної ззовні інформації можливістю використання її результатів з метою просування. Методи дослідження . Основними методами дослідження в нашій роботі є: метод вивчення наукової літератури, метод вибірки матеріалу для аналізу з новинних програм, метод аналізу. Структура робіт. Робота складається з анотації, вступу, двох розділів, висновку, списку літератури і додатки. Анотація дає репрезентацію роботи та її ключових моментів. У вступі обгрунтовується актуальність обраної теми, розглядається її ступінь дослідженості, визначаються об'єкт, предмет, цілі і завдання дослідження, визначаються методи дослідницької роботи, наукова новизна і практична значимість роботи. У першому розділі даються теоретичні відомості про імідж країни, про шляхи його формування, про телебачення як основному джерелі формування у громадян уявлення про їх країні. У другій практичної розділі на прикладі новинних та інформаційно-аналітичних програм основних державних каналів ОРТ, РТР і НТВ розглядаються способи подачі матеріалу, який безпосередньо впливає на громадську думку росіян. У висновку робиться висновок про вплив телебачення на формування внутрішнього іміджу Росії. Список літератури містить більше ста джерел, в тому числі і посилання на інтернет-джерела. У додатку представлена ​​програма дослідження. ГЛАВА I. ІМІДЖ: ПОНЯТТЯ, ОСОБЛИВОСТІ І ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ
1.1 ЗАГАЛЬНЕ ПОНЯТТЯ про імідж країни імідж новинний інформаційний канал Імідж - це штучно сформований образ якогось явища; інструмент, засіб для досягнення певних цілей безструктурним способом. Від іміджу залежить сприйняття цього явища оточуючими. Як цілеспрямовано структурований образ імідж носить оціночну і мотиваційну навантаження, завдяки чому впливає на поведінку людей, носіїв цього образу, на їх відношення до реальних подій. Як відносно самостійний мотиваційний фактор - імідж впливає на стратегічну лінію поведінки людей на базі лежать в його основі соціальних установок і стереотипів. Будучи стійким духовною освітою в масовому свідомості, імідж моделює реакції мас населення на нові, часто непередбачені ситуації. Зокрема, Ж.Бодрійяр вважає, що суспільство, цивілізація, культура - це системи, що виробляють не тільки речі, але і знаки. Людини оточує всесвіт знаків, абсолютна більшість яких - всього лише фальшивки (В«сімулакрумиВ»), які підміняють справжні смисли, підробляються під справжні цінності. Імідж як варіант згорнутого тексту, як символ присутній завжди, але в наш час його значення різко зростає. Це можна пояснити тим, що імідж є природним продуктом обробки великих масивів інформації. Оскільки ми не в змозі зберігати весь цей обсяг, ми починаємо користуватися ярличками, відсилає до вартим за ними ситуацій. Вдало вибрані ярлички закріплюються. У будь-якій ситуації ми володіємо такими ярличками-іміджами. Спочатку поняття В«іміджВ» не ...було наукової категорією, а носило практично-прикладний характер. Вперше цей термін почав використовуватися в комерційній рекламі для диференціації однорідних товарів у Америці. Потім на початку 60-х років XX століття він увійшов у політичний лексикон в зв'язку з появою нових методів проведення та організації виборчих кампаній. У політиці термін В«іміджВ» відбивав публічну сторону діяльності кандидата, звернену до виборців. Пізніше в американській літературі публікується ряд видань про В«ІміджіВ», що використовують це поняття як певну технологію для впливу і створення цілеспрямованого образу в індивідуальному, масовому і груповому свідомості. Дотепер поряд авторів поняття В«іміджВ» розглядається як прикладне, практичне поняття, що сприяє досягненню певних цілей (Наприклад, просування бренду, торгової марки, впізнаваності політика і т.д.). У даних випадках імідж безпосередньо пов'язують з діяльністю фахівців - іміджмейкерів, і вивчається він з точки зору свого практичного застосування. При цьому психологічні та соціально-психологічні детермінанти іміджу розглядаються остільки, оскільки основною цільовою аудиторією, на яку спрямована діяльність іміджмейкерів, є групове, масове і індивідуальне свідомість людей. На сучасному етапі в зарубіжній літературі з'явився ряд науково-популярних досліджень, в цілому спрямованих на виявлення закономірностей і можливостей впливу на людську психіку через спеціально, цілеспрямовано створений і активно пропагований образ чого-небудь або кого небудь. На даному етапі західні та американські дослідники продовжують сприймати В«іміджВ» як прикладну категорію, але поділяють його на різні складові в залежності від об'єкта дослідження (імідж торгової марки, імідж бренду, імідж лідера, імідж політика). Ці дослідження носять прикладний характер, оскільки створюються під певні замовлення (громадські або від комерційних організацій). Ці роботи не пов'язані між собою і не претендують на виділіть іміджу в окрему наукову категорію. Багато західних, зокрема, німецькі дослідники, пов'язані з іміджем, розробляються в рамках соціальної психології (В. Лінкер). Але, як і в американських дослідженнях, В«іміджВ» частіше відіграє роль прикладної, практичної категорії, використовуваної в діяльності іміджмейкерів по створенню і просуванню В«штучної зовнішньої форми якого-небудь об'єктаВ». Такий підхід до вивчення іміджу істотно відрізняється від прийнятого в російській науковій школі, який розширює розуміння даної категорії, приносячи в неї глибинні процеси людської психіки і виділяючи в окрему галузь знань. Про імідж як наукової категорії заговорили в нашій країні в 70 - х роках XX сторіччя. Сам термін В«іміджологіяВ» був введений в середині 80-х років російським вченим, що займаються дослідженням іміджу, - В.М. Шепелем. Саме завдяки його ініціативі у вітчизняній науці виникло таке напрямок, як В«іміджологіяВ». У сучасній російській науці В«іміджВ» в рамках політології вивчають В. Амелін, Е. Баталов, Д. Левчик, Г.І. Марченко, І.А. Носков, Г.Г. Почепцов, С. Устименко, А.М. Цуладзе. Внутрішній імідж країни, так само як імідж політика, політичної партії, регіону, бізнес-структури відноситься до тієї категорії стратегічних ресурсів, який дозволяє вибудовувати всі інші внутрішні активи. Іншими словами, будучи нематеріальним активом, імідж створює цілий механізм причинно-наслідкових зв'язків, який, у свою чергу, формує набір інших матеріальних ресурсів і можливостей для його власника (носія). На даний момент питання про поліпшення внутрішнього іміджу Росії керівництвом нашої держави поставлений на перше місце. Формування позитивного внутрішнього іміджу країни необхідно здійснювати, спираючись на науково-обгрунтовані уявлення про передумови, фактори, умови і механізми цього формування, визначення специфіки їх дії у різних соціальних груп населення. Іміджу країни притаманні такі загальні характеристики: В· імідж - об'єкт ідеальний, що виникає у свідомості людей (громадян країни); він не підлягає прямому вимірюванню, оцінити його можна лише по їхнім стосункам, що виявляється в спілкуванні, діяльності, виборі тому при створенні іміджу необхідно проводити його моніторинг та вивчати реакції на нього; В· ефективний імідж повинен бути цілісним і несуперечливим, відповідним однозначним узагальненим уявленням; В· як ідеальне освіту імідж нестійкий, його постійно треба В«підкріплюватиВ» рекламою або різноманітними цільовими РR-акціями; В· як стереотип імідж повинен містити обмежене число компонентів, складність конструкції буде тільки заважати його сприйняттю, а отже, зробить ставлення до нього неоднозначним; В· імідж, хоча він і ілюзорний образ, повинен все ж бути в якійсь мірі реалістичним, явне прикрашання достоїнств призведе до зниження довіри; В· ефективний імідж повинен мати властивість варіабельності, абсолютно В«жорстка і незмінна конструкція В»неприйнятна, ситуація трансляції іміджу завжди динамічна, може виникнути необхідність внесення коректив; В· імідж повинен викликати сильний емоційний відгук, це випливає з самого визначення. Наукові дослідження свідчать, що головною функцією іміджу є формування позитивного ставлення до кому-небудь або чого-небудь, тобто в нашому случає позитивного ставлення громадян до суспільно-політичній обстановці у своїй країні. Якщо позитивне ставлення сформовано, то за ним в слідстві впливу соціальних зв'язків обов'язково підуть довіру до влади і, в свою чергу, - її високі оцінки і впевнений політичний вибір. Така психологічна ланцюжок, породжувана позитивним ставленням. До того ж позитивний імідж, як правило, сприяє підвищенню престижу держави та влади, а отже, авторитету і впливу. Позитивний імідж є так само важливим чинником високого рейтингу, що дуже важливо в насиченій різноманітною інформацією публічної діяльності. Таким чином, імідж можна розглядати як набір певних якостей, які асоціюють з певним об'єктом, і як образ, здатний надавати явищу властивості і характеристики, йому не властиві, перетворювати ці властивості і характеристики в головні, радикально змінюючи уявлення про нього. Імідж можна досліджувати як теоретичний конструкт, що виконує інструментальні функції, що дозволяють концептуально сформулювати модель презентації країни та її лідерів Сучасний світ переживає періоди трансформації. У цьому зв'язку система конструювання образу країни, складається протягом десятиліть у багатьох регіонах світу, стає неефективною і мало продуктивний. Отже, цілком розумно припустити, що імідж - це результат яких дій, зміст яких об'єктивно визначається комплексом В«стартовихВ» умов, що забезпечують можливість реалізації тих чи інших кроків; що строкатість традицій, звичаїв, звичаїв, культурних особливостей росіян, що відносяться до всіх типів цивілізацій, відповідні соціально-економічні процеси у знову формується спільноті людей, геополітичне становище країни та багато інших чинників і є характеристиками В«стартовихВ» умов, про які йде мова. Ми пропонуємо систему, що складається з комплексу таких факторів, взаємодіючих між собою, називати чином країни і дати цьому базовому поняттю наступне визначення. Образ країни - це комплекс об'єктивних взаємопов'язаних між собою характеристик державної системи (економічних, географічних, національних, демографічних і т.д.), що сформувалися в процесі еволюційного розвитку російської державності, як складної багатофакторної підсистеми світового пристрої, ефективність взаємодії ланок якої визначає тенденції соціально-економічних, суспільно-політичних, національно-конфесійних та інших процесів у країні. Таким чином, образ країни - це база, визначальна те, яку репутацію набуває країна у свідомості світової громадськості, в Внаслідок тих чи інших дій її суб'єктів, взаємодіючих із зовнішнім світом. У свою чергу, напрями, характер, практичні форми орга...нізації міжнародної взаємодії залежать від того, що несе в собі образ держави. Іншими словами, в яких стартових умовах починає розвиватися така взаємодія. У процесі опису образу і визначення дійсності ні в жодному разі не можна ігнорувати негативні тенденції в розвитку країни, беручи за основу лише позитив, об'єктивні переваги й унікальні особливості країни. Негативні характеристики в рівній мірі з позитивними мають своє місце в структурі образу. Бажаємо ми цього чи ні, але вони нерозривно вплетені в базову конструкцію образу країни, і забувати про них значить свідомо створювати несприятливі умови для російських суб'єктів, взаємодіючих з країнами світу. Досвід по формуванню позитивного внутрішнього іміджу мають багато світових країни. Так, наприклад, в Великобританія м ногие англійці усвідомили, що їм необхідний лідер, який поліпшить британський імідж. Саме цим і вирішив зайнятися прийшов на зміну консерваторам новий прем'єр-міністр лейборист Тоні Блер. З'ясувалося, що це - питання політичне. Старий імідж не дає Британії інформаційних потоках. продукт.
управління. органам влади. факторів: 1. В· Природний В· В· В· Історично В· 2. В· Соціально-психологічні В· Форми В· Морально-етичні 3. В· Стійкість В· Правове В· Функції, проблем. Світ. За якими У чому проблем. Іншими недостатньо.1. 2. 3. суспільства. Крім того, країни. політиці. На мій1. Росія сфері. 2. країни.озволілі здійснити якісний прорив як у внутрішній, так і у зовнішній політиці. 3. Розвиток російського PR-спільноти, яка В«дозрілоВ» до обговорення цієї теми. За останні кілька років стався кількісний перехід вітчизняної PR-галузі в якісно інший вимір, що змінило орієнтири і цінності в системі координат. PR повернувся обличчям до проблематики соціуму, держави, патріотичної ідеології, національної самосвідомості. В цьому зв'язку відбулася глобалізація PR-мислення, зрушення від вирішення локальних завдань (Політичних, регіональних, персональних) до загальнонаціональних. З'явилася необхідність в позиціонуванні цілісної, поліфункціональною системи, ім'я якої Росія. Не випадково, влада звернулися за допомогою до професіоналів PR-індустрії, залучаючи їх для вирішення різних завдань національного масштабу. Імідж Росії в очах росіян складається з багатьох компонентів. Перш за все, це, звичайно ж, перші особи країни, регіонів і ті, хто здійснює просування і, умовно кажучи, В«продажВ» галузевих кластерів нашої економіки - банківської сфери, транспорту, туризму, готельного справи. Французький президент Жак Ширак любить повторювати: "Я їжджу за тим, щоб "продавати" Францію у світі ". І французи свого президента оцінюють по тому, скільки мільярдів франків або євро привіз він для своєї країни, скільки створив робочих місць. Ми ще не навчилися так ставитися до своїх вищим чиновникам. В першу чергу розвивають ринкову інфраструктуру, забезпечують дружелюбність, соціальний оптимізм населення, а потім привселюдно оголошують по телебаченню, радіо, в газетах, через Інтернет: ми - хороші, у нас все чудово, приїжджайте до нас! Тобто працюють вже над іміджем, комунікаціями. Безумовно, серед споживачів "іміджу територій" не тільки іноземці, але, перш за все, наші громадяни. Поліпшення їх самопочуття - гарантія зміцнення внутрішнього і зовнішнього іміджу Росії. Адже імідж - це ще і те, що ми самі, громадяни, думаємо про свою країну. І поки ми до іноземцям ставимося краще, ніж до себе, вони будуть ставитися до себе краще, ніж до нас. Росіяни цінують свою країну за багаті природні ресурси, за геополітичне значення, за військову міць. Занадто низько оцінюються переваги своєї системи освіти - однієї з найкращих у світі. Екологію теж низько цінують, а адже з цього важливого для світу критерієм ми дуже навіть непогано виглядаємо. Дотримання прав людини - повільно, але все ж стає не гірше, ніж у інших. Управляти іміджем можна, плануючи, організовуючи і реально контролюючи різні соціально-економічні заходи. Інша справа, хто буде головним. Сьогодні це повинні бути насамперед Міністерство економічного розвитку і торгівлі, Мінкультури, Міносвіти, Центробанк.
1.3 ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ІМІДЖУ КРАЇНИ Досвід по формуванню позитивного внутрішнього іміджу мають багато світових країни. Так, наприклад, в Великобританія м ногие англійці усвідомили, що їм необхідний лідер, який поліпшить британський імідж. Саме цим і вирішив зайнятися прийшов на зміну консерваторам новий прем'єр-міністр лейборист Тоні Блер. З'ясувалося, що це - питання політичне. Старий імідж не дає Британії розправити крила і заявити про себе як про нову могутньої державі. Потрібно, вважають автори концепції, забути про Вестмінстерському абатстві і королівської скарбниці в Тауері, як про британських символах і орієнтуватися на інтереси молоді. Росія вступила в 21 століття, ясно усвідомлюючи свої національні інтереси і роль на світовій сцені, з чітким баченням своїх найближчих і довгострокових зовнішньополітичних завдань. А для того, щоб мати стійкі позиції на світовій арені, необхідно сформувати чіткий позитивний внутрішній образ країни. На наш погляд, необхідність об'єднання зусиль всіх сторін, зацікавлених у формуванні позитивного внутрішнього іміджу країни, - влади, бізнесу, громадських і наукових організацій, культурного співтовариства - очевидна. Тільки такий підхід до роботи дозволить уникнути ризику безконтрольного формування В«МозаїчногоВ» образу країни, а саме до цього може призвести відсутність єдиної стратегії і механізму її реалізації. Розглянемо тепер можливі шляхи формування іміджу держави. Однією з найбільш сучасних і добре розвинених стратегій є PR. Найширші можливості PR дозволяють розглядати цю сферу діяльності та завдання поліпшення образу Росії в різних її аспектах: 1. Як управлінську діяльність - в силу того, що технології PR засновані на управлінні комунікативним простором або В«всім комплексом комунікацій суб'єктівВ» [1] і є ефективним механізмом управління комунікаціями між державою і російської та зарубіжної громадськістю. 2. Як сферу діяльності ринкової орієнтації - в силу того, що технології PR не можуть існувати в межах В«закритогоВ» інформаційного простору В» (Однак, існує поняття В«PR-андеграундуВ», або В«псевдо-PRВ», коли саме поняття PR вироджується, трансформується, діючи в рамках замкнутого співтовариства. Як правило, псевдо-PR поширений у культурній сфері (Література, живопис, кінематограф)), що є базовою основою для розвитку будь-якої комерційної діяльності. 3. Як соціально-практичну діяльність - в силу того, що технології PR спрямовані на практичне перетворення соціальної дійсності за допомогою зміни існуючого і формування нового порядку речей. 4. Як технологічну діяльність - в силу того, що технології включають в себе конструювання образу (визначення його характеристик, напрямків формування на основі виділення цілей і завдань конструювання), розробку та впровадження управлінських рішень та ін Кожен з цих елементів має зовсім визначене, відмінне від інших зміст. 5. Як складову частину наукової діяльності та діяльності у сфері мистецтва. В«Мистецтво - це творче відображення, відтворення дійсності в художніх образах, діяльність, предметом якої є таке відображення В». [2] Наука - сфера людської діяльності, функцією якої є вироблення і теоретична систематизація об'єктивних знань про дійсність. Прийоми і механізми PR розроблені на основі вивчення положень і практичних прийомів теорії комунікацій, наук про соціологію і психології, менеджменту та ін і в якійсь мірі можуть розглядатися як мистецтво створення і втілення певних образів. Це наука про інтеграцію в свідомість гро...мадськості позитивного образу російської держави. Таким чином, PR - це діяльність, прийоми і технології якої можуть бути ефективно застосовані для просування образу Росії в свідомість його громадян і світової громадськості. Для цього необхідна інтеграція знань і професійних зусиль соціологів, економістів, фахівців з управління та організаційного розвитку, психологів, консультантів з передвиборних технологій, спічрайтерів, спіндокторов, політологів, журналістів, фахівців з формування зовнішнього іміджу (візажистів, стилістів і фотографів) та інших професіоналів для розробки концепції формування іміджу Росії в свідомості світової громадськості. Спільна діяльність фахівців в області розробки концепції формування іміджу Росії повинна проводитися при всебічному участі органів державної влади та управління Російської Федерації і виділятися в якості пріоритетного завдання, вирішення якої забезпечує стійку емоційно-психологічну середовище, сприятливе для всебічної інтеграції Росії в глобальне світове співтовариство. Для досягнення мети розробки концепції формування іміджу Росії на основі адаптації класичних прийомів і технологій PR необхідно вирішити ряд завдань, основними серед яких є: 1. Аналіз структури образу Росії і складових цього образу у свідомості його громадян для просування в свідомість світової громадськості, включає: - Декомпозицію вичленовування системи російської державності з якісно або кількісно формалізованих В«умовно статичних В»,В« коректованих умовно динамічних В»соціологічних, В«Коректованих умовно динамічнихВ» інституційних чинників формування образу Росії. - Синтез моделі образу Росії, з урахуванням об'єктивних тенденцій трансформації форм, принципів міжнародних взаємин країн світу та пріоритетів в організації міжнародних взаємин, для просування його в свідомість світової громадськості. 2. Ранжування існуючих каналів комунікацій для просування моделі образу Росії в свідомість світової громадськості, з підрозділом їх на групи забезпечуваних державними інститутами і стихійно розвиваються в умовах ринкових взаємин. 3. Визначення напрямів, інтеграції в єдиній системі регульованих державою і самостійних каналів комунікацій, форм і інструментів організації їх взаємодії для адаптації прийомів і технологій PR з метою вирішення завдання формування іміджу Росії в свідомості світової громадськості. 4. Структурування об'єктів комунікативного впливу в світовому співтоваристві для адаптації прийомів і технологій PR та їх імплантації в діяльність структур, які забезпечують процес просування образу Росії в свідомість світової громадськості. 5. Розробка стратегії просування образу Росії в свідомість світової громадськості при всебічному участю органів державної влади та управління Російської Федерації та адаптація практичних прийомів і технологій PR для визначення практичних кроків в даному напрямку. Сучасні російські фахівці по зв'язках з громадськістю являють собою зріле професійне співтовариство, яке в стислі (в історичній перспективі) терміни пройшло серйозний шлях. Якщо перші PR-кампанії часто нагадували бої без правил, то сьогодні більшість професійних PR-структур усвідомлюють свою соціальну відповідальність і вміють порівнювати свої професійні завдання з інтересами суспільства. PR-спільнота готова перейти від реалізації окремих проектів до участі у вирішенні стратегічних суспільно значущих завдань, таких як, створення та просування внутрішнього і зовнішнього іміджу країни, і виконувати функції, безпосередньо обумовлені специфікою public relations. Тут можна виділити декількох складових. 1. Змістовна. Зрозуміло, що основні компоненти образу країни повинні відповідати національним інтересам. Але, формуючи внутрішній імідж країни, кожен раз стикаємося з проблемою: на кого він повинен бути орієнтований, як В«піднесенийВ»? А для цього необхідно пов'язати сукупність державних інтересів зі специфікою очікувань і В«особливостями сприйняттяВ» цільових аудиторій - всіх категорій громадян країни, бізнес-кіл, журналістського спільноти. На сьогоднішній день саме PR-структури максимально акумулювали дослідницьку практику, пов'язану з категоріями В«БрендВ», В«іміджВ», В«репутаціяВ». Завдяки цьому PR-спільнота, може брати участь в процесі побудови образу країни вже на стадії розробки, пошуку тих об'єднуючих моментів, які, з одного боку, відповідають інтересам держави, з іншого ж - відповідають особливостям цільової аудиторії. 2. Інструментально-технологічна. В індустрії громадських зв'язків вже розроблено значну кількість технологій, методологічних підходів і креативних рішень по формуванню іміджу та його захист, починаючи від виконання локальних завдань до реалізації проектів загальнофедерального масштабу. Так, різке збільшення обсягу інформації - В«інформаційний водоспадВ», обрушується на сучасного людини кожен день, - призводить до того, що зусилля PR-спільноти сконцентрувалися на завданні ефективного формування (В«розведенняВ») комунікативних потоків. PR-технології виконують роль своєрідного фільтра, просівного інформацію і дозволяє акцентувати увагу на певних її аспектах. Від того, яку інформацію отримали соціум в цілому або окремі цільові групи в даний момент, залежить програма їх подальших дій. Таким чином, PR-співтовариство здатне направляти соціальне увага в інтересах сторони, генеруючої інформацію, і ця здатність може бути затребувана в цілях формування позитивного внутрішнього образу країни. Професійні PR-структури володіють однією важливою перевагою. Якщо державні органи при підготовці великомасштабних проектів змушені вирішувати значне число завдань, далеко не всі з яких мають відношення до формування іміджу Росії, то PR-спільнота має можливість задіяти весь арсенал засобів і технологій для реалізації іміджевої складової будь-якого проекту. Подібний підхід здатний стати основою для плідної співпраці між державою і PR-спільнотою. 3. Комунікативна. На сьогоднішній день PR-співтовариство - унікальний посередник між державою та іншими групами (стратами), зацікавленими у формуванні єдиної іміджевої політики. Воно має хороший досвід взаємодії і з владою на всіх її рівнях, і з бізнес-структурами, і з науковим співтовариством, і з представниками культури. Як ніхто інший, розуміючи запити усіх цих сторін, воно здатне на технологічному рівні забезпечити інтеграцію різних інтересів у єдину стратегічну лінію просування іміджу держави. Важливо відзначити також, що PR в своїй діяльності спирається крім усього іншого на знання основ психології, що сприяє правильним і ефективним діям для створення внутрішнього іміджу країни на всіх етапах цього процесу, від появи ідеї до її втілення. Психологи можуть надати дієву допомогу команді іміджмейкерів у вирішенні важливих завдань шляхом: - залучення та утримання уваги аудиторії; - формування установки на довіру (недовіру) з боку аудиторії; - використання психологічних особливостей окремих соціальних груп; - використання загальних особливостей сприйняття; використання специфічних навичок комунікації (нейролінгвістичне програмування, трансактний аналіз, навіювання, метод когнітивного дисонансу). Розглянемо докладніше кожен з пунктів. Найбільший внесок у систему Public Relations психологи зробили, мабуть, в області залучення й утримання уваги аудиторії. Існують різні психологічні ефекти, які використовуються PR-компаніями. Одним з найважливіших принципів дії цих ефектів - виділення об'єкта (рухомого і нерухомого) на якомусь тлі. Крім того, для утримання і залучення уваги аудиторії можливі: - подача вже відомого матеріалу з новими акцентами; - послідовне збільшення будь-якого параметра сигналів (під сигналами слід розуміти будь-які дії на аудиторію. При формуванні установки на довіру з боку аудиторії іміджмейкер стикається з проблемою існування стереотипів. Стереотип більш конкретний, ніж потреба. Це... зовсім визначене, зриме, чутне, що представляється упередження. На рівні іміджу країни - це ставлення громадян країни до влади і владним структурам, до реформ і перетворень у країні, до суспільно-політичних процесів, до каналів інформації, до конкретних подіям, що відбуваються всередині країни або за участю країни. Стереотипи відносяться до світу думок, почуттів, тобто до сфери ідеального. Але їхній вплив на реальність, учинки й судження людей завжди величезна. Крім того, слід також відзначити, що як один із засобів формування образу держави у свідомості його громадян виступають ЗМІ. Більш того, сучасні засоби масової комунікації - газети, журнали, радіо, телебачення, а в останні роки і міжнародна мережа Інтернет - є на сьогоднішній день самим потужним каналом політичної комунікації, а, отже, в тій чи іншій мірі, і маніпуляції. Вони виявляються найважливішим фактором, що впливає на внутрішню і зовнішню політику, а також на громадське самосвідомість індивідів, оскільки регулярно і оперативно надають найбільш значущу інформацію широкій аудиторії. Арсенал прийомів, використовуваних сучасними ЗМІ в процесі створення внутрішнього іміджу країни на підставі суспільного думки, досить великий: замовчування одних фактів і випинання інших, публікація помилкових повідомлень, пробудження в аудиторії певних емоцій з допомогою візуальних засобів або словесних образів, апеляція до системи цінностей певного суспільства і т.д. Крім того, до ефективним прийомам впливу відносяться використання збігу інтересів, зовнішню схожість події з навіюванням, ув'язка нових стереотипів зі старими, прийом підміни стереотипів, випинання почуттів окремих груп, стимулювання зіткнень і т.д. Подібні ефекти досягаються поєднанням різних засобів: вербальних (засоби номінації різних об'єктів, явищ, процесів, вибір засобів вербалізації граматичних значень і т.д.) і невербальних (форма і особливості подачі мовного матеріалу: використання тільки тексту, поєднання тексту з фотографіями або малюнками, застосування схем, графіків, карикатур для реалізації авторської інтенції, переважання певної колірної гами, вибір розміру і гарнітури шрифту і т.д. Але необхідно, як нам здається, враховувати ще одну особливість подачі матеріалу в сучасних засобах масової інформації - тло, на якому розглядаються ті чи інші явища життя суспільства. Це пов'язано з такими фундаментальними властивостями людського По-перше, в Вивчення впливу російських мас-медіа і телебачення в їх числі на соціальний простір особливо важливо на сучасному етапі розвитку суспільства. В період його трансформації соціальний простір переходить в Ентропійно стан, відчуваючи сильні напруги. Положення окремих індивідів і цілих соціальних груп в соціальному просторі виявилося невизначеним, перспективи їхнього суспільного розвитку незрозумілі. В силу високої ентропії соціального простору багаторазово збільшилася його залежність від випадкових факторів, що впливають на всю конфігурацію простору. У цей період окремі індивіди й цілі соціальні групи позбавляються надійних орієнтирів, оскільки, перш за все, розмитими виявляються самі контури соціального простору. У цьому контексті питання рефлексії та інтерпретації соціального простору виходять на перший план. Тобто іншими словами, соціальна сфера пов'язана з медіапростором нерозривно, отже, через нього йде формування громадської думки та моделювання суспільної ситуації в країні. Тут важливо враховувати також ставлення росіян до телебачення, телевізійним каналам і новинним програмам. Дані подібних досліджень наводяться на сайті fom.ru. Питання про те, яку роль відіграє телебачення в побудові картини світу і, отже, у формуванні людини і суспільства, став сьогодні одним з найважливіших питань в Росії. Сучасний телевізійний екран з його багатошаровою структурою художнього образного початку і засоби масової інформації представляє собою дзеркало протиріч, які зародилися в ХХ столітті. Саме він породив не просто мистецтво з технічної домінантою, але видовище, де реальність і образ реальності досить складно розділити. Як пише в своєму дослідженні В«Маніпуляція свідомістю В»С.Г.Кара-Мурза:В« Ми, прості люди, стали як би глядачами, затамувавши подих спостерігають за складними поворотами захоплюючого спектаклю. А сцена - весь світ, і невидимий режисер і нас втягує в масовки, а артисти спускаються зі сцени в зал. І ми вже втрачаємо відчуття реальності, перестаємо розуміти, де гра акторів, а де реальне життя. Що це ллється - кров чи фарба? В». І з цим не можна не погодитися. Люди, дивлячись на екран, відчувають подвійне відчуття: з одного боку, вони з кожним днем ​​стають все більш поінформованими, а з іншого боку - вони постійно споглядають чуже життя, переживають пристрасті (свої і чужі), втягуються в політичні суперечки. Щодня перед ними розігрується багатожанровий спектакль, в якому сполучаються факти і вигадка, документ і його образ, створений засобами телевізійного видовища. Пред'явлений глядачеві на телеекрані світ стає одночасно і відображенням реальності, і його міфологічним двійником. Вириваючи найяскравіші події з різноманіття сучасного життя, надаючи їм видовищну форму, телебачення вже спочатку їх коригує: вибирається крупність планів, їх послідовність, ритмічна їх організація, светотональной рішення, що надає пряму вплив на раціональне сприйняття. Мить, зафіксоване на електронному носії, муміфікуються (за визначенням А. Базена) і перетворюється в частина міфологічної середовища, так як в поле зору журналістів потрапляє або значуща подія, що впливає на суспільство, або (з їхньої точки зору) яскравий герой з яскравою біографією. В даний час апофеозом міфологічного мислення є вибори глави держави і нехтування колишніх кумирів. Кожний час народжує своїх героїв, з їх іменами зв'язується уявлення про майбутнє, про ідеальний суспільстві, а В«вчораВ» сприймається як набір тимчасових помилок, які необхідно виправляти. Ще Аристотель говорив, що про людей можна судити з того, які їхні боги. У ХХ столітті на зміну одним прийшли інші боги, боги технократичного світу: вожді, політики, вчені. Міфи ХХ століття (Політичні, соціальні, культурологічні, космогонічні) знайшли нові форми, в яких, однак, простежується зв'язок зі структурою стародавніх міфів. Це пов'язано з тим, що міф, будучи синкретичної формою свідомості, не втрачає ці якості і сьогодні. На думку М. Еліаде, світ міфу - це В«абсолютна реальність В». Мистецтво, неодноразово відзначав П.А. Флоренський, розриває межі умовного світу. Воно починається з образів, через які сходить до Прототип. Мистецтво показує нову реальність, воно не вигадує образ В«від себе В», а лише знімає покрови з уже сущого образу: художник не накладає фарби на полотно, а як би розчищає сторонні нальоти. Останній висновок підтверджують і слова відомого соціолога М. Паренти: В«ЗМІ відбирають більшу частину інформації і дезінформації, якими ми користуємося для оцінки соціально-політичної дійсності. Наше ставлення до проблем і явищ, навіть сам підхід до того, що вважати проблемою або явищем, в чому визначені тими, хт...о контролює світ комунікацій В». Таким чином, основою політичного маніпулювання є створювана засобами масової інформації - і в першу чергу телебаченням - В«зримаВ» несвідомо-художня реальність, яка може докорінно змінити пропорції справжньої моделі світу. Важливою передумовою для маніпуляції можна вважати також і той факт, що, володіючи монополією на інформацію, телебачення задає пріоритети подій. У світі відбуваються мільйони подій, але обговорюється тільки та їх частина, яку ТВ і інші ЗМІ вводять у сферу уваги своєї публіки. Поряд з фактором відбору інформації існує не менш важливе джерело маніпулятивної сили телебачення - слово і візуальний образ. Можливість висловлювати думку за допомогою різних словосполучень дозволяє одній людині впливати на сприйняття навколишнього дійсності іншою людиною. Якщо, наприклад, критикує уряд преса говорить про В«бомбардуванні населених пунктівВ» в Чечні, то проурядові ЗМІ повідомляють про ці ж епізодах, як про В«підтримку федеральних сил з повітряВ». Одні коментатори, оцінюючи економічну ситуацію в країні, говорять про В«БезробіттяВ», інші - про В«неповної зайнятостіВ». Маніпулятивні можливості телебачення укладені в необхідності інтерпретувати факти, коментувати їх. Тут всі визначає рівень соціальної відповідальності журналіста: у якій контекст він вмонтує факти, якими словами опише їх, що підкреслить, про що умовчить, як оцінить. Найбільш відверто телебачення проявляє свої маніпулятивні можливості в ході виборчих кампаній. Особливо ефективно вони інтерпретують результати соціологічних опитувань. Адже одну й ту ж цифру в одному контексті можна подати як успіх, а в іншому - як катастрофу. При розгляді сугестивна функцій сучасного телебачення однією з базових категорій є поняття простору і часу. Сприйняття фізичних властивостей реальності на телеекрані зазвичай йде з-під свідомого контролю, підштовхуючи уявлення глядача до міфологічної стереотипізації. Дискурс про дійсності концентрується в одній точці простору і певної часовій перспективі. Сучасна життя носить прискорений і багатофакторний характер, крім усього іншого і фізична відстань розділяє людей, які знаходяться в контакті один з іншому. Немає ні часу, ні можливості для особистого знайомства. При перенесенні комунікації за допомогою сучасних технологій телебачення із ситуації В«обличчям до обличчяВ» в положення, коли вона відчувається реальної, безпосередньої, але насправді не є такої, виникає інтуїтивне відчуття, що глядач знаходиться в одному просторі та часі з іншими людьми - В«тут і заразВ» (В«Тут і заразВ» - аналітична програма А. Любимова). Вся так звана магія телебачення полягає в псіхорезонансе, в тому, що його одночасно дивиться багато народу. Але насправді масмедіа поволі руйнують звичні для нас уявлення про основи світу. Хоча дискурсивно ми продовжуємо діяти, виходячи з цих уявлень. Саме тут виникає ілюзія, що приводить у результаті до того, що зміст комунікації розпізнається як дійсне, прив'язане до реальності. Однак парадокс полягає в тому, що телеглядач як би винесений за рамки дискурсу. Приміром, у новинах західних телекомпаній інформація про країни третього світу, як правило, представлена ​​в В«КатастрофічномуВ» ключі - заворушення, стихійні лиха, політична та економічна нестабільність (міфологічний сенс - в протиставленні всього цього стабільної західної цивілізації як предмету наслідування). У новинах телекомпаній Росії простежується критика негативних сторін західного укладу життя (наприклад, репортажі про неодноразові випадки насильства серед дітей у школах або про масові вбивствах в різних установах). Особливо добре для вирішення завдань навіювання пристосоване так зване В«саммаріВ» (summary), або В«шпігельВ» - короткий виклад основного змісту випуску, якому відводиться дуже важлива функція - Привернути увагу аудиторії. Цікаво, що багаторазове повторення таких В«Основних темВ» випуску протягом дня приводить до того, що вони настільки міцно фіксуються в головах телеглядачів, що зміст що відбувається вже не відчувається так гостро. Найбільша напруженість спостерігається навколо слів, що виражають центральні для даної культурно-політичної концепції ціннісні поняття. Словниковий склад (точніше, його властивість класифікуватися по емоційному забарвленню одиниць) дає багаті можливості для ненав'язливої поляризації відносини аудиторії до викладається матеріалу, що здатне привести до непередбачувано нелогічною інтерпретації повідомлення. Наприклад, В«американська військова машина В»звучить недвозначно агресивніше, а значить, і небезпечніше, ніж В«Американські збройні силиВ». Звернемося до іншого аспекту культурно-політичного дискурсу - рольовій структурі. Як відомо, суспільство структуровано ієрархічно: всі його члени беруть на себе певні ролі, обумовлені сукупністю ознак цієї форми або сторони суспільного життя. Прийняття на себе людиною тієї чи іншої соціально-культурної ролі означає необхідність виконувати якесь коло обов'язків у відповідь на відповідні очікування оточуючих. Ні в одному з відомих джерел не згадується той факт, що будь оформленої соціальної ролі повинен супроводжувати деякий набір міфологем, які або беруть участь в описі цієї ролі, або асоціюються з її виконанням. Міфологеми такого роду можуть успадковуватися від виду людської діяльності в цілому. З боку одержувача теленовин присутні деякі смислові і структурні очікування, але особливістю цієї ситуації є те, що за допомогою логіки і розуму тексти новин перевірити не можна. Тому негайно включається в роботу інтуїція: почуте береться телеглядачем на віру. Сприйняття новинного повідомлення спирається на його впізнаваність, оскільки процес сприйняття є реалізацією концепції. Таким чином, поєднання просторово-часового дискурсу з концепцією виявляється досить плідним при дослідженні такої сторони суспільного життя, як культурно-політичне функціонування ТВ. Смислові ефекти, що генеруються будь-яким значущим видом людської активності, призводять телеглядача до думки про необхідність постійного пошуку можливості проникнення в шари того, що відбувається В«на наших очахВ», які можуть являти собою разюче відмінну від зовнішніх ознак картину. Засоби комунікації радикально змінюють кількість, склад і структуру взаємодії між горизонтами символічного світу людини. У цьому зв'язку залучення семіотичного та лінгвістичного інструментарію може дати цінні результати з точки зору висвітлення витоків сучасної цивілізації, аналізу її нинішнього стану, а також тенденцій та перспектив розвитку. Ставлення до новин і новинних передачам росіян також досліджував сайт fom.ru. В першу чергу варто відзначити, що завдання переглянути три випуски новин за один вечір не моделювали реальну ситуацію телеперегляду. За відгуками респондентів, це було не стільки важко, скільки незвично і трохи дивно. Всі вони цікавляться новинами і регулярно переглядають новинні випуски, однак, як правило, обмежуються одним, від сили двома, телеканалами. Цей обсяг інформації вважається цілком достатнім. Крім того, деякі респонденти воліють поєднувати перегляд новинних випусків на одному федеральному каналі і на одному місцевому (наприклад, "Росія" і ТВЦ), отримуючи таким чином інформацію та загальноросійського, і місцевого масштабу. Споживання новинної інформації учасниками дослідження ведеться як в пасивному, так і в активному режимі. У відношенні манери ведення новин думки учасників дослідження розходяться. Частина з них воліють манеру ОРТ з одним ведучим і розміреним темпом. Іншим подобається манера підношення новин на РТР і НТВ з двома ведучими і швидким темпом мови. Вітається поява нових облич, нових ведучих. Думки щодо сильних і слабких сторін телеканалів можуть бути однозначними, а можуть різнитися залежно від віку аудиторії і рівня їх включеності в сучасне життя. В цілому, можна сказати, що новинні передачі російського телебачення... сприймаються громадянами країни неоднозначно, але безсумнівно впливають на їх громадську і політичну позицію, таким чином складається громадську думку всередині країни, яке характеризує її внутрішній імідж. Відображення суспільного і політичного життя країни йде, перш за все, через новинні програми центральних телеканалів. Тому, в нашій роботі буде доцільно розглянути і проаналізувати характер даних програм на прикладі телеканалів ОРТ, РТР і НТВ. Перш за все, варто відзначити специфіку новинного матеріалу. Е. Денніс в книзі В«Бесіди про мас-медіаВ» дає наступні стандартні критерії, застосовувані в західних компаніях для визначення новостей: В· конфліктність (Що викликає напругу або здивування); В· катастрофа (Ураження, руйнування); В· розвиток якогось важливого події (тріумф, досягнення); В· наслідок якоїсь події (його ступінь впливу на суспільство); В· знаменитість (Події в житті якоїсь особи, що викликають загальний інтерес); В· новизна (щось незвичайне, навіть надзвичайно незвичайне); В· сильний людський інтерес (яскравий емоційний фон); В· територіальна близькість (місцева проблематика). Аналізуючи далі діяльність новинних служб різних федеральних телекомпаній, ми побачимо, що деякі з них прямо слідують цим рекомендаціям, інші користуються іншими критеріями. У будь-якому випадку, щоб подія знайшла відображення у випусках теленовин, воно має задовольняти вимогу хоча б одного із зазначених нижче, що визначають його цінність критеріїв. Близькість теми новини до споживача інформації: або в просторі (безпосереднє сусідство або не дуже віддалене місце - місцева проблематика, яку зарубіжний автор абзацом вище вказує в останню чергу, а вітчизняний, цілком справедливо, на нашу думку, виносить на перше), або в часі (недавнє минуле або недалеке майбутнє); щось добре знайоме або близьке з якихось причин; взагалі все те, що може зацікавити по асоціації з особистими враженнями - інший раз це може залучити, навіть якщо мова йде про щось далеке і за часом і за місцем. Популярність когось чи чогось - все те, що з тих чи інших причин може отримати визнання і популярність або на місцевому рівні, або в більш широких масштабах; успіхи або невдачі державних, політичних, ділових, громадських та інших організацій і їх представників, які В«роблять новиниВ» (так звані В«ньюсмейкериВ»); показ знаменитостей різних калібрів, причому як в позитивному, так і в негативному сенсі; розповідь про сенсаційні відкриття, винаходи або досягнення в різних областях. Своєчасність - тут працівники новинних служб повинні відповісти на наступні питання: наскільки актуальна новина? чи доречно давати ті чи інші відомості в контексту сьогоднішнього дня? чи не принесе їх опублікування В«незапланованийВ» шкоду з яких-небудь В«делікатнимВ» причин? чи достатньо вони співзвучні духові часу за стилем викладу і аргументації? Новинні повідомлення є досить складним соціальним феноменом. Модальність новин практично збігається з модальністю повсякденної реальності. В інформаційних програмах особливо виразно проявляється здатність телебачення конструювати реальність за межами особистого досвіду індивіда. країни. Крім Перший і В З програм. на другий план. фактори. мас-медіа. історії. В якості наступні етапи: тенденції. Тобто каналу. Відмінність вимоги.РОЗДІЛ II . інформаційних потоках. продукт. спрямованості.каналу "Росія" складають інформаційні програми, багатосерійні телефільми та серіали, телепублицистике, ток-шоу, телевікторини, комедійні та ігрові формати, повнометражні художні та документальні фільми, трансляції спортивних та суспільно-політичних подій, видовищних заходів. У травні 1991 року в ефір вийшов перший випуск програми В«ВестиВ», з якого почалася історія нової телекомпанії ВГТРК - державної структури і рупора політики держави. Програма В«своїм символом вибрала летить російську трійку, як летить в невідому країну. Програмі була призначена роль пропагандиста демократичних ідей. В«ВестиВ» здобули імідж незалежних уже хоча б тому, що стали першим джерелом інформації, альтернативним офіційним В«ОстанкіноВ». Саме програмі В«ВестиВ» вдалося зруйнувати інформаційну монополію Першого каналу і його офіціозної програми В«ЧасВ» - поява «³стейВ» можна назвати В«справжнім проривом, який порушив, здавалося непорушну монополію головної інформаційної програми країни В». Програма виникла на опозиційної хвилі і з моменту виходу стала популярною серед ліберально налаштованої частини нового російського суспільства. У 2000 р. головою ВГТРК був призначений О.Добродеев, в числі заслуг якого - створення інформаційної служби на каналі НТВ. Слідом за ним на РТР перейшов цілий штат журналістів і кореспондентів, які працювали на НТВ. В якості завдання, поставленого перед новим головою, була реорганізація інформаційного мовлення на державному каналі. Через два роки телеканал відмовився від бюджетного фінансування і став існувати за рахунок продажу рекламного часу, таким чином з державного перетворився на комерційний. У цьому ж році канал був перейменований в телеканал В«РосіяВ», що В«підкреслює статус каналу, і його програмну спрямованість, програмну політику державної телекомпанії В». Прерогативою програми В«ВестиВ», що виходить на телеканалі В«РосіяВ» є можливість надавати глядачеві офіційну точку зору і трактування події. На телеканалі В«РосіяВ» існує так звана загальна вестевская лінійка - щоденні випуски новин В«ВестиВ», регіональні включення в щоденному підсумковому вечірньому випуску (наприклад, В«Вести - Південний Урал В»,В« Вести - Москва В»,В« Вести - Дону В»), щоденні випускиВ« Вести - чергова частина В», і щотижнева інформаційно-аналітична програмаВ« Вести недели В». Ці програми (за винятком регіональних випусків) готує один колектив редакторів та кореспондентів. «³сті тижняВ» - одночасно частина общевестевского процесу, і в той же час окрема програма. Подібного роду недільні підсумкові програми в Росії прийнято вважати інформаційними флагманами В». НТВ - В«новеВ» російське телебачення. В Нині сигнал НТВ охоплює всю територію РФ, Білорусь, Україну, Азербайдеюан, Казахстан. Є мережа кореспондентських пунктів по всій Росії, власні корпункти в Києві, Мінську, Ризі, Вашингтоні, Тель-Авіві, Лондоні, Бонні, Парижі. Більше 100 вільнонайманих кореспондентів (75 міст РФ і СНД) працюють для каналу НТВ, забезпечуючи своєчасне надходження матеріалів та ексклюзивність зйомок. Слідуючи своєму гаслу "Новини - наша професія ", канал НТВ головним завданням вважає об'єктивну і максимально повну подачу інформації на міжнародному рівні. Керівники каналу не вважають себе опозиційною продержавницьких каналах структурою, але, позиціонуючи себе як незалежне ЗМІ, особливо протягом останнього року, телекомпанія виступає як апологет свободи слова в Росії. Поява в Росії альтернативного телевізійного інформаційного мовлення без перебільшення можна назвати закономірним явищем. У неділю 10 жовтня 1993 року в 21.00 в ефірі П'ятого каналу вийшла Програма "Підсумки". З 11 жовтня по буднях початку виходитиме програма "Сегодня" з провідними М. Осокіним і Т. Міткова, а по суботах програма "Намедни" Л. Парфьонова. Таким чином, концептуальні напрацювання від ТСН, "До і після ... "," Вістей "до" Підсумків "отримують можливість оформитися в досить струнку форму нового інформаційного мовлення недержавного каналу. Професійна налагоджена робота компанії дала можливість претендувати на мовлення в режимі нормального, самостійного каналу, саме це, звичайно ж, в сукупності з грою на політичному полі, зіграло вирішальну роль в наданні НТВ четвертого каналу. 22 грудня 1993 Президент РФ Борис Єльцин підписав Указ про передачу восьмого частотного (четвертого) каналу Телекомпанії НТВ. Перший вихід в ефір на 4-му каналі відбувс...я 17 січня 1994 року. З цього моменту Телекомпанія НТВ почала щоденне мовлення з 18.00. В умовах конкуренції з новинами ГРТ і РТР, з якими в той час важко було змагатися в оперативності через те, що випуски "Сегодня" виходили в ефір один раз на день ввечері, НТВ доводилося головним чином ставити на професіоналізм. Саме ця якість і початок ретельно культивуватися в співробітниках. "Новини - наша професія" - Стало девізом інформаційної служби НТВ. У роботі з інформацією робилися наступні акценти: 1. чіткість подачі матеріалу; 2. відсутність офіціозу; 3. особистісністю (новина персоніфікована - крім ведучого в програмі новин завжди представлені і "рядові" журналісти - в НТВ домоглися створення цілого "культу особистостей", коли глядач впізнавав кореспондента. Апофеозом стали рекламні ролики, анонсували вже не фільм або передачу, що було і раніше, а того чи іншого журналіста, що виходить в ефір зі Спецрепортажі.); 4. ексклюзивність; 5. "Помірна" сенсаційність. 6. репортажность (за рахунок вибору тем). Спочатку НТВ слід принципом: факт відділений від думки, для фактів - програма "Сегодня", для думок - "Підсумки". Значне місце в програмі "Сьогодні" віддавалася саме під спеціальні репортажі. Інформаційна служба компанії або офіційно зараз -Дирекція Інформаційних програм з моменту організації НТВ перетерплювала зміни, однак головний принцип побудови залишався колишнім. Основа мовлення - Бригада інформаційного випуску і ведучий. Тобто принцип авторських новин. Все вирішує ведучий і його шеф-редактор, вони за все й відповідають, за рідкісним винятком керівництво компанії втручається в роботу бригад, причинами такого втручання можуть послужити тільки дійсно неординарні події. Бригади ранкових новин починають працювати з 2:00 ранку, перший вихід в ефір 6.00 (випуски новин кожні півгодини), до цього часу готується верстка програми, матеріали редакторів - райтерів, редакторів-міжнародників. Основа - новини минулого дня, події за ніч (Кримінал, інформація з гарячих точок), новини з Далекого Сходу і Америки, і анонсує інформація. Починаючи з 8.30 - надходження подієвої інформації. Прямі телевключенія і репортажі по телефону з місць подій. "Сегодня" - вечірні випуски о 19.00 і 22.00 - новини з більшою аналітикою, більш якісно, ​​чітко вибудована верстка, основний подія може бути освітлено за допомогою декількох матеріалів (2-4), в основному репортажі і повідомлення у вигляді ВМЗ, можливі одне, в рідкісних випадках більше, пряме включення. У процесі підготовки узагальнюючих матеріалів використовуються всі зйомки на дану тему, в тому числі й інших авторів. "Сегодня" - нічний випуск 00.30 - Підсумкова картина дня, коментарі експертів, огляди. Верстка складається в основному з ВМЗ за винятком надзвичайних ситуацій. До недавнього часу телеканал НТВ позиціонував себе як незалежне ЗМІ і виступав як апологет свободи слова в Росії. Відповідно, інформаційні випуски каналу - "Сегодня" - були альтернативним джерелом новин, порівнянними за масштабами збору, обробки та подальшого поширення інформації з основними продержавницьких новинними програмами - "Час" та "Новини" каналу ОРТ і "Вести" каналу РТР. Одним з основних засобів боротьби за аудиторію були професіоналізм і якісність подачі матеріалу. У поєднанні з "Помірної сенсаційністю" такий підхід дав вельми хороший результат. Однак зі зміною керівництва каналу НТВ концепція новинних випусків змінилася. Це виразилося в тому, що новий штат співробітників поки не в змозі виконувати в повній мірі ті вимоги, які ставилися перед "Старим складом" НТВ. І інформаційна програма "Сегодня", і канал НТВ на даний момент серйозно здали рейтингові позиції. У лідерах в категорії новин В«Перший каналВ». На першому місці - програма В«ЧасВ». Високий інтерес у росіян відзначається і до федеральним новинам каналу В«РосіяВ» - програма В«ВестиВ». Інформація на В«Первом каналеВ» та каналі В«РосіяВ» приблизно однакова - і подається майже однаково. Або сухуватий звіт про події (Іронічні репліки з'являються тільки тоді, коли мова йде про заокеанських економічних проблемах), або В«підходиВ» до офіційних мовцем особам, або разюче докладний і довгий показ виступів і зустрічей двох перших осіб. Кілька на зовсім вже на негнучких ногах і в уніформі, застебнутій на всі гудзики, В«ходитьВ» Перший канал. Ось, наприклад, В«НедільнийВ« Час В»з Петром Толстим від 19 жовтня. Третій за рахунком сюжет - В«найбільш обговорювана тема тижняВ», заходи порятунку банківських заощаджень. Дворкович на прийомі у Медведєва, Шувалов - всі говорять про повну безпеку і забезпеченості вкладів. Реальний сектор? Кашпіровським виступає особисто прем'єр-міністр. Ось він зустрічається з міністром оборони Анатолієм Сердюковим - військові черговики не постраждають. Ось він сидить в тих же декораціях з міністром сільського господарства Олексієм Гордєєвим - сільське господарство не постраждає. Великі торговельні мережі не постраждають. Ніхто не постраждає. Знову Медведєв - малий бізнес може розраховувати на підтримку. Набіулліна - кредити підуть. Кудрін - механізми захисту ринку (вже неважливо якого - адже тут ніхто нікому нічого не пояснює!) запущені. Більше того - стане ще краще, тому що ще більше грошей піде на охорону здоров'я, освіту, пенсії. Марафон закінчено. І наступний сюжет - Росія допомагає відновлювати Південну Осетію. Повнота і збалансованість інформаційної картини дня - більш ніж важливі якості їх роботи. Про такі події, як аварія в Чорнобилі або збитий нашими льотчиками ППО південнокорейський пасажирський В«БоїнгВ», просто не повідомлялося чи повідомлялося з великим запізненням. В той же час не можна визнати правомірною сьогоднішню практику тих новинних служб, які прагнуть відображати тільки або по перевазі негативні сторони і події життя. Ще раз підкреслимо, що, беручи до уваги різноманітність інтересів різних соціальних груп і прошарків, журналіст не повинен ставати провідником егоїстичних, приватних або державних, інтересів. Він покликаний сприяти тому, щоб кошти телемовлення об'єктивно відображали плюралізм думок, без спотворень представляли різні точки зору. Все це показники професійної майстерності, якості інформаційних матеріалів, новинних програм, в тому числі способів подачі інформаційних сюжетів. можна не сказати також про час виходу в ефір новинних програм як одному з вельми важливих чинників організації інформаційного мовлення. Аж ніяк не означає, що ранкові і денні випуски менш важливі, що їх можна робити на свідомо зниженому рівні. І все ж те, що всі телекомпанії основні сили і засоби кидають на підготовку головного вечірнього випуску новин, видається цілком логічним і переконливим. При всьому тому В«інформаційний пейзажВ» вітчизняного ТБ сьогодні вельми барвистий і поліфонічен, про колишню одноманітності, нав'язаному зверху, вже не може бути й мови. І хоча резервів вдосконалення ефективності новинних програм предостатньо, цілком очевидні шляхи цього вдосконалення, серед яких і зазначені нами на цих сторінках. Подальший наполегливий пошук неминучий, бо новинна телепрограма - менш, ніж будь-яка інша, - має право на зупинку в своєму розвитку. Традиції і новаторство тут знаходяться в діалектичній єдності, і органічний зв'язок між ними - запорука уваги аудиторії до програми, а значить, до повідомляються в ній новинам. Успіхи на цьому шляху цілком досяжні: підвищення конкурентоспроможності інформаційних програм - Основа мовної політики усіх федеральних телеканалів. Цікаво відзначити ще одну особливість, яку можна позиціонувати як В«інформаційна боротьба за глядачаВ»: деякий час назад, кожен недільний вечір перетворювався на полі інформаційної битви титанів: ОРТ, РТР і НТВЗ 14 квітня щонеділі 2006 ОРТ запускає програму "19.59". З 21 квітня хвилиною пізніше за нею навздогін за каналу РТР впадає Микола Сва...нідзе зі своїм "Дзеркалом". Ледве вони добігають до фінішної межі, як в 21.00 в ефір НТВ виводить "Підсумки" Євген Кисельов. Глядачів буквально рвуть на частини. Питання в тому, кому дістанеться більша частина Кисельов зайняв нішу. І розташувався в ній настільки привільно і впевнено, що конкурувати з ним безпосередньо - необачність або жест відчаю. Треба ізвернуться. Робити по-іншому. Виглядати по-іншому. І першим зважився на це перший канал. Назва "19.59" унікально. Воно як би гарантує точність дотримання ефірної сітки. Спізнися передача з виходом хоч на десять секунд - все, назва перетворюється на абсурд. Залишився ще, щоб інформаційно-аналітична передача відповідала своєму призначенню. З цим набагато гірше. Відеоматеріал був не надто виразний, а то й заїжджений в тижневих випусках "Часу". Сюжети робилися швидше в стилістиці документально-публіцистичного кіно, ніж телебачення. Подія тижня деколи не стільки аналізіровлісь, скільки "розцвічувалися" музичними вишукуваннями і емоціями провідних. Микола Сванідзе та його команда в "Дзеркалі" на Російському каналі - не стали винаходити невідомі світу форми подачі матеріалу. Не поставили своїх експертів ні на ноги, ні на вуха. Обійшлися без емоційних музичних тем і екстравагантних зв'язок між сюжетами. Ритм забезпечений оптимальної стислістю відеоматеріалу, конкретністю коментаря і, звичайно, стилем ведучого, чия напористо переконлива, чітко інтонувати промову і строго делікатна манера вести діалог імпонує глядачам. "Дзеркало" дистанціювався від "Підсумків" з їх незаперечною фундаментальністю і респектабельністю аналітичного апарату. У перших своїх зразках ця програма більш поверхнева, зате лаконічніше, жвавіше, демократичніше по відношенню до глядачів. При тому, що компетентність Сванідзе очевидна, а його можливості організувати спілкування у студії з представниками політичної еліти навряд чи набагато поступалися Кисілевська. На телебаченні, крім усього іншого, існують ще й, так звані, авторські програми - явище складне, неоднозначне і на сьогоднішній день недосліджене. Багато журналістів намагалися дати визначення цього терміна, але так і не розкрили всієї суті і багатогранності даного явища. 1. До першої групи належать інформаційно-аналітичні програми: наприклад, "Підсумки" з Євгеном Кисельовим (НТВ), "Ранковий розмову" з Дмитром Кисельовим (РТР), "Намедни" з Леонідом Парфьоновим. Незважаючи на те що випуски цих програм складаються з сюжетів, підготовлених не самими ведучими, вони є авторськими. На перший погляд, автор-ведучий є лише сполучною ланкою. Насправді тут сюжети "працюють" на авторський аналіз. В цих програмах автор замовляє кореспондентам тему сюжету, сам визначає їх спрямованість. "Що стосується" Підсумків ", то це авторська програма: я вирішую, на яких темах необхідно зупинитися, кого з експертів запросити в студію ". - говорив в інтерв'ю журналу "телерадіоефіру" Євген Кисельов десять років тому. Автор програми "Намедни" відмовився від шаблонної моделі інформаційної програми. При побудові випуску політичні та економічні події не завжди висуваються на перший план. Програма наповнене символами, в ній проявляється міфотворчість - важливий на сьогодні елемент журналістики. 2. Друга група - публіцистичні програми. Це "Пори" Володимира Познера (ОРТ), "Основний інстинкт" Світлани Сорокіної (ОРТ), "Вплив" і "Свобода слова" з Савіком Шустером (НТВ) та ін Зазвичай предметом розмови стає саме яскраве і хвилююче подія тижня. Але нерідко автор, проявляючи талант публіциста, знаходить наболілі теми, не обговорювались у ЗМІ. Мета бесіди - не нав'язати телеглядачеві власну думку, а разом з експертами та гостями у студії відповісти на хвилююче питання. Від автора вимагається не тільки уміння володіти ситуацією в студії, але і здатність синтезувати думки, скласти загальну картину. Світлана Сорокіна в ході програми ("Основний інстинкт ") іноді приходить до висновків, несподіваним для неї самої. В результаті, вона змінює напрямок бесіди і пропонує присутнім відповісти не на підготовлений запитання, а на що виник прямо зараз. 3. До пізнавально-просвітницьким програмам слід віднести "" Недолугі замітки "Дмитра Крилова (ОРТ)". У нарисах, будь то портретний або проблемний, головне - бесіда, талант автора знайти потрібну хвилю А це, Ці Як персоніфікації. Такі До цієї групи відносяться подій, що відбуваються. Наприклад, Йому необхідно Необхідно навпаки. Авторська програмі. В автор. майстерності. дійсності. Цей2. 3. кожен 4. висловлюванні.ло б смішно, коли б не було так (НТВ); Тепер в моді високий партійний спить і оплески, що переходять в овації (НТВ); Маслюков пояснив Заходу, що в Росії двічі два не завжди чотири, чим підтвердив думка поета з приводу того, що розумом Росію не зрозуміти (РТР); Прем'єр в Росії більше ніж прем'єр (ОРТ); Мова Селезньова великий і могутній (РТР); Чубайс збирається повідомити граду і світові про своїх рішеннях (РТР). Мова телекоментаріев, з одного боку, потурає "Обивательської тязі до укрупнення факту", а з іншого боку - її ж і формує, використовуючи перцептивно марковані, не нейтральні мовні кошти. Вдаючись до певного словесному інструментарію і аранжіруя свою промову так, щоб дотримати закони жанру (новинний або аналітичної програми), але і подробиця щось нестандарное і скарбничку свого ідеостіля, теле провідні одночасно відповідають цим нашим, російським, загальним-більшою чи меншою ступеня-комунікативним очікуванням. На відміну від до перебудовних і дореформених телеперад, сьогодні в телемовленні допускається (а іноді і заохочується) вживання лайливої вЂ‹вЂ‹лексики, в тому числі і мату. Подібні вираження раніше іменувалися "непристойними", "Непристойними", а також "нецензурними" або "Нецензурними". Сьогодні всі ці визначення можна вважати застарілими: така лексика вже протягом декількох років безперешкодно присутній на сторінках багатьох художньо-літературних та інформаційно-публістіческіх видань. Треба також згадати про те. що, на відміну від доперебудовних і дореформених телепередач, сьогодні в телемовленні допускається (а іноді і заохочується) вживання лайливої вЂ‹вЂ‹лексики, в тому числі і мату. Подібні вирази раніше іменувалися "Непристойними", "непристойними", а також "Нецензурними" або "нецензурними". Сьогодні всі ці визначення можна вважати застарілими: така лексика вже протягом декількох років безперешкодно присутня на сторінках багатьох художньо-літературних та інформаційно-публіцистичних виданні: цензури, офіційно peгламентіруемой, здається, не існує. Таким чином, на тлі посилення соціальної стратифікації російського суспільства в адресата телевізійної інформації формується відчуття включеності в консолідованих новинним дискус національне лінгво-культурний простір. У рамках даної роботи проводилося дослідження В«Формування внутрішнього іміджу Росії через новинні та інформаційно-аналітичні телепередачі В». Розглянемо новинний матеріал вечірніх випусків трьох телеканалів (Канал ОРТ програма В«ЧасВ»; канал РТР програма В«ВестиВ»; канал НТВ програма В«СегодняВ») з прив'язкою до конкретної дати. 25.02. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - фінансування олімпійських об'єктів 20%, фінансування інфраструктури міста Сочі - 80% від загального виділеного бюджету на реалізацію проекту будівництва до олімпіади 2014 року; - прокуратура областей і міст повинна брати активну участь у антикорупційної державною програмою В«немає в державних структурах кримінальних авторитетів В». 26.02. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - виступ політика Зюганова про підтримання областей; - про контроль банківської системи; - скорочення бюджетних видатків; - підвищення допомоги по безробіттю громадянам Російської Федерації із застосуванням коефіцієнта 1,5. 27.02. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - стимулювання комерційних б...анків з видачі кредитів малогаб бізнесу; - пропозиція суб'єктам малого бізнесу про цивілізований обміні фахівцями (ініціатива повинна виходити від керівників малого бізнесу); - перевірка дотримання техніки безпеки, стан аварійності будівель будинків престарілих, дитячих будинків, дитячих установ; - збільшення держзамовлень для військових структур; - зміна оціночних показників дієздатності; 01.03. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - зловживання повноваженнями службовців банківського секотра; - ролі прокуратури в умовах кризи, що склалася увелічівется; - ікона Миколи Угодника була передана Президенту Російської Федерації Президентом Італії, 2009 рік оголошений роком обміну культурних цінностей між Росією та Італією; - допомога реальному сектору економіки, збільшення при бюджетному розподілі грошових коштів деяким секторам нашої економіки; 13.03. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - антикризові заходи повинні розробляти чиновники за словами Д.А. Медведєва; - в московських вузах кількість бюджетних місць збільшиться до кількості В«відмінниківВ» і В«хорошистівВ», оплачувати свою освіту будуть, ті студенти, які погано вчаться; - вступ на посаду нового Міністра сільського господарства - Олени Скринник, за її словами спричинять деякі зміни складу співробітників Міністерства сільського господарства (залишаться працювати в апараті тільки ті, хто уміє і хоче працювати, при цьому враховуватимуться професійні показники співробітників); 19.03. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - співробітниками Федеральної Служби Безпеки була зупинена діяльність підпільного нефтераспространяющего комерційного підприємства, працював без узгодження з наглядовими органами; - Президентом РФ ухвалено рішення про реставрацію В«перлини московського кремля В». Роботи в особистих апартаментах імператорської сім'ї почнуться незабаром; 20.03. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - у вищих навчальних закладах м. Москви є 25000 бюджетних місць. В«ВУЗ-це основа моральності, системи цінностейВ» - сказав новий Патріарх Всієї Русі - Кирило II; - Д. А. Медведєв попередив про можливу дострокову відставку мерів, у випадку, якщо глави міст не справляються зі своїми обов'язками; - Міністр Фінансів Олексій Кудрін вказав на зниження витрат змісту держслужбовців і відсутність преміальних виплат чиновникам; - в сахалінської школі обвалився дах; - Хабаровський студенти коледжу відмовилися від релігійних переконань свого викладача філософії, батьки студентів звернулися в правоохоронні органи; - в науковій сфері з'явилася медична розробка - титанова пластинка (застосовується при хірургічному втручанні в області хребта); 09.04. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - Д.А. Медведєв повідомляє, що особисто контролює результати діяльності чиновників за виданими дорученнями, що утворився в результаті звернення приватних громадян до Президента РФ; - політична партія В«Єдина РосіяВ» буде наділена унікальними повноваженнями та унікальною відповідальністю, але кінцеві рішення по затвердженню розроблених парією програм залишається за Президентом РФ; - 10-12% від ВВП буде спрямовано на підтримку економічної і соціальної сфер держави; - Прем'єр-Міністр В.Путін зустрівся з губернатором Приморського Краю С. Дарині. Метою зустрічі було доручення про матеріальну допомогу в розмірі 3000 рублів кожному співробітнику заводу В«Російський ВольфрамВ», який не отримував заробітну плату на протязі одного року. Даний завод знаходиться та території Приморського Краю; 14.04. 2009 р., канал ОРТ, програма В«ЧасВ»: - до 2010 року сума пенсійної виплати не буде нижче рівня прожиткового мінімуму, до 2020 року пенсійна виплата повинна складати більше 40% від рівня останньої заробітної плати йде на пенсію жителя країни; - помер актор малого театру - Євген Весник; - російського туриста, пасажира авіарейсу, повернуть в Росію за порушення правил перельоту; - підлітки у віці до 16 років, за новим законом, не мають право перебувати на вулиці з 22 години вечора до 06 години ранку. Штраф батькам в разі затримання їх дітей в заборонне час становить від 500 до 1000 рублів за кожну неповнолітню. Якщо ж підлітка затримають у розважальному закладі (клуби, кафе і т. д.), то штрафні санкції будуть застосовуватися щодо організації в розмірі від 2000 до 5000 рублів за людину; - адміністрація Архангельської області проводить дії по відкриттю музею в пам'ять про поета І. Бродського, який жив у селі Норинськ Архангельської області, але на даному етапі не можуть домовитися з родичами поета про вартість землі та будинки І. Бродського. 01.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - в виступ Прем'єр-Міністр В.В. Путін каже, що банки видавали вкладника грошові кошти восени, а зараз спостерігається тенденція повернення грошових коштів на банківські депозитні рахунки, тобто населення не втратило довіри до банківської системи в даний момент. 02.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - прискорення роботи з випуску В«Великої Російської енциклопедіїВ» (Близько 30 томів); - щомісячна заробітна плата вченим збільшується до 30000 рублів; - у Магнітогорську близько 100 сімей знаходяться в В«борговій ямі В»чекає допомоги від держави; - обдурені кілька років тому варкутінскіе вкладники, які інвестували свої грошові кошти в житлову нерухомість, вселяються в нове житло; 17.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - в Росії скоро буде затверджена Стратегія національної безпеки до 2020 року з виділенням коштів на переозброєння армії і флоту; - в Свято - Даниловському монастирі пройшла церемонії першого дзвону; - на думку мера м. Москви Ю.Лужкова всіх москвичів необхідно пересадити на двоколісний транспорт. 18.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - відкриття відкрилася виставка В«Подорожі та туризмВ»; - збереження позиції Росії на світовому рівні в ракетно-космічної галузі; - держзамовлення на швейну фабрику Нижегородської області; 20.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - Хабаровський студенти коледжу відмовилися від релігійних переконань свого викладача філософії, батьки студентів звернулися в правоохоронні органи; - фінансова підтримка суднобудуванню, збереження на підприємстві робочих місць; - утримати інфляцію в заданих межах. Віце-прем'єра І. Шувалов; - у вищих навчальних закладах м. Москви є 25000 бюджетних місць, так підтримують Російські ВНЗ студентів під час кризи; - охорона пам'яток Росохоронкультури; 17.03.2024 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - Патріарх Московській і всія Русі зустрівся зі студентами Калінінградського держуніверситету ім. Канта; - загибель дитини по лікарську помилку; - підготовка та фінансування об'єктів Сочинської Олімпіади. 28.03.2023 р., канал РТР, програма В«ВестиВ»: - підготовка до ювілею співачки Лайми Вайкуле; - розробка антикризової програми партії КПРФ; - антикризові заходи в сільському господарстві. 10.04. 2009 р., канал НТВ, програма В«СьогодніВ»: -висвітлювалося подія про привітання Д.Медведєвим космонавтів з врученням двох золотих зірок представником космічної галузі; - повідомлення про смерть актора Євген Весник у віці 86 років; - в Калінінграді відривається центр для дітей з діагнозом ДЦП; - немовлята м. Омська госпіталізовані з отруєнням від молочної продукції; - житель Новосибірська відкрив стрілянину з балкона своєї квартири; - зданий об'єкт будівництва нового терміналу внутрішніх авіаліній в місті Іркутську. У планах будівництво нового аеропорту; 12.04. ...2009 р., канал НТВ, програма В«СьогодніВ»: - Президент РФ зустрівся з представниками політичної партії В«Єдина РосіяВ» з проблем на ринку праці, ЖКГ та корупційною складової діяльності чиновників; - економія електричної енергії в під'їздах будинків по засобам встановлення датчиків руху; - розроблений новий матеріал - вуглепластик. По міцності вуглепластик перевершує сталь, даний матеріал можна використовувати в літакобудуванні; - один з науково-дослідних інститутів в м. Єкатеринбурзі з недавнього часу використовує електричну енергію вироблену сонячними батареями; - в рамках вітчизняної сільськогосподарської діяльності винайшли спосіб вирощувати ананаси; - зміна законодавчої бази стосовно до працевлаштування інвалідів; - в Росії на даний момент існує 6 дельфінаріїв. 15.04. 2009 р., канал НТВ, програма В«СьогодніВ»: - відбувався розподіл і перерозподіл бюджетних засобів з урахуванням антикризових заходів; - в квітні поточного року сума пенсії зросте на 13%; - проти калінінградської медичних службовців хочуть порушити кримінальну справу, за відмову в медичній допомозі нужденному громадянину; - скоро належить нагородження розміром 30 000 000 рублів - Це премія В«Глобальна ЕнергіяВ». Її розподілять між трьома вченими (двоє з них росіяни); - зміна у вимогах Агентства з реструктуризації іпотечних житлових кредитів з підтримки іпотечних позик для громадян, які в результаті кризи втратили доходи або більшу частину доходів; - ЦБ Росії запропонував програму за допомогою комерційним банкам, які прийняли рішення про злиття; - завод В«ІжавтоВ» поміняв власника. В результаті вивчення новинних блоків ми почули і побачили, що більшість повідомлень в даних програмах віддається сектору економіки. Далі, за спаданням, акценти уваги аудиторії зосереджені на політичному та соціальному секторі (приблизно в однакових пропорціях), останнім у списку стоїть сектор культурного життя нашого суспільства. Підтверджується гіпотеза № 1, зазначена в програмі дослідження. Другим етапом дослідження є вивчення інформаційно-аналітичних телепередач. Далі, розглянемо інформаційно - аналітичний матеріал у програмі В«Чесний понеділокВ» з ведучим Сергієм Мінаєвим на каналі НТВ і програму В«Вести неделиВ» на каналі РТР. Програма В«Чесний понеділокВ» цікава гостротою тем. Її головними героями стають різні люди зі своїми насущними проблемами - пересічні росіяни, що потрапили в складну життєву ситуацію. Крім героїв, експертів та ведучого, важливим учасником передачі стає аудиторія. У глядачів є можливість брати участь у дискусії, ставити запитання головному героєві, сперечатися з експертами або ведучим. Телеглядачі теж можуть приймати участь шляхом голосування вони зможуть вибрати один з варіантів вирішення обговорюваної проблеми. Отже, зламаєм до розгляду: В«Чесний понеділокВ», тема № 1: Гастробайтори. Головний герой телепередачі: індивідуальний підприємець, представник малого бізнесу, власник торгової точки на ринку міста Рязані - Юлія Фадєєва. Учасники телепередачі: політик Сергій Митрофанов, кінорежисер Юлій Гусман. Ведучий телепередачі: письменник і публіцист - Сергій Мінаєв. Проблеми: ринок праці перенасичений некваліфікованими працівниками; громадянам РФ наявність низькооплачуваної іноземної робочої сили в країні знижує можливість влаштування на роботу, що загострюється розвиваються економічною кризою; невтручання у конфліктну ситуацію чиновників. Результат голосування телеглядачів: Гастробайтори - це ... Проблема держави Проблема бізнесу Не проблема 75% 20% 5%В«Чесний понеділокВ», тема № 2: Соромно чи бути багатим? Головний герой телепередачі: індивідуальний підприємець, представник малого бізнесу, власник кроліководческой ферми села Галкінского (100 км від Єкатеринбурга) - Василь Мельниченко. Учасники телепередачі: письменник Олександр Проханов, телеведуча Ксенія Собчак. Ведучий телепередачі: письменник і публіцист - Сергій Мінаєв. Проблеми: ненависть, заздрість односельців (городян) до менеджерам бізнес-структури; висновок представниками великого і середнього бізнесу з Росії свого капіталу; В«виснаженняВ» почуття патріотизму у населення. Результат голосування телеглядачів: Як ставитися до багатим і успішним в умовах кризи? підтримати засуджувати байдуже 32% 66% 2%В«Чесний понеділокВ», тема № 3: Недобрі сусіди. Головний герой телепередачі: індивідуальний підприємець, представник малого бізнесу - Андрій Малявкин. Учасники телепередачі: співголова політичної партії В«ПРАВОЕ СПРАВА В»- Л.Я. Гозман, віце-спікер Державної Думи РФ - В.В. Жириновський. Ведучий телепередачі: письменник і публіцист - Сергій Мінаєв. Проблеми: ніхто не несе відповідальність за загибель наших солдат у В«гарячихВ» точках. Результат голосування телеглядачів: Чи повинні ми вводити санкції проти недружніх країн? Так, повинні немає, не повинні тільки в крайніх випадках 89% 3% 8%В результаті вивчення інформаційно-аналітичних телепередач ми і побачили, що більшість невдоволень учасників телепрограм і їх аудиторії (телеглядачі) викликало В«паралізованийВ» держапарат (бездіяльність чиновників). фактологічного або історичне - включає в себе сучасне освітлення фактів історії, їх В«справжнєВ» освітлення і підношення в новому ракурсі (феномен В«зміненої історіїВ»). Тут дуже показовим є проект В«Ім'я РосіїВ», який дуже широко рекламувався по ОРТ. Нібито, дані цього В«рейтингуВ» могли пробудити в людях інтерес до вітчизняної історії та посилити громадянську позицію. організацій. росіян. Леніна. Замовником Конфлікт у Давно вже Безперечно, контртерористичної операції. сепаратистів. держави на міжнародній арені. рейтингу. З президент. І в росіянами.ий раз на телебаченні, багато стилісти обговорювали його безглуздий костюм. Зараз костюми Д.А. Медведєва шиються йому на замовлення у кращих французьких та італійських дизайнерів. Костюм зшитий і ідеально сидить. При цьому не змінилася колірна гамма краваток - це синій, сірий, і червоний. Стиль Медведєва витриманий, геометрично правильний. Причому ми бачимо Медведєва не тільки в строгих костюмах. Ми його можемо побачити і в простому пуховику (зйомки в гарячої точки), в спортивному костюмі (на спортивному заході), і в джемпері (якщо він проводить час сім'єю або не на офіційній зустрічі). Тобто образ політика - це не завжди діловий костюм, імідж повинен бути мобільним, пластичним - відповідати різних ситуацій. І це дуже добре відбиває телебачення в своїх новинних репортажах. У багатьох телепрограмах Д.А. Медведєва називали "темною конячкою", В«людини нового в політиці, нікому раніше не відомого. Таке відчуття було і в росіян. Однією з причиною успіху, Дмитра Анатолійовича Медведєва є його не разгаданность, ми не знаємо, що від нього чекати, але ми впевнені в ньому. Телебачення наполегливо формує в росіян образ Д.А. Медведєва - відмінного сім'янина і в зв'язку з цим по...стійно згадується про його сім'ю. В здоровому тілі - здоровий дух: хобі президента - це плавання. Про це ми також дізналися з випусків новин. Імідж Д.А. Медведєва - людина спортивний, здоровий. Ставши приймачем Володимира Путіна, порядок денний кожного дня висвітлювала кожен його крок. Тому в рекламі він не потребував. Крім того, Медведєв заявив, що у нього немає зайвих коштів на просування власного іміджу. Але саме - ця фраза і була двигуном чесного, скромного і економічного образу людини. Політичний імідж є одним з найскладніших. У ньому потрібно враховувати кожну дрібницю. Політичний імідж формується за допомогою іміджмейкерів, адже політик не може врахувати все, у нього просто немає часу. Як ми бачимо, причини успіху іміджу Дмитра Медведєва залежать від ряду факторів: стану країни (важкий кризовий період,), роботи іміджмейкерів і спічрайтерів. Але все ж основоположна іміджу лідера країни - це особистісні якості. Людина повинна відповідати (відчувати пластичність іміджу) тому штучного іміджу, який йому придумали професіонали.Крім того, слід зазначити, що активність телебачення в політичній сфері надзвичайно підвищується в періоди передвиборних компаній різного рівня. Розглянемо електоральний медіа-дискурс на прикладі недільних інформаційно-аналітичних програм трьох федеральних телеканалів (В«Первого каналаВ», або ОРТ, ТК В«РосіяВ», або РТР, і НТВ), що виходили в ефір за чотири тижні до виборів у Державну Думу 1999 і 2003 рр.. Виборче законодавство на виборах 1999 р. практично не обмежувало діяльність журналістів щодо висвітлення передвиборчої кампанії, що призвело до потужної В«пропагандистській війніВ» між двома В«партіями владиВ» - В«ЄдністьВ» і В«Отечество - Вся РосіяВ». Саме ці об'єднання стали головними дійовими особами, відтіснивши інших учасників виборчого процесу на периферію електорального теледіскурса 1999 Дії лідерів В«ЄдностіВ» і ОВР висвітлювалися по-різному: на ОРТ і РТР була величезна кількість компромату на членів ОВР, а на НТВ, навпаки, дискредитувати діяльність прихильників руху В«ЄдністьВ». Варто відзначити, що правдивість чи неправдивість багатьох сюжетів, в яких компрометувати ті чи інші кандидати, визначити неможливо. Крім прямих звинувачень в корупції і зловживанні службовим становищем, використовувалися приховані прийоми маніпулювання, наприклад: вживання іронічних характеристик в описі передвиборчої діяльності партії, політичного лідера; використання звукового супроводу при освітленні небудь події, що по-особливому його відтіняє; попадання в кадр символів, які мають негативні/позитивні асоціації з тією чи іншою партією. У теледіскурсе 2003 коротенько репрезентувати виборчі об'єднання, що мали шанс потрапити до Держдуми, проте, особливе місце на двох державних каналах (В«Перший каналВ» і ТК В«РосіяВ») займало позитивне висвітлення дій партії В«Єдина РосіяВ» і дискредитація КПРФ. У підсумку було створено два протилежних образу партій, а, відповідно з виборчим законодавством, таку діяльність можна вважати агітаційної, що порушує права кандидатів. Зміни законодавчих норм дозволило на виборах 2003 р. уникнути явного "очорнення" політичних конкурентів (як це було в 1999 р.), але проблема рівності кандидатів та партій при висвітленні передвиборчої кампанії-таки залишилася. Некоректна політична пропаганда - Це взагалі дуже болюче питання для сучасного телебачення, який негативно впливає на суспільну думку і через нього на формування внутрішнього іміджу Росії. Як правило, закиди звучать наступним чином: на телебаченні однобоке висвітлення подій; багато пропаганди; треба зменшити всяку політичну пропаганду; набридає брехня політиків; недостатньо часу для виступу опозиції; новини занадто часто говорять те, що їм велено сказати; часто на екрані з'являється Путін; часто показують виступи депутатів. А ось що говорять експерти-телевізійники: на телебаченні не вистачає плюралізму думок; раніше НТВ давало іншу точку зору інформації, а зараз все дмуть як ніби в одну сторону, раніше можна було порівняти і сформувати свою власну думку; майже немає правди на національних каналах, майже немає альтернативних точок зору; суспільство звикло сприймати ТБ як частина владної структури і трансформує його на громадську політику (Доросле населення) і вважає, що телебачення є останнім джерелом, якому вірять. Тут ще менше суджень, і висловлюють вони, по суті, всього дві ідеї: відсутність на телебаченні плюралізму думок і нарікання на суспільство, що, мовляв, воно, нещасне, звикло сприймати телебачення як частина владної структури. Можна припустити, що суспільство тоді всерйоз зверне увагу на проблему некоректної політичної пропаганди в тому її вигляді, в якому вона існує зараз, коли телебачення повернеться, нарешті, обличчям до суспільства і зніме з порядку денного всі найбільш сильні подразники для аудиторії, а саме: зажене рекламу в рамки, прийнятні для суспільства; вирішить до прийнятних меж проблеми насильства на екрані, "Іноземщини", непристойною еротики, перестане пересичувався новини безглуздими повідомленнями про нескінченні катастрофах й саме всередині себе накладе обмеження і заборони на трансляцію зразків поганого поводження. З останнім аналітичних програм можна відзначити В«Чесний Понеділок В», тема № 3: Недобрі сусіди. У даній телепрограмі ми бачимо замовчування державою одних проблем і випинання інших. Проблеми: ніхто не несе відповідальність за загибель наших солдат у В«гарячихВ» точках. Наступна сфера: економічна. Сучасна Росія характеризується нестабільною соціально-економічною та політичною ситуацією, протестним настроєм і поведінкою населення. Зростання соціальної напруги викликано реформами житлово-комунального господарства (зростанням тарифів на ЖКГ), охорони здоров'я (підвищенням зарплат "обраним" категоріям лікарів), монетизацією пільг (заміною соціальних пільг грошовими виплатами), ціновим зростанням продуктів харчування (зокрема, збільшенням вартості м'яса внаслідок пташиного грипу), інфляцією, що перевищила в 2005 році 8,5% і т.п. За прогнозами експертів розрив між доходами багатих і бідних росіян до кінця 2006 року може вирости в шістнадцять разів. За результатами 2005 року, доходи багатих росіян становили в п'ятнадцять разів більше доходів бідних росіян з початку року. Незважаючи на те, що в Росії за останню п'ятирічку досягнуті самі найвищі в Європі темпи економічного зростання (більш 5% в рік) і намічається економічний бум, фактично за межею бідності живе половина країни (по даними Держкомстату РФ доходи 10% найбагатших в 15 разів перевищують доходи 10% найбідніших) [5,5-56]. Факти свідчать про те, що бідні росіяни не відчувають позитивних змін у своєму житті, тому відбуваються масові виступи, мітинги, "комунальні" бунти і т.п. У рамках національного проекту уряд РФ вживає низку кроків щодо зняття соціальної напруги. Піднімає бюджетникам зарплати за рахунок надприбутків від продажу нафти (зростання середніх окладів кожного працюючого громадянина склав на чверть більше в 2005 році порівняно з 2004 роком), обіцяє збільшити оклади бюджетникам мінімум на 20% в 2006 році. З 1 січня 2006 року знижує ціни на комунальні послуги (Постанова уряду Москви від 7 лютого 2006 року № 67-ПП): холодне водопостачання, водовідведення, гаряче водопостачання, опалення. Скасовує з 1 січня 2006 року податок на спадщину і подарунки, що дістаються близьким родичам: подружжю, дітям, батькам, бабусям, дідусям, онукам, рідним і зведеним братам і сестрам. Знижує прибутковий податок для батьків, виховують дітей і інш. Незважаючи на соціальні та інші колізії сучасного суспільного життя, в Росії, тим не менше, відбувається планомірний розвиток політичної та соціально-економічної сфери. Тут телебачення також розвиває бурхливу діяльність і замість того, щоб висвіт...лювати реальний стан справ в Россі в умовах кризи, нещодавно грянув у всьому світі, нам підноситься старанно зачесана і позитивна інформація. Наприклад, повідомляється, що в рамках національного проекту уряд РФ вживає низку кроків щодо зняття соціальної напруги. Піднімає бюджетникам зарплати, знижує ціни на комунальні послуги, скасовує податок на спадщину і подарунки, що дістаються близьким родичам, знижує прибутковий податок для батьків, які виховують дітей. Як новина першочергової важливості в матеріалах всіх новинних передач всіх каналів миготить повідомлення про те, що будуть видаватися В«дешеві автокредити В», про те. Що в умовах нинішньої економічної нестабільності дозволити собі навіть такий автокредит зможуть дуже небагато тактовно замовчується. Дуже мало в новинних програмах висвітлюється зростання безробіття, закриття і скорочення виробництва і т.д. Але зате дуже голосно говоритися про різних антикризових заходах. Про те, наскільки реально ці заходи допомагають населенню країни, також тактовно замовчується. А тому зовсім недивним видається той факт, що Громадян Росії не влаштовує висвітлення ЗМІ ситуації в економіці країни, про що свідчать результати опитування на fom.ruЗгідно з опитуванням ФОМ, 45 відсотків респондентів вважають, що телебачення необ'єктивно оцінюють стан у економіці Росії. Зворотної думки дотримуються 35 відсотків, а 20 відсотків важко відповісти. При цьому 57 відсотків упевнені, що висвітлення російської економіки в мас-медіа неповне. Про об'єктивність висвітлення ситуації в світовій економіці говорять 39 відсотків жителів Росії. З ними не згодні 30 відсотків опитаних, а 31 відсоток вагаються з оцінкою. 40 відсотків росіян вважають, що справи в економіці Росії йдуть гірше, ніж їх оцінюють ЗМІ. Тих, хто впевнений, що висвітлення в пресі і на телебаченні внутрішньоекономічної тематики відображає реальний стан речей, на 3 відсотки менше. 5 відсотків вважають стан економіки більш благополучним, ніж про це повідомляється в мас-медіа. Дане опитування проводилося ФОМ в 100 населених пунктах 44 суб'єктів Росії. Відповідно до вересневого опитуванням іншого соціологічного центру - ВЦВГД - 30 відсотків жителів Росії вважають, що світова фінансова криза негативно вплине на економічну ситуацію в Росії. У березні поточного року частка таких респондентів становила 35 відсотків. Економічним проблемам різного рівня присвячені різні аналітичні передачі останнього часу. Наприклад: В«Чесний понеділокВ», тема № 1: Гастробайтори. Дана телепередача є яскравим прикладом стимулювання зіткнень, описаних в теоретичній частині науково-дослідної роботи. Зіткнення відбувається в декількох середовищних площинах. Між представниками різних національностей, між представниками малого бізнесу. В«Чесний понеділокВ», тема № 2: Соромно чи бути багатим? У даній телепрограмі спрацьовує схема стереотипу-В«якщо багатий, значить накрав ... В»,В« На працю праведний не наживеш хором кам'яних В»- свідчить російське прислів'я Тім чином, можна зробити висновок, що телевізійні новинні програми в процесі прямого та опосередкованого впливу на особистість надають соціокультурне програмування підсвідомості; формують установки суджень; орієнтують людей у ​​системі соціокультурних цінностей. У зв'язку з цим необхідно сприяти створенню на телебаченні системи соціально-культурних методик, засобів і технологій з формування громадської думки. 1. Громадська думка не є виключно філософською проблемою. Це соціокультурне явище, що має психолого-педагогічні складові, його формування - це суперечливий багатоступінчастий керований процес, кожна щабель якого містить свої вимоги, умови і цільові завдання; 2. Соціально-культурні фактори є найважливішою умовою формування громадської думки. До них відносяться: соціально-культурне простір суспільства; соціокультурний статус телеглядачів, їх ціннісні установки і орієнтації; соціокультурні засоби, що використовуються телебаченням; 3. Ефект соціокультурного впливу на громадську думку знаходиться в прямій залежності від ціннісних орієнтації, установок фахівця телебачення і сприймаючої середовища; 4. В основі механізму формування громадської думки лежить процес впливу на свідомість людей. Телемовлення здійснює цей вплив через В«інформаційну операціюВ», важливою складовою частиною якої виступає маніпуляційний вплив; Отже, проведене дослідження дозволило виявити гостроту взаємин між суспільством і телебаченням, конфлікт, який, маючи високу напругу, залишається поза увагою самого телебачення. Не маючи каналу вираження громадської думки щодо витрат в діяльності телебачення, російське населення змушене шукати захисту у владних структур (постійно йде потік листів на цю тему до вищих органи державної влади), політичних партій і громадських організацій. ВИСНОВОК Отже, в цій роботі ми приходимо до наступних висновків. перше, в сучасній Россі актуалізувалося питання про стан громадянського суспільства, тобто суспільства з розвиненою свідомістю. Суспільна свідомість при цьому ми визначаємо як сукупність ідей, уявлень, існуючих в суспільстві на певному відрізку часу. Зовнішнім виразом суспільної свідомості є громадську думку. Відзначимо, що в роки радянської влади у населення склалося абсолютна довіра до озвученому слову. І досі телебачення має найбільш сильний вплив на сучасне російське суспільну свідомість, формуючи його і моделюючи зовнішнє відображення. друге, громадська думка в щодо тих чи інших ситуацій може бути як реалістичним, так і ілюзорним - все залежить від того, яка саме інформація (надана телебаченням) проникла у свідомість громадянина і послужила джерелом того чи іншого думки. третє, формування громадської свідомості за допомогою комунікації з використанням телебаченням методів психологічного впливу стає найбільш ефективним і дешевим способом тотального контролю і маніпуляції як всередині держави, так і за його межами. Все залежить від того, хто фактично визначає інформаційний контент. четверте, у індивідуума є певний простір для незалежного формулювання власної думки щодо навколишнього його дійсності - це його культура. В даному випадку рівень культурного розвитку людини і слід вважати показником ефективності його захисту від сторонньої маніпуляції. п'яте, сучасна роль телебачення стала скоріше ідеологічною, ніж інформаційної. Існує чимало інструментів маніпуляції свідомістю громадян за допомогою телебачення, серед яких найбільш часто використовувані методи (дев'ять позицій): навіювання, перенесення приватного в загальне, використання чуток, метод емоційного впливу, метод В«страшилокВ», замовчування фактів, метод фрагментації, містифікація. Не можна сказати, щоб імідж Росії якось змінювався за останні 15-20 років. Новий імідж Росії ще не артикульовано, він тільки став формуватися. Хтось в світі цього "не помітив" і продовжує сприймати Росію як щось, що залишилося від Радянського Союзу, інші ж відносяться до неї як до нового, незнаного державі, від якого ще невідомо, чого чекати. У всіх країнах, усіх регіонах різні бачення Росії: Китай бачить нас так, мусульманський світ - інакше, і так далі. Залежить це бачення і від політичного курсу, і від погляду правителів інших країн. Імідж Росії формується навіть не в прямій залежності від того, що відбувається в нашій країні, його зміна йде по якійсь синусоїді в географічному просторі і в часі. Наша нинішня влада при створенні свого іміджу орієнтується, звичайно ж, на зовнішній чинник, насамперед на Америку, в другу чергу - на Європу. Про своє ж "внутрішньому" іміджі влада дбає тільки напередодні виборів. Вона чудово знає, що цей імідж не дуже хороший, і їй це абсолютно все одно. ЛІТЕРАТУРА 1. в 2-х тт. Т. 2. - М., 1975. 2. і 3. Афанасьєв В.Г. - М., 1975. 4. М., 2006. ...5. Багіров Є.Г. Нариси теорії телебачення. - М., 1978. 6. 7. М., 1994. 8. 9. Трохи 2004. № 9. 10. Борецький Р.А. Телебачення на роздоріжжі. - М., 1998. 11. Борецький Р.А., Кузнєцов Г.В. Журналіст ТБ: за кадром і в кадрі. - М., 1990. 12. Борисов А.Ю. 13. 14. 15. Викентьев І.Л. СПб., 1995. 16. Вільчек В.М. Під знаком ТБ. - М., 1987. 17. або служниця? В 2-х томах. Колл. 18. Зовнішня політика Каф. зовнішньої А.Ю. 19. РФ. 20. Ворошилов В.В. 21. 22. 23. - М., 1981. 24. 1996. 25. 1997. 26. ТВ - М., 1994. 27. Грабельніков А.А. М.: Изд-во 28. Грабельніков А.А. Засоби масової інформації пострадянської Росії. М.: Рос. 29. 30. Доктрина 31. - М., 1986. 32. М., 1997 33. 34. Єгоров В.В. - М., 1993. 35. Проблеми Моск. ун-ту. Журналістика. М., 1992. № 3. С.47. 36. і 37. 38. Законодавство М., 1996. 39. Є.І. - М., 2001. 40. 41. Інформація. Дипломатія. Психологія. 42. Мистецтво - М., 1993. 43. 44. Кара-Мурза С.Г. М., 2000. 45. 46. Концепція 47. 48. СПб., 2000. 49. Кузнєцов Г.В. 50. Леонтьєв А.А. і М., 1997. 51. Лосєв А.Ф. Діалектика міфу. М., 1994. 52. 53. - М.: 54. Муратов С.А. М., 1996. 55. 56. Овсепян Р.П. - М., 1996. 57. ТВ - М., 1985. 58. 59. Основи теорії проф. М.А. Василика. М., 2003. 60. 61. 62. М.; 63. Почепцов Г.Г. 64. Почепцов Г.Г. 65. Правова 66. Проблеми 67. Проблеми 68. Прохоров Е.П. - М., 1996. 69. Телебачення і ми. - М., 1988. - М., 1976. сценаріїв. - М., 1971. Вип. 1-3. - М., Телебачення вчора, сьогодні, завтра. Вип. 1-9. - М., 1981-89. 70. 71. Я.Н. Засурского. - М., 1995. 72. 73. Засоби масової М., 1995. 74. Засоби масової інформації Росії. Аналіз. Прогноз. М., 1998. . 75. Засоби масової 76. 77. ЗМІ громадянського суспільства. М., 2004. 78. 79. Телебачення і вибори. - М., 1993. 80. Телебачення і Вип. 1-8. 81. Г.В. Юровського. 82. 83. Телевізійний сценарій. - М., 1975. 84. - М., 1988. 85. Указ Президента 86. - М., 1996. 87. - М., 1971. 88. 89. - М., 1999. 90. 91. та ін Вип. 1, 2, 3. 92. - М., 2004. 93. 94. Сторінки історії телебачення. - М., 1988. 95. 96. Еліаде М. Аспекти міфу. М., 1995. 97. - М., 1983. 98. М., 2005. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. Додаток
Програма дослідження Предмет: Мета дослідження: Завдання дослідження: 7. [2] Ожегов С.І. Тлумачний словник російської мови. 247. [3] Цвік В. Телебачення: системні характеристики. - М., 1999. С. 47. [4] .ng.ru [5] news.bbc.co.uk |