DataLife Engine > Версия для печати > Кримінальна відповідальність і склад злочину як її підстава

МВС Росії

Білгородський юридичний інститут

Кафедра кримінального права, кримінології

Курсова робота За кримінальному праву

" Кримінальна відповідальність і склад злочину як її підстава "

Білгород 2007

План

Введення

Питання № 1. Поняття кримінальної відповідальності

Питання № 2. Реалізація кримінальної відповідальності

Питання № 3. Підстави кримінальної відповідальності

Питання № 4. Поняття і структура складу злочину

Питання № 5. Значення складу злочину. Види складів

Питання № 6. Приклади практики по кримінальних справах Верховного Суду Росії

Висновок

Список літератури
Введення

Назва законодавчого акта "Кримінальний кодекс" певною мірою пов'язано з розумінням його як зводу законів про кримінальну відповідальність. Не дивно тому, що КК нерідко звертається до поняття "кримінальна відповідальність "(наприклад ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 8 КК). Однак КК ніде не розкриває його.

Актуальність обраної мною теми дослідження полягає в тому, що в науці кримінального права немає однаковості в розумінні кримінальної відповідальності. Одні автори ототожнюють її з кримінальним покаранням; інші - характеризують кримінальну відповідальність як певного роду обов'язок; треті - розглядають її як конкретного кримінально-правового відносини; четверті - розуміють кримінальну відповідальність як реалізацію санкції кримінально-правової норми; п'яті - вважають кримінальну відповідальність засудженням винного обвинувальним вироком суду за скоєний злочин з призначенням покарання або без нього і т.д.

Визначаючи кримінальну відповідальність, необхідно виходити з того, що вона є одним із видів юридичної відповідальності.

Юридична відповідальність представляє собою негативну реакцію держави на вчинення правопорушення у вигляді застосування до винної особи заходів державного впливу. З цієї точки зору поняття кримінальної відповідальності повинно відповідати родовим рисам юридичної відповідальності і разом з тим характеризуватися своїми видовими відмітними ознаками.

Метою моєї курсової роботи є аналіз таких понять, як кримінальна відповідальність і склад злочину. Їх взаємозв'язок.

Питання № 1. Поняття кримінальної відповідальності

Кримінальна відповідальність - це вимушене претерпеваніе особою, вчинила злочин, державного осуду, а також позбавлень особистого, майнового або іншого характеру, передбачених кримінальним законом і покладених на винного спеціальними органами держави.

Кримінальна відповідальність - це складне соціально-правовий наслідок вчинення злочину, яке включає в себе 4 елементи: по-перше засновану на нормах кримінального закону і витікаючу з факту вчинення злочину обов'язок особи дати звіт у скоєному перед державою в особі її уповноважених органів, по-друге, виражену в судовому вироку негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) вчинення діяння і осуд (вираз докору) особи, яка вчинила це діяння, по-третє, призначене винному покарання або іншу міру кримінально-правового характеру; по-четверте, судимість як специфічне правовий наслідок засудження з відбуванням призначеного покарання.

Як вже вказувалося, кримінальна відповідальність є одним з видів юридичної відповідальності. Однак, вона, в свою чергу, характеризується своїми видовими, відмінними ознаками. Ними є наступні:

1) кримінальна відповідальність являє собою реальне соціальне взаємодія спеціальних органів держави і особи, визнаної винною у вчиненні злочину, внаслідок чого ця особа зазнає певних позбавлення;

2) кримінальна відповідальність несе в собі державний примус, яке знаходить своє вираження, насамперед в осуді злочинця і його діяння обвинувальним вироком суду, а також у покладанні на винного додаткових позбавлень і обмежень;

3) вид і міра позбавлень особистого (наприклад позбавлення волі), майнового (наприклад, штраф) або іншого характеру (наприклад, позбавлення права обіймати певні посади) визначені тільки в кримінальному законі і насамперед у санкції статті КК, що передбачає відповідальність за скоєний злочин;

4) при кримінальної відповідальності претерпеваніе винним позбавлень майнового характеру, особистого та іншого характеру завжди носить вимушений характер, оскільки воно пов'язане з діяльністю спеціально уповноважених органів держави;

5) кримінальна відповідальність можлива лише за вчинення злочину. Воно виступає в якості підстави такої відповідальності.

У філософській літературі поняття відповідальності розглядається в двох аспектах:

- ретроспективному (відповідальність за минуле);

- активному (перспективному) - відповідальність за майбутнє.

У кримінально-правовій теорії відповідальність зазвичай трактується як обов'язок відповісти за скоєний злочин. Однак, в останні роки в вітчизняній літературі активно розробляється ідея позитивної, перспективної кримінальної відповідальності (В.А.Смонскій, В.Н.Кудрявцев, Н.А.Огурцов та ін.) Суть перспективної кримінальної відповідальності бачиться цими дослідниками в правомірній, відповідному кримінальним законом поведінці громадянина. Таке розуміння кримінальної відповідальності, незважаючи на цікавий підхід, все ж не може бути підтримано. Дійсно, ми говоримо, що людина займає відповідальне положення в державному апараті. При цьому маємо на увазі, що він наділений значними повноваженнями. Адже безвідповідальних посад не буває. Ми говоримо людина відповідальна, якщо він що-небудь обіцяє, то обов'язково виконує. У цьому випадку відповідальність розуміється як сумлінність, почуття обов'язку, обов'язок, обов'язковість. У кримінально-правовому сенсі відповідальність розуміється як обов'язок особи, яка вчинила злочин, відповісти перед державою і суспільством за скоєне, тобто понести позбавлення (Моральні, матеріальні, фізичні).

Питання № 2. Реалізація кримінальної відповідальності

Основну реалізацію кримінальна відповідальність знаходить у покаранні, застосовуваному до злочинця за вироком суду. Однак, не можна зводити кримінальну відповідальність тільки до покарання. Покарання є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності, але кримінальна відповідальність може наступити і без застосування покарання (наприклад, ст. 50 КК РФ - виправні роботи встановлюються на строк від двох місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого). Покарання настає після вступу обвинувального вироку в законну силу і реального застосування покарання до засудженого.

Сутність кримінальної відповідальності полягає саме в обов'язки винного відповісти за скоєний злочин у встановленому законом порядку.

Питання № 3 . Підстави кримінальної відповідальності

При визначенні підстав кримінальної відповідальності слід відповісти на три питання:

1) як обгрунтувати кримінальну відповідальність особи, яка вчинила злочин?

2) за що особа підлягає кримінальній відповідальності?

3) на якій правовій підставі вона підлягає такій відповідальності?

Проблема підстав кримінальної відповідальності в теорії кримінального права розглядається звичайно в двох аспектах:

1) у філософському;

2) в юридичному.

Філософський аспект пов'язаний з відповіддю на питання чому людина повинен нести відповідальність за вчинений ним злочин у кримінальному порядку. Приблизно з XVIII в. з цього приводу у філософії та юриспруденції йдуть спори між детерміністами і індетерміністам...и.

Індетермінізм як ідеалістичний напрям у філософії виходив з визнання повної (абсолютної) свободи волі, в кінцевому рахунку не залежної від зовнішніх умов і обставин (Кант). І в цьому сенсі підставою кримінальної відповідальності визнавалася зла воля злочинця.

детерміністський напрямок виявлялося в двох різновидах: механічного і деалектіческого детермінізму. З позицій першого - людина - сліпа іграшка зовнішніх обставин. Людина ніколи і ні в чому не буває вільним, і його вчинки завжди детерміновані зовнішніми обставинами (П.Гольбах, Д.Дідро). До інших висновків приходили представники іншого напрямку в детермінізм (Момшт, Бюхнер).

Діалектичний матеріалістичний детермінізм (Енгельс), визнаючи детермінує роль зовнішнього Середовища, одночасно визнавав і активну роль людської свідомості, однак фактично віддавав перевагу в кінцевому рахунку таки першому (марксистсько-ленінська філософія, застосовуючи постулат про первинність матерії і вторинності свідомості, обгрунтовувала один зі своїх вихідних тез про відставанні свідомості від буття). Цей погляд нам уявляється найбільш кращим. Злочин, вчинений людиною, виявляється причинно пов'язаним як з її свідомістю, так і з навколишнім його об'єктивної дійсність. Зовнішні обставини дійсно впливають на поведінка особи, але лише переломлюючись через її внутрішні психічні установки, свідомість. Саме розум, совість, переконання та ін підказують людині, як вчинити йому в даній конкретній ситуації. Отже, якщо людина свідомо обирає злочинний варіант поведінки, маючи можливість вчинити інакше, то це й обгрунтовує можливість і необхідність з боку держави застосувати до нього заходи кримінальної відповідальності.

Юридична підстава кримінальної відповідальності - це визначення того поведінки, яке тягне за собою цю відповідальність.

Юридична наука виходить з того, що соціальним підставою для покладання на людину відповідальності за суспільно значима поведінка служить свобода волі, що розуміється як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Особа відповідає перед суспільством, державою та іншими людьми за свої вчинки саме тому, що у нього була можливість вибирати лінію поведінки з урахуванням вимог закону, інтересів інших осіб, суспільства і держави, проте він такою можливістю знехтував і обрав спосіб поведінки, суперечить правам і законним інтересам інших суб'єктів суспільних відносин і тому заборонений законом. Якщо людина не розташовував свободою вибору поведінки і воно було обумовлено, наприклад, впливом непереборної сили або непереборного фізичного примусу, то його дії не мають кримінально-правового значення і не може спричиняти кримінальної відповідальності.

Юридичний аспект проблеми підстави всякої правової, в т.ч. і кримінально-правової, відповідальності означає з'ясування питання, за що, тобто за яке саме поведінка, може наступити відповідальність.

З питання про те, що є підставою кримінальної відповідальності, в юридичній літературі висловлювалися різні точки зору. В якості такого підстави називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу злочину в скоєному діянні і пр. Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу кримінальної відповідальності: " Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом " (ст. 8 КК РФ). У цьому положенні закону міститься відповідь на питання, за що і на якій підставі особа підлягає кримінальної відповідальності. дане положення правильно визнано принциповим і закріплено в розділі про принципи кримінального закону. Положення про підстави кримінальної відповідальності більш за все пов'язане з принципами законності та рівності громадян перед законом і в певній мірі конкретизує їх.

Під складом злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.

Злочин - це досконале в реальному житті конкретне суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом під загрозою покарання. А склад злочину - це розроблений наукою кримінального права і зафіксований у законі інструмент, що дозволяє визначити юридичну конструкцію суспільно небезпечного діяння і зробити висновок про те, що це діяння є злочином, описаним в тій чи іншій нормі Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК Поняття злочину та складу злочину - два нерозривно пов'язаних один з одним поняття, що характеризують одне і те ж явище - кримінально каране діяння. З одного боку, тільки злочин може володіти набором юридичних характеристик, що утворюють в своїй сукупності склад злочину. А з іншого боку, тільки наявність всіх юридичних ознак, сукупність яких утворює склад злочину, може свідчити про те, що оцінюване з точки зору кримінального закону діяння є злочином. Таким чином, поняттям злочину характеризується головним чином соціальна сутність кримінально караного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні характеристики (властивості, якості).

Склад злочину - це юридична характеристика діяння, яке об'єктивно має властивість суспільної небезпеки. Тому одна лише наявність формальних ознак складу злочину недостатньо для визнання вчиненого діяння злочином і не може служити підставою кримінальної відповідальності. Так, вищестоящими судовими інстанціями було визнано незаконним засудження П. за крадіжку 1кг вітамінно-трав'яного борошна, оскільки це діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки. На цьому підставі справу було припинено за відсутністю в діянні П. складу злочину.

Але навіть якщо вчинене діяння об'єктивно було суспільно небезпечним, воно не може бути визнано злочином, якщо в ньому відсутній хоча б один з ознак, що утворюють в свій сукупності складу даного виду злочину. Так, за відсутністю складу злочину було припинено кримінальну справу по звинуваченню Н., яка була засуджена за образу в зв'язку з тим, що у своїх скаргах, спрямованих в органи влади і засоби масової інформації, називала Р. підлабузником. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Росії вказала, що хоча така характеристика і образлива для Р., але в даному випадку була відсутня непристойна форма приниження честі та гідності, яка є необхідною ознакою складу образи.

Таким чином, ні суспільна небезпека вчиненого діяння при відсутності в ньому складу злочину, ні формальна наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке не є суспільно небезпечним, не можуть служити підставою кримінальної відповідальності. В якості такої підстави виступає тільки наявність всіх ознак складу злочину в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпеку в кримінально-правовому розумінні.

Питання № 4 . Поняття і структура складу злочину

Склад злочину - це сукупність взаємозв'язку між собою юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), встановленому в кримінальному законі і визначають дане діяння як злочин.

Термін "склад злочину" (copug delicti) вперше ввів в 1581 р. Проспер Фарінацій.

У відповідності зі ст. 8 КК РФ наявність в діянні особи всіх ознак складу злочину передбачених у КК РФ є єдиною підставою кримінальної відповідальності.

Складу злочину виконує чотири основні функції в кримінальному праві:

- фундаментальна функція - СП це єдине достатнє, законне необхідне підставу кримінальної відповідальності;

- процесуальна функція - СП визначає межі будь-якого розслідування - Встановлення в суспільно-небезпечному діянні, скоєному особою всіх ознак СП, встановленому в КК РФ;

- розмежувальна функція - СП дозволяє відмежувати злочинне поведінку і непреступное; один злочин від іншого;

- гарантійна функція - точна (правильна) встановлення всіх ознак С...П дозволяє не допустити необхідного притягнення до кримінальної відповідальності особи, в діянні якого немає ознак СП.

Склад злочину може бути тільки в уже скоєному діянні (дії або бездіяльності), не допускається кримінальна відповідальність за думки, переконання, умовиводи, погляди поки вони не знаходять свого зовнішнього вираження.

Діяння має бути суспільно-небезпечним тобто заподіювати чи створювати реальну загрозу заподіяння істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам.

Слід відразу сказати про співвідношення таких понять, як злочин і склад злочину, так як це, не одне і теж злочин-це конкретне діяння, відбиваючи його злочинну діяльність.

У ст. 14 КК РФ дається загальне визначення злочину, як винного вчиненого суспільно небезпечного діяння, забороненого цим кодексом під загрозою покарання.

Абсолютно кожний злочин володіє чотирма ознаками: громадська небезпека, кримінальна протиправність; винність караність. А при описі різних СП законодавець прагнути до того, щоб конкретизувати всі ознаки максимально.

У КК РФ міститься вичерпний перелік усіх СП.

кримінального права.

Т.ч. об'єкт.

n громадським При при вчиненні злочину. установи).

Так,чении неповнолітнього у вчинення злочину або іншу антигромадську діяльність. Ст.ст.150 і 151 КК РФ , суб'єктом може бути тільки особа, досягла 18 років; суб'єктом злочинів проти правосуддя, що вчиняються суддями, може бути лише особа, яка досягла 25 років (Закон РФ "Про статус суддів").

Третьою ознакою суб'єкта злочину є осудність.

Осудність- це здатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), а також здатність керувати своїми діями.

Питання № 5 . Значення складу злочину. Види складів

Ознаки складу злочину поділяються в теорії кримінального права на дві групи:

обов'язкові;

факультативні;

Обов'язкові (або основні) ознаки складу злочину- це ознаки, які притаманні абсолютно всім складам злочинів, без винятку.

Для об'єкта злочину-це суспільні відносини на які посягає злочин;

Для об'єктивної сторони: у злочинів з матеріальним складом обов'язковими є три ознаки:

Суспільно небезпечне діяння;

Суспільно небезпечні наслідки;

Причинно-наслідковий зв'язок між діянням і наслідками;

У злочинів з формальним складом для об'єктивної сторони обов'язковими є тільки одна ознака-суспільно небезпечне діяння (Дія або бездіяльність);

Для суб'єктивної сторони обов'язковим є тільки ознака провини (У формі умислу або необережності);

Для суб'єкта злочину-фізична особа, осудність, досягнення віку кримінальної відповідальності.

Факультативні ознаки- це ознаки, які притаманні не всім складам злочину, а тільки деяким з них.

Для об'єкта- це додатковий об'єкт, предмет злочину;

Для об'єктивної сторони- для злочинів з формальним складом - суспільно небезпечні наслідки, причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і суспільно небезпечним наслідками;

Для всіх складів факультативними є такі ознаки, як спосіб, час, обстановка, знаряддя та засоби вчинення злочину.

Для суб'єктивної боку факультативними ознаками є мотив і мета злочину.

Для суб'єкта - спеціальний суб'єкт. Спеціальний суб'єкт-це суб'єкт, який крім загальних ознак (фізична особа, осудність, досягнення віку кримінальної відповідальності); наділяється ще і додатковими ознаками (суб'єктом службових злочинів може бути особа, яка володіє ознаками посадової особи; суб'єктом вбивства матір'ю новонародженої дитини може бути тільки досягла 16-річного віку жінка-мати новонародженої дитини; суб'єктами злочинів проти військової служби можуть бути призовники ( ст.328 КК РФ ); військовослужбовець і військовозобов'язаний ( ст.ст.331-352 КК РФ ).

Факультативні ознаки можуть виступати в трьох значеннях:

1.Він можуть виступати обов'язковими (конститутивним) ознаками, без яких немає конкретного складу злочину. Обов'язковими факультативними ознаки стають в тих випадках, коли вказує їх у диспозиціях статті (Кримінально-правових норм) Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ (таємний спосіб вилучення майна при крадіжці; смерті при грабежі).

2. Факультативні ознаки виступають в якості пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. У цьому випадку вони також передбачені в диспозиції норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, вони в цьому випадку є також обов'язковими і впливають на посилення або пом'якшення відповідальності ( п.д.ч.2 ст.105 КК РФ передбачає такий різновид вбивства при обтяжуючих обставинах, як вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, тобто тут в якості кваліфікуючої обставини виступає спосіб вчинення злочину; д.а. ч.2 ст.105 КК РФ вбивство з мотивів національної раси, релігійної ненависті або ворожнечі або кровної помсти; ст.108 КК РФ передбачає склад вбивства при пом'якшуючих обставинах; як пом'якшувальну обставини виступають обставини вчинення злочину-вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів необхідних для нормального особи, яка вчинила злочин.

3. Факультативні ознаки не впливають на кваліфікацію, так як не передбачені законодавством в диспозиції норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, однак враховуються судом при призначенні покарання в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин.

У ст.61 КК РФ перераховані пом'якшуючі обставини, які не впливають на кваліфікацію злочину, але можуть служити підставою для пом'якшення покарання (Вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин; наявність малолітніх дітей у винного; явка з повинною; активне сприяння розкриттю злочину; викриттю інших співучасників злочину і розшуку майна, добутого в результаті злочину та ін). Суду надається право враховувати у якості пом'якшуючих обставин при призначенні покарання й інші обставини, не передбачені в ч.1 ст.61 КК РФ. У ст.63 КК РФ вичерпним чином перераховані обтяжуючі обставини (особливо активна роль у вчинення; наступ важких наслідків в результаті злочинів).

Виділяють три критерії класифікації складу злочинів:

1) за ступенем суспільної небезпеки;

2) за способом опису;

3) по конструкції об'єктивної сторони;

1. За ступенем суспільної небезпеки злочинів:

Злочини з основним складом;

Злочини з кваліфікованим складом;

Злочини з привілейованим складом;

Основний склад розкриває істотні ознаки даного виду злочину не називаючи ні пом'якшуючих, не обтяжуючих обставин ( ч.1 ст.105 КК РФ; ч.1 ст.158 КК РФ; ч.1 ч.2 ст.209 КК РФ, ч.1 ст.211 ).

Кваліфікований склад- це склад з обтяжуючими обставинами ( Ч.2 ст.158 КК РФ ; виділяють склади з особливо обтяжуючими обставинами ( ч.3 ст.158 КК РФ, ч.3 ст.159 КК РФ; ч.3 і 4 ст.111 КК РФ) .

Привілейований склад- це склад з пом'якшуючими обставинами ( Ст.106 КК РФ "Вбивство матір'ю новонародженої дитини"; ст.107 КК РФ "Вбивство, вчинене в стані афекту"; ст.113 КК РФ "Спричинення тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту ".

2. За способом опису:

n простий склад;

n складний склад;

n альтернативний склад;

Простий склад вказує всі ознаки складу злочину одновимірно "Ч.1 ст.105 КК РФ Вбивство: ознаки одного об'єкта-життя людини; об'єктивна сторона характеризується одним діянням (діяння спрямоване на позбав...лення життя іншої людини); одним суспільно небезпечним наслідком-смерть конкретної людини; суб'єктивна сторона тільки однієї форми вини-умисної ".

У складному складі ознаки складу злочину багатомірні. Це можуть бути склади з декількома об'єктами (у розбою два об'єкта-відносини власності (це основний об'єкт) і здоров'я конкретного особи (додатковий об'єкт); з двома обов'язковими діями ( згвалтування, статеві зносини плюс застосування насильства чи загрози його застосування (Використання безпорадного стану потерпілої); з двома формами вини (Ч.4 ст.111 КК РФ "Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело по необережності смерть потерпілого; ст.123 ч.3 КК РФ "Незаконне проведення аборту, що спричинило з необережності смерть потерпілої "); з двома наслідками (та ж ст.111 ч.4 КК РФ "Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого та ін.)

Альтернативний склад - закон визнає злочином вчинення будь-якого, хоча б одного, з перелічених у диспозиції кримінально-правової норми дій ( ч.1 ст.221 "Розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів ", " Розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів "); всі частини ст.228 КК РФ" Незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

3. По конструкції об'єктивної сторони:

n матеріальний;

n формальний;

n усічений;

У злочинах з матеріальним складом в якості обов'язкової ознаки об'єктивної сторони, закон вказує наступ суспільно небезпечних наслідків, тобто такі злочини вважаються закінченими тільки після настання суспільно небезпечних наслідків ( ст.105 "Вбивство закінчено з моменту настання смерті потерпілого; ст.158, 159, 161 КК РФ з моменту заподіяння майнової шкоди).

Злочини з формальним складом - це такі злочину, для об'єктивної сторони яких закон (диспозиція) вимагає встановлення лише діяння (дії або бездіяльності). Наслідки в цих злочинах хоча і можуть іноді наставати, але лежати за межами складу, не мають жодного впливу на кваліфікацію ( ст.129 КК РФ "Наклеп"; ст.130 КК РФ "Образа"; ст.306 КК РФ "Завідомо неправдивий донос") . Наслідки в таких злочинах можуть мати значення як обтяжуючі обставини, або враховуватися судом при призначенні покарання.

Злочини з усіченим складом- це такий злочин для визнання якого закінченим не потрібно не тільки настання злочинного результату, але і доведення до кінця тих дій, які здатні викликати дані наслідки, тобто законодавець переносить момент закінчення таких злочинів на стадію готування або замах на злочин ( ст.162 КК РФ "Розбій" вважається закінченим з моменту вчинення нападу, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров'я, незалежно від того, чи вдалося винному заволодіти майном чи ні; ст.209 КК РФ "Бандитизм" вважається закінченим з моменту створення банди або участі в банді, незалежно від того, чи брала участь дана особа в скоєних бандою нападах).

Питання № 6. Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду Росії

Значення правильного встановлення об'єкта злочину в практичній діяльності правоохоронних органів та суду може бути проілюстровано наступним прикладом.

Борісоглебським міським судом Воронезької області В. засуджена за ч. 1 ст. 201 КК РФ. Вона визнана винною в тому, що, працюючи виконуючим обов'язки директора, а потім і директором муніципального торгового комерційного підприємства № 2 "Юпітер", розташованого на території колгоспного ринку у м. Борисоглібську, і будучи особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на цьому підприємстві, зловживала своїми повноваженнями в корисливих цілях: для отримання незаконних доходів для себе здавала в оренду приміщення магазину "Будматеріали", що входить до складу керованого нею підприємства, та прилеглу до нього міську землю без належного оформлення зазначених договорів; отримані від орендарів гроші вона в касу не здавала, а привласнювала, заподіявши тим самим істотну шкоду інтересам підприємства і міста. У період з травня 2003 р. по квітень 2004 р. В. привласнила 119 800 рублів. Органами слідства скоєне В. було кваліфіковано за п. "в" ч. 2 ст. 160 КК, тобто як привласнення чужого майна особою з використанням свого службового становища. Суд визнав помилковою таку кваліфікацію, вказавши наступне. Хоча одним із джерел формування майна муніципального підприємства є оренда основних фондів, а одержувана підприємством прибуток витрачається на виплату податків, інших обов'язкових платежів, і на створення фондів підприємства, В., наділена правом укладання договорів оренди, офіційно їх не оформляла і гроші за оренду в касу підприємства не вносила, а отримувала особисто. Враховуючи, що по змістом закону привласнення як форма розкрадання являє собою дії винного по вилученню ввірених йому товарно-матеріальних цінностей та обігу їх на свою користь, суд прийшов до висновку про відсутність у скоєному В. складу даного злочину, оскільки вона привласнювала не гроші, ввірені їй засновниками муніципального підприємства, а грошові суми, отримані від орендарів і не надходили до каси підприємства, тобто не перебували в його власності. Тому суд кваліфікував вчинене В. як зловживання повноваженнями по ч. 1 ст. 201 КК РФ. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ з такою кваліфікацією погодилася.

Інший приклад.

В. на зупинці громадського транспорту вискочив перед їхала автомашиною, керованої потерпілої, і та змушена була зупинити автомобіль. Скориставшись цим, В. сів на переднє сидіння і запропонував іти далі. У відповідь на вимогу потерпілої вийти з машини В. витягнув ножа, приставив лезо до шиї і, погрожуючи заподіянням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, змусив її проїхати до певного місця і там згвалтував.

Дії В. правильно кваліфіковані судом по п. "в" ч. 2 ст. 131 КК і ч. 4 ст. 166 КК.

У розглянутому прикладі в якості безпосередніх об'єктів злочину виступають: при згвалтуванні - статева свобода жінки; при неправомірному заволодінні автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання - громадські відносини, що забезпечують право власності на автомобіль, в даному випадку мається і додатковий обов'язковий об'єкт - суспільні відносини, забезпечують безпеку життя чи здоров'я. Крім того, даний злочин є предметним, в якості предмета злочину виступає автомобіль.

Б. і X. визнані винними в захопленні і утриманні осіб в якості заручників в цілях спонукання держави вчинити будь-яку дію як умову звільнення заручників, а також у тероризмі.

їх дії, пов'язані із захопленням і утриманням заручників, з вимогою надати зброю та літак, погрозами розстрілом заручників і створенням загрози для життя людей шляхом вибуху каністр з бензином, кваліфіковані поряд зі ст. 206 КК і за ст. 205 КК як тероризм.

Тим часом загрози розстрілом заручників і виробництво пострілів з автоматів в повітря не були спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення або надання впливу на прийняття рішення органом влади, а переслідували мету домогтися виконання вимог про надання зброї і літака. Каністри ж з бензином занесені в автомобіль, а потім в салон літака в інших цілях. При таких обставин дії Б. і X. охоплюються складом злочину, передбаченого ст. 206 КК, і не вимагають додаткової кваліфікації за ст. 205 КК.

Органами слідства 3. звинувачувався в посяганні на життя співробітника правоохоронного органу з ст. 317 КК. Судом він був засуджений за ч. 2 ст. 318 КК за насильство, небезпечне для життя і здоров'я, відносно представника влади у зв'язку з виконанням ним своїх ...посадових обов'язків.

Розглянувши справу по касаційним протестом прокурора, який вважав неправильної кваліфікацію дій засудженого за законом про менш тяжкий злочин, Колегія вказала, що судом, не видобуто переконливих доказів прямого умислу З. на позбавлення життя потерпілого. У підсудного відсутній умисел на вчинення конкретних дій, хоча суд встановив, що З. з силою стягував краватку на потерпілому, отчого останній задихався, ці дії становили небезпеку для його життя і здоров'я і він присік їх пострілом в ногу.

Президія Верховної Суду РФ, задовольнивши протест заступника Голови Верховного Суду РФ, перекваліфікував дії засудженого сост. 317 КК на ч. 1 ст. 318 КК.

З матеріалів справи видно, що Т., тримаючи в руці ніж і погрожуючи дільничному інспектору В. вбивством, намагався наблизитися до нього, проте В. вдалося обеззброїти Т.

Президія Верховної Суду РФ погодився з доводами протесту про те, що оскільки вид загрози в законі не конкретизований, то це може бути як загроза нанесення побоїв, так і загроза вбивством, а одно загроза насильства невизначеного характеру, що й мало місце в даному конкретному випадку.

При таких обставинах дії Т. у відношенні В. охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 318 КК як загроза застосування насильства відносно представника влади у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків.

Злочин, вчинене Т. є двуоб'ектним. Перший безпосередній об'єкт злочину - це суспільні відносини, забезпечують охоронюваний законом порядок здійснення функцій державної і муніципальної влади; другий - суспільні відносини, що забезпечують тілесну недоторканність і безпеку особистості.

Як видно з наведених прикладів правильне визначення об'єкта злочину є підставою для правильної кваліфікації дій винного, а в цілому для відновлення справедливості в суспільстві.

Висновок

кримінальний відповідальність склад злочин

У висновку хотілося б відзначити, що кримінальна відповідальність є реакцією держави на вчинений злочин. Така реакція знаходить своє вираження у певному правозастосовному акті органу держави, а саме - В обвинувальному вироку суду. У зв'язку з цим розрізняють матеріальне і

Список використаної літератури

1. М., 2006.

1.
2. М., 2006.

3. Підручник. М., 2006.
право. - 2005.
5. 2003. № 2. право. - 2005. - № 5. - 2005. - 2005.
9. 2003. № 2.
10. Правознавство. 2001. № 2.
11. Вісник Право. 2000. № 6.
12. М., 2001.

Вернуться назад