Участь адвоката у кримінальних справах в суді першої інстанції

Нижегородської ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ

Реферат на тему

В«Участь адвоката у кримінальних справах в суді першої інстанції В»

стажист: Ларіна О.А.

Рецензент:

адвокат Александрова В.А.

Керівник:

адвокат Спиридонов В.В.

г.Арзамас 2002р.
Зміст:

Введення 1 стор

1. Процесуальна функція захисника 2 стор

2. Ознайомлення захисника з матеріалами справи 5 стор

3. Бесіда з підзахисним 8 стор

4. Заява клопотань 10 стор

5. Подання доказів захисником 12 стор

6. Заява відводів 14 стор

7. Участь захисника у судовому розгляді 15 стор

8. Участь у судовому допиті 17 стор

9. Захисник в судових дебатах 23 стор

10. Захист і протокол судового засідання 28 стор

Висновок 33 стор

Список використаної літератури 34 стор

ВСТУП

Сьогоднішню життя в Росії, як ніяку іншу, можна вважати осередком, клубком різного роду протиріч, частина з яких неминуче породжує злочину.

Адвокатура покликана допомагати суду, слідчому, прокурору об'єктивно розібратися в кримінальній справі і, тим самим, певним чином сприяє зміцненню законності і справедливості.

Захист у кримінальних справах - це проблема досить серйозна, її необхідно вивчати з усіх можливих сторін. У судах кримінальні справи займають значне місце в загальній кількості всіх справ. Їх розгляд пов'язане з певними труднощами і помилками. Саме в суді найбільш гостро встають кримінально-процесуальні питання роботи адвокатів, оскільки тут дається оцінка роботі захисника при розслідуванні злочину, проходить сього участю судове слідство і дозволяється справу по суті.

Відомий російський адвокат Ф. Н. Плевако виявив одну з важливих закономірностей адвокатської роботи, назвавши її В«захисній жилкоюВ». Він говорив: В«Професія дає нам відомі звички, які йдуть від нашої праці. Як у коваля від роботи залишаються сліди на його мозолястих руках, так і в нас, захисників, захисна жилка завжди залишиться нашим властивістю не тому, що ми хочемо заперечувати всяку правду і строгість, але тому, що ми бачимо в підсудних по перевазі людей, яким ми співчуває, прощаємо, і про які ми шкодуємо. Роки гартують нас у цій звичці В».

Адвокатів він вважав тими людьми, які повинні допомагати людям: В«Крім нас, захисників, для прямої захисту їх від кривдників, законом не створено іншого клану В»

Відзначав Плевако і розумний підхід адвоката до неоднаковим людям: В«Якщо до мене є людина, у якого зняли з плечей каптан, я дію таким чином, щоб повернути викрадене; але якщо цей же людина вимагає покарати злочинця, то його заява здається мені ще недостатнім. Як же примирити це? Дуже легко! Треба тільки вміти поставити межі того почуття до підсудного, про який я говорив, і почуття справедливості до того людині, яка страждає В». (Судові промови відомих російських юристів. М., 1957р. С.505-506)

З подібними думками і повинен працювати сьогоднішній адвокат, розбираючись в складних юридичних хитросплетіннях закону і справи.

1.ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦІЯ ЗАХИСНИКА.

У захисника одна процесуальна функція - захист. Захисник необхідний у процесі для здійснення захисту, саме цього чекає від нього підсудний. Державні органи, що беруть участь у кримінальному судочинстві, повинні вживати всіх заходів до того, щоб захисник мав реальну можливість здійснення своїх прав.

Адвокат не вправі відмовитися від прийнятого на себе захисту обвинуваченого. У цих словах підкреслено важливість кримінально-процесуальної діяльності адвоката-захисника, її необхідність для вирішення завдань кримінального судочинства.

Відмова адвоката від прийнятого на себе захисту проявляється в різних формах. Але суть такої поведінки одна: порушення права обвинуваченого на захист.

Наприклад, вироком Верховного Суду Естонської РСР був засуджений К. Винним він себе не визнавав. Який прийняв на себе захист адвокат просив у судовому засіданні про звільнення від участі у справі, оскільки його позиція розходиться з позицією підзахисного. У зв'язку з порушенням права обвинуваченого на захист Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду СРСР вирок скасувала. (Бюлетень Верховного суду СРСР 1972, № 3, с.25)

Відмова від прийнятої захисту має місце і в тому випадку, коли адвокат залишається в процесі, але, спростовуючи доводи підзахисного про свою невинності, тим самим переходить на позиції обвинувачення. Так, вироком Верховного Суду Таджицької РСР був засуджений Г.. Останній звинувачення заперечував. Призначений для його захисту адвокат, як зазначено у визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду СРСР, в своїй промові В«фактично підтримав звинувачення, пред'явлене прокурором підсудному В». У зв'язку з порушенням права на захист вирок було скасовано (Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1972, № 1, с.26)

До відмови від прийнятої захисту відноситься відмова адвоката від заперечування будь-якого істотного для захисту обставини, від оскарження, коли підзахисний вважає подачу скарги необхідною. Таке поведінку адвоката порушує право на захист, свідчить про залишення обвинуваченого без захисту.

Одне і те ж особа, сказано в ст. 47 КПК РРФСР, не може бути захисником двох обвинувачених, якщо інтереси одного з них суперечать інтересам іншого. Порушуючи цю заборону, адвокат, по суті, відмовляється від захисту. Як вказує Пленум Верховного Суду СРСР, В«участь одного захисника для двох підсудних, інтереси яких суперечать один одному, рівносильне відсутності захисту у справі. Вирок, винесений за зазначених умов, підлягає безумовної скасування В»(Збірник постанов Пленуму і визначень Колегій Верховного Суду СРСР з питань кримінального процесу 1946-1962. М., 1964, с.22 )

Наслідком відмови адвоката від прийнятого на себе захисту підсудного є скасування вироку, направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. При цьому виникає питання про підвищення рівня професійної підготовки адвоката, оскільки перехід на позиції обвинувачення, схилення підзахисного до визнання, відмова від дій по захисту свідчать про неправильному розумінні адвокатом свого боргу.

Заперечення підзахисним звинувачення не може не впливати на позицію захисника. Правовим і моральним началом захисту є принцип презумпції невинності, і виходити з зворотного (презумпції винності) захисник не може. Адвокат не вправі стверджувати, що підзахисний винен, якщо останній заявляє про свою невинність. А. Я. Сухарєв з повною підставою пише, що, В«якщо підсудний не визнає себе винним, захисник не вправі обрати протилежну позицію, виходячи з його винності. Не в тому місія адвоката, щоб поспішати погодитися з обвинуваченням, перш ніж воно буде доведено. Це положення має принципове значення. Не випадково в законі прямо вказано, що адвокат не вправі відмовитися від захисту В». (Сухарєв А.Я. Проблеми адвокатури, Літ.газ.1971г.) Розбіжність між захисником і підсудним можливо, коли перший оскаржує звинувачення, визнане другим, а також в виборі засобів і способів захисту.

Процесуальний інтерес обвинуваченого і захисника один: захист від обвинувачення. Якщо дивитися на це інакше, то доведеться визнати правомірність дій адвоката на шкоду підзахисному, що абсолютно неприпустимо. Діяльність захисника не носить двоїстого характеру, вона двоєдиний: обстоюючи права та охоронювані законом інтереси підсудного, захисник тим самим діє і в інтересах держави, пропагує російське законодавство, надає виховний вплив на громадян, а іноді і попереджає злочинність. Ця думка чітко виражена Пленумом Верховного Суду СРСР: В«Захисник, надаючи підсудному допомогу в здійсненні його процесуальних прав, тим самим сприяє правильному і всебічному розгл...яду справи та винесення законного, обгрунтованого і справедливого вироку В»(Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР частина В»М., 1978 с.22)

Процесуальна завдання адвоката повністю співпадає і з завданнями колегії адвокатів. Але, хоча адвокат-захисник і складається членом колегії адвокатів, з цього не випливає, що в процесі він є представником не обвинуваченого, а колегії. Остання в кримінальному судочинстві не бере участь, і адвокат-захисник свою кримінально-процесуальну діяльність у справі з органами і посадовими особами колегії адвокатів не погоджує.

Захист пов'язана з багатьма труднощами. Обвинувачення людини, про яку є підстави вважати, що він скоїв злочин, здається природним. Тому дії слідчого і прокурора зустрічають у громадян широку підтримку, схвалення. Інше відбувається із захисником. На участь у справі захисника деяка частина населення дивиться, як на порожню формальність, яку змушені терпіти, але не приймати всерйоз. До нього проявляють настороженість, а часом і недовіру. На його зусилля багато дивляться, як на спробу вигородити злочинця і відвести його від відповідальності. Нерозуміння функції захисту призводить до протиставлення особистих інтересів підсудного державним. Адвокат-захисник повинен володіти високою професійною майстерністю та громадянською мужністю, щоб всією своєю діяльністю, показати повне відповідність законної захисту прав особистості інтересам держави і суспільства.

2.ОЗНАКОМЛЕНІЕ ЗАХИСНИКА З МАТЕРІАЛАМИ СПРАВИ.

Право повного ознайомлення з матеріалами справи має настільки велике значення, що воно закріплене законом.

Повний ознайомлення з матеріалами справи дозволяє перевірити всебічність, повноту та об'єктивність судочинства. Без вивчення справи захисник не в змозі допомогти підсудному і тим самим вирішенню завдань кримінального судочинства. Незнання адвокатом всіх матеріалів справи дає підсудному привід для відмови від захисника, а вищестоящому суду - для відміни обвинувального вироку.

До захиснику відносяться слова А. Ф. Коні: В«На першому плані я, звичайно, вважав за потрібне ставити вивчення справи у всіх його частинах, вдумуючись в видозміна показань одних і тих же осіб при дізнанні та слідстві і знайомлячись особливо ретельно з речовими доказами В»

Адвокат повинен ознайомитися не тільки з протоколами процесуальних дій і рішеннями по справі, а й з усіма матеріалами справи. Наприклад, серед різної листування у справі П. і Ш. адвокат виявив у справі копію листа народного судді в установу юстиції. Суддя писав про перегляд вироку, постановленого з його участю, оскільки сумнівається у вині засуджених у скоєнні вбивства і розбою. Копія цього листа була долучена адвокатом до скарги в порядку нагляду. У зв'язку із скаргою адвоката заступник Генерального прокурора СРСР приніс протест. У числі доказів на користь відміни відбулися судових рішень і припинення справи виробництвом у скарзі і протесті було посилання на лист народного судді. Президія обласного суду протест задовольнив.

Захиснику повинні бути пред'явлені всі без винятку матеріали справи. Вказівка ​​на те, що В«з моменту допущення до участі у справі захисник вправі ... знайомитися з усіма матеріалами справи і виписувати з нього необхідні відомості В», зобов'язує суд, прокурора і слідчого забезпечити захиснику можливість ознайомлення з усіма без винятку матеріалами справи (Ст.ст. 19, 201, .236, 264, 328 КПК РРФСР).

Всі отримані або складені в ході процесу документи повинні обов'язково знаходитися у справі, їх ніхто не має права вилучити або знищити. Щоб уникнути можливих порушень закон передбачає пред'явлення справи в підшитому та пронумерованому вигляді і забезпеченим описом.

Наявність матеріалів у кримінальній справі забезпечує права учасників процесу, дає можливість перевірити законність, обгрунтованість та справедливість прийнятих у справі рішень. Пленум Верховного Суду СРСР підкреслює, що В«при розгляді кримінальних справ судам слід неухильно дотримуватися гарантоване Конституцією РФ право обвинуваченого на захист. В Зокрема, забезпечувати право повного ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи В»(Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР 1924-1977, часть1.М., 1978г.с.62)

Право захисника виписувати зі справи необхідні
відомості.

Захиснику доводиться робити виписки із зазначенням томи і листа справи. Інакше він позбавляється можливості посилатися в клопотанні, скарзі на конкретні матеріали справи, залучити до матеріалів увагу слідчого, прокурора або суду, а також бути впевненим в тому, що у вивчених матеріалах не відбулося ніяких змін.

Захисник самостійно визначає, що і в якому обсязі виписувати зі справи. П. Сергійович (П. С. Пороховщиков) радив захисникам: В«Перепишіть власноруч вся справа від першого до останнього аркуша, щоб в судовому засіданні перед вами було таке ж справа, яке лежить на столі перед головою; за цієї умови ви будете таким самим господарем справи, як і він; інакше будете іграшкою в його руках В».

У досьє адвоката серед виписок зі справи можуть знаходитися різні замітки, відомості про зміст розмов з підзахисним і т. п. Виходячи з закону, що охороняє адвокатську таємницю, адвокат не має права розголошувати зміст свого досьє, а посадові особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, - знайомитися з цим досьє (ст. ст. 6, 7 Закону про адвокатуру в СРСР).

Адвокати по-різному ведуть свої досьє, і це природно. Однак при всіх відмінностях записи повинні бути систематизовані (за епізодами, за особам і т. д.). Система допоможе швидко знайти і використовувати потрібні відомості. Досьє адвокат вправі брати з собою, оскільки інакше втрачає сенс вказівку закону на право робити виписки із справи.

Вивчення справи, виписка з нього необхідних відомостей - заняття трудомістке. Але без цієї роботи зазвичай неможливо надання належної юридичної допомоги, якої потребує підсудний.

Захиснику повинні бути надані достатній час і умови для ознайомлення зі справою, як на попередньому слідстві, так і в судових стадіях процесу.

При цьому слідчий і головуючий зобов'язані створити сприятливі умови для ознайомлення з матеріалами справи: надати місце, де учасники процесу могли б вивчити справу і зробити з нього необхідні виписки.

Процедура ознайомлення зі справою в суді процесуально зазвичай не оформляється. Після віддання до суду, як і на попередньому слідстві, можливо спільне вивчення справи адвокатом і підзахисним. Коли підсудний утримується під вартою, то для ознайомлення зі справою він може бути доставлений в суд або ознайомлення відбувається в місці попереднього ув'язнення.

Іноді в юридичні консультації клієнти звертаються з проханням про ведення адвокатом справи в день початку судового розгляду. Це обставина не є підставою для відмови в прийомі доручення. У таких випадках адвокат, з'явившись в судове засідання, клопоче про оголошення перерви для вивчення справи. Суд зобов'язаний задовольнити це клопотання і надати адвокатові достатній час для ознайомлення зі справою і підготовки до захист. Визначаючи цей час, суд, прокурор і слідчий повинні мати на увазі принципове вказівку Верховного Суду СРСР про те, що В«право обвинуваченого на захист не може вважатися забезпеченим, якщо його захиснику не було надано достатній час для вивчення справи В». (Питання кримінального права та процесу в практиці Верховних судів СРСР і РРФСР 1938-1978, с.272)

Відсутність часу для вивчення справи призводить до відмови обвинуваченого від захисника, і в зв'язку з цим Верховний Суд РРФСР вказує: В«Право обвинуваченого на захист повинно бути дійсним, а не формальнимВ» (Бюлетень Верховного Суду РРФСР 1972, № 5 с.9-10)

3.БЕСЕДА з підзахисним.

Вивченням матеріалів справи підготовка до процесу не вичерпується. Розмовляючи з підзахисним перед процесом, адвокату, перш за все, потрібно перевірити В«на міцністьВ» визнання про...вини, зроблене клієнтом на попередньому слідстві. Потрібно запитати у підзахисного, добровільно, самостійно і усвідомлено чи він прийняв рішення про визнання вини або через обставини, від яких він залежав. Іншими словами, чи не мав місце самообмови. Зазвичай найбільш поширеними причинами самообмови, про які потрібно запитати, є:

-фізичне насильство з боку органів дізнання і слідства;

-психологічний тиск (допити без протоколів, в нічний час, залишення без їжі і т.п.)

-шантаж доказами;

-залякування в'язницею, або навпаки, обіцянка волі;

-не роз'яснення права на мовчання, права не свідчити проти себе, права мати перекладача, захисника, педагога;

-не роз'яснення права розмовляти з захисником наодинці до допиту;

-ненадання медичної допомоги і т.п.

Відповідно до ч. 3 ст.20 КПК РФ забороняється ч.3 ст. набуває доказове значення.

показань. Чи не
захисника. Виходячи з Пленум Верховного права на захист.

кримінально-процесуального закону. клопотання. У статті як організацій. обвинувачений був відданий суду. підготовчій частині судового засідання. У повній мірі це відноситься до
діях. Крім того, згідно зі ст. порядку видавати ці документи або їх копії. організації і т.п.). Їх Іноді Наприклад, Б. Касаційна припинено.

інтереси.

компетенції В». справі. передбачено ст.
письмовій формі. КПК РРФСР). Такийное визначення. Наприклад, Верховний Суд РРФСР вказав: В«Суд, як видно з протоколу судового засідання, не віддаляючись в дорадчу кімнату, відмовив в заявленому клопотанні про відвід прокурора, вважаючи, що доводи підсудних неспроможні і тому не можуть бути підставою до відведення. Судом в даному випадку допущена суттєва помилка. Заявлений прокурору відвід повинен вирішуватися суддями за відсутності прокурора, чого зроблено не було. Винесення подібного визначення в обстановці, яка перешкоджає попередньою, всебічному обговоренню складом суду рішення по суті, не забезпечувало дотримання вимог закону і сприяло винесенню поспішного і абсолютно невмотивованого визначення В»(Збірник постанов Пленуму і визначень Колегій Верховного Суду СРСР з питань кримінального процесу, с.165)

7.УЧАСТІЕ захисника в судовому розгляді

Cуд - єдиний орган держави, що здійснює правосуддя. Вся попередня судового розгляду діяльність органів попереднього розслідування, маючи важливе значення для розкриття злочинів, є підготовчою до розгляду справи судом. Саме в судовому розгляді найбільш повно діє право обвинуваченого на захист та інші процесуальні та етичні принципи.

В ході судового розгляду його учасники користуються рівними правами за поданням доказів, участі в дослідженні доказів і заяви клопотань. Але процесуальне рівноправність не означає фактичної рівності. Підтримує звинувачення прокурор представляє державний орган, який володів широкими можливостями збирання та подання до суду доказів обвинувачення. Прокурор на суді активно реалізує ті великі можливості для викриття підсудного, які були в органів попереднього розслідування. Обвинувачений же при всіх своїх процесуальних правах знаходиться в положенні особи, яка, судять, переслідують в кримінальному порядку.

Для того щоб рівність прав учасників судового розгляду не було тільки формальним, закон надає підсудному деякі додаткові права і засоби, звані в процесуальній теорії - сприяння захисту.

Сприяє захисту, перш за все покладання обов'язку доказування обвинувачення на обвинувача, а також правило про тлумачення сумнівів у користь підсудного.

КПК РРФСР надає захиснику і підсудному право задавати питання останніми. До цього моменту свідчення допитуваних осіб стають яснішими, що дозволяє остаточно визначити як, коло питань, так і тактику допиту. При такому порядку знижується ризик отримання небажаних відповідей на питання.

Сприяє захисту і те, що підсудний може, з дозволу головуючого, давати показання в будь-який момент судового слідства (ст. 280 КПК РРФСР).

До правил, що сприяють захисту, відносяться: право захисника говорити останнім у судових дебатах, право останнього слова підсудного. За цими правилами приймаються рішення в разі розбіжностей між суддями, і, якщо при постановленні вироку думки суддів з окремих питань розійдуться і жодне з них не збере більшості голосів, слід керуватися принципом найбільшого сприяння захисту законних інтересів підсудного. Наприклад, коли один з суддів вважає за необхідне виправдати підсудного, а інші судді висловлюються за винесення обвинувального вироку, але пропонують призначити різні заходи покарання (один пропонує призначити два роки позбавлення волі, а інший - один рік виправних робіт), то голос судді, який пропонує виправдати підсудного приєднується до голосу судді, який пропонує призначити більш м'яку міру покарання (один рік виправних робіт).

До процесуальному інституту сприяння захисту відноситься також правило ст. 319 КПК РРФСР: В«при виправданні підсудного, або звільнення його від покарання або від відбування покарання, або в разі засудження його до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд у разі знаходження підсудного під вартою звільняє його негайно в залі судового засідання В». Підсудний негайно звільняється з-під варти і в разі припинення справи (ст. 259 КПК РРФСР).

Як і на інших етапах руху справи, в судовому засіданні захисник прагне реалізувати свої права, не допустити сорому прав підзахисного.

При цьому дуже важливі правила, що забезпечують участь підсудного в судовому розгляді. Відступ від них і розгляд справи з порушенням вимог ст.ст. 46, 246 і 263 КПК РРФСР тягне безумовну скасування вироку. Ставлення до цих норм визначається процесуальним становищем захисника. Захисник не заміняє обвинуваченого, а діє поряд з ним. Заочний розгляд справи закон не ставить у залежність від участі захисника в процесі. Участь у судовому розгляді підсудного необхідно як для забезпечення його прав, так і для встановлення істини. У зв'язку з цим заявляти про свою згоду із заочним розглядом справи захисник права не має.

Забезпечення участі підсудного у судовому розгляді деколи пов'язане з практичними труднощами.

Так, при тривалому розгляді справи з декількома підсудними може виникнути питання про продовження дослідження обставин справи у відсутність одного з підсудних у зв'язку з його тимчасовим захворюванням. Одні юристи вважають, що в такому випадку суд повинен оголосити перерву. На думку інших, дослідження епізодів обвинувачення, які не ставляться захворілому підсудному, не порушує право на захист і після одужання його досить ознайомити з дослідженими матеріалами. Перша точка зору представляється більш вірною. Заочний розгляд справи допускається лише в двох виняткових випадках, передбачених ст. 246 КПК РРФСР, і вводити додаткові винятки без порушення цієї норми неможливо.

Забезпечення права на захист пов'язано і з питанням видалення підсудного за порушення порядку в судовому засіданні. Тим часом цей питання вирішується іноді неправильно. Наприклад, на початку судового слідства суд видалив підсудну К. за порушення порядку в судовому засіданні, хоча спочатку її слід було попередити про можливість видалення при повторному, тобто злісне, порушенні порядку в судовому засіданні чи непідкорення розпорядженням головуючого, що забезпечують нормальний хід процесу (ст. 263 КПК РРФСР). За касаційною скаргою адвоката вирок у справі К. був скасований.

8.УЧАСТІЕ В судового допиту.

Участь у судовому допиті вимагає великої майстерності адвоката-захисника. При згоді судді (суду) зі списком, складеним слідчим, в судове засідання викликаються особи для підтвердження пред'явленого підсудному обвинувачення. Ці особи, підписавши протокол, зазвичай прагнуть повторити в суді свідчення, записані на попередньому слідстві. Все це і побоювання отримати на задане запитання несприятливий для підзахисного відповідь ускладнює участь захисника у ...судовому допиті.

Проте встановлення істини немислимо без критичної перевірки зібраних доказів, і така перевірка під кутом зору захисту підсудного проводиться захисником. Беручи участь в допиті, він виявляє нові защитительного відомості або у вже відомих обставинах відшукує аспекти, сприятливі для підзахисного. Захисник може задавати допитуваним особам будь-які питання, якщо вони відносяться до справи і правильно сформульовані. Головуючий не вправі заборонити захиснику задавати такі питання. Не можна, наприклад, зняти питання свідку на тій підставі, що він заданий не по тим обставинам, для яких свідок був викликаний за клопотанням захисника. Відступ від цього порядку - істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Оскільки обвинувач і захисник здійснюють в судовому розгляді протилежні процесуальні функції, під час допиту кожен з них прагне довести свою правоту і хибність позиції процесуального супротивника, Адвокат задає підсудному, потерпілому, свідку і експерту питання, щоб відповіді на них були сприйняті судом на користь невинності або меншої винності підзахисного. Такими питаннями парируються викривають питання обвинувача. Захисник їх задає для спростування позиції обвинувача. Це особливо яскраво проявляється при перехресному допиті, коли питання і відповіді зосереджуються навколо одного і того ж обставини.

Кожна справа індивідуально і вимагає особливого підходу. Але немає таких справ, за якими адвокат-захисник вправі з'явитися до суду без підготовки. Судовий допит вимагає ретельної підготовки. При цьому адвокат повинен обговорити з підзахисним зібрані докази. В ході обговорення можуть виявитися відомості, які дозволять захиснику уникнути помилок. Захисник погоджує з підсудним перелік питань допитуваним на суді особам і хто з них задасть ті чи інші питання. Іноді в бесіді з'ясовується, що підзахисний формулює свої пояснення сумбурно, неточно чи неповно. У подібних випадках захисник допомагає йому підготуватися до дачі свідчень, з тим, щоб вони не суперечили доказам, достовірність яких визнається самим підсудним. При цьому виключаються поради, що суперечать процесуальним і етичним нормам.

Беручи участь в допитах, захисник керується приписами закону і етичними нормами судового допиту. Останні проявляються в коректному відношенні до допитуваного та іншим учасникам процесу, у веденні допиту без будь-якої дратівливості і зайвої емоційності, без реплік з приводу отриманих відповідей і т. п. Наприклад, по одному з дисциплінарних справ президія Московської міської колегії адвокатів вказав: при допиті в судовому засіданні свідків, адвокат повинен проявляти тактовність, щоб не викликати у них образу і роздратування. У постанові президії Московської обласної колегії адвокатів зазначалося, що адвокат не повинен вести допит в судовому засіданні в підвищеному тоні, проявляючи зайву темпераментність. Захисник не прагнути посилювати конфліктні ситуації, але якщо хто-небудь з учасників судового розгляду буде задавати, наприклад, навідні запитання або вводити допитуваного в оману, то адвокат, виходячи з інтересів підзахисного, вправі зробити відповідну заяву, яку заноситься до протоколу судового засідання.

Особливу увагу захисника притягнуто до правил допиту підсудного. Для встановлення обставин справи та захисту від обвинувачення підсудний користується, правом давати свідчення. Якщо дане право порушується, і підсудний був допитаний не за всіма епізодами звинувачення, то вирок підлягає скасування.

Для здійснення ефективного захисту підсудного і забезпечення його прав адвокат пропонує суду свої міркування про порядок дослідження доказів (ст.279 УПК РСФСР).

Зазвичай адвокат пропонує починати судове слідство з допиту підсудного при визнанні їм провини і з дослідження інших доказів, якщо підсудний заперечує свою винність.

В інших випадках (за груповими, багатоепізодні справах) адвокат просить суд починати судове слідство з допиту підсудного незалежно від його ставлення до пред'явленим звинуваченням.

Не першочерговим допит підсудного, що не визнає провину, завжди виглядає як робота суду по викриттю злочинця іншими доказами. Щоб кримінальний процес був дійсно змагальним, слідом за обвинувальним висновком, який, по-суті є звинуваченням людини в суді, потрібно завжди, у всіх випадках, допитувати цієї людини, зрозуміти його позицію, доводи, заперечення і вже потім дивитися - що говорять про злочин людини інші докази. Не слід забувати те, що підсудний - не тільки головний учасник процесу. Він сам - найважливіше джерело доказів і суду треба не викривати його першочерговими допитами інших осіб, а перевіряти те, що він скаже. І перевіряти це за допомогою наступних за ним допитів потерпілих, свідків. Тому такий порядок слідства та представляється самим защитительного - вигідним.

Показання підсудного на судовому слідстві є реальним і серйозним засобом його захисту, однією з форм здійснення його права на захист. І позбавляти його права на його власний розсуд обрати момент для дачі суду пояснень і захисту - невірно.

Найкращим моментом для дачі таких пояснень є час, коли підсудний формулює свою відповідь на питання про винність. Але якщо він не бажаєте першими давати показання, суд не може примусити його до дачі таких пояснень і вправі перейти до дослідження інших доказів по справі.

На практиці ж нерідко за основу порядку дослідження доказів береться прикладений до обвинувального висновку список осіб, які підлягають викликом до суду. І в судовому засіданні з'явилися особи допитуються в тій же черговості, як вони перераховані у списку, без урахування доказового значення їх показань. Причому, якщо навіть хтось з важливих свідків або потерпілих не з'явився, то це, як правило, не впливає на послідовність допиту прийшли осіб.

Найчастіше адвокати враховують специфіку того чи іншого діяння та наявність доказів, що підтверджують або спростовують його вчинення. Так, у справах, де досить важко встановити об'єкт злочину вони просять суд починати слідство з допиту підзахисного.

Якщо злочин було результатом прояву тривалих неприязних стосунків між підсудним, потерпілим і свідками то просять суд допитати в першу чергу, осіб що давали при розслідуванні злочину об'єктивні свідчення про характер відносин між конфліктувати сторонами, і вже потім допитувати підсудного, він виглядає не лише як учасник, але і жертва конфлікту.

Допитавши свідків і потерпілих на початку судового слідства, суд отримує певне уявлення про характер існуючих між підсудним та іншими особами взаємин, що, в свою чергу, забезпечує з'ясування багатьох обставин, що підлягають доказуванню.

По деяких справах адвокат нерідко переконується в тому, що підсудний визнає себе повністю винним, оскільки довіряє свідчення м свідків і потерпілих, але сам не пам'ятає своїх дій. тому пропонувати суду починати дослідження доказів з допиту такого підсудного адвоката нерозумно.

Виконуючи свій професійний обов'язок, адвокат аналізує буквально кожне наявних у справі доказів, незалежно від того, обгрунтовує воно обвинувачення або навпаки, виправдовує підзахисного або тільки пом'якшує його провину. У результаті такої роботи адвокат чітко уявляє собі, що в справі доведено безперечно, з чим можна і як не погоджуватися, що не доведено у справі і, нарешті, що взагалі недоказово. Недовідні дані виділяються в одну, особливу категорію, не доведені слідством обвинувачення йдуть в іншу групу, з якою захисникові належить ретельно працювати, спірні утвердження звинувачення виділяються для організації по ним В«процесуальної дискусії В», а безперечно встановлені слідством обвинувальні факти самостійно перевіряються і оцінюються адвокатом. Таким шляхом легше переконувати державного обвинувача і суд в недостатності доказів обвинувачення, в суперечливості їх один одному і виправдувальним фактам, невідповідність одних процесуально-правових висновків у справі іншим. Наприклад, дуж...е часто в матеріалах справи бувають видно помітні суперечності в постановах: про порушення справи, притягнення особи як обвинуваченого, укладення його під варту, остаточному обвинуваченні та обвинувальному висновку.

Особливо результативними будуть такі викладки захисту, в яких вказується на незаконність методів і способів отримання обвинувальних доказів. Встановивши це і показавши суду, адвокат тим самим ставить його в положення, коли він змушений В«узаконювати беззаконняВ». Суди добре розуміють небезпека такого роду обвинувальних вироків і прагнуть знайти оптимальне рішення у справі: перекваліфікувати вчинене на більш м'яку норму, виключити з обвинувачення тяжкі фактори, повернути справу на дослідування, винести виправдувальний вирок.

Показовим у цьому відношенні наступний випадок.

Лосєв засуджений обласним судом за грабіж і розкрадання предметів, що мають особливу цінність (п.3 ст.161 і п.1 ст.164 КК РФ) Злочини були вчинені за таких обставин. З метою крадіжки цінних церковних предметів він приїхав в сільську місцевість, де знаходилася діюча церква, випиляв ножівкою частину металевої решітки вікна та проник всередину приміщення. Вкрав ікони, срібні вінці та інші предмети. Через кілька днів він же з невстановленою особою забрався в будинок престарілих сестер Рожевих і відкрито викрав кілька цінних ікон. Касаційна інстанція залишила вирок без зміни. Верховний Суд РФ переглянув у порядку нагляду це справа і вирок скасував, виключивши з нього як недоведений епізод крадіжки речей з церкви. При цьому наглядовою інстанцією було зазначено наступне:

Лосєв не визнавав себе винним ні на слідстві, ні в суді. В обгрунтуванні висновку про доведеність його вини у крадіжці з церкви суд послався на свідчення свідків Говорова, Мамояна, Єфімова та Грозного; на протокол огляду місця події, а також на висновки трасологічної, хімічної, біологічної та судово-медичної експертиз.

мають юридичної сили. В виявлено.

У відповідності зі ст. При таких значення.

Як
процесу. Це вид судової промови. злочину;

збігаються. Що ж обставини. підсудного. звинувачення. При цьому захисник захисту.

У судовій практиці зустрічаються випадки, коли заміну. Суд першої мови.

Відступдерживать суворих рамок ділового спору, прагнути обмежити захист тим мінімумом, який дійсно необхідний для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності підзахисного. Всякі заяви захисника проти інших осіб можна вважати виправданими, якщо без цього не можна здійснити захист обвинуваченого, довірила захиснику свою долю. Захисник повинен бути гранично тактовним і стриманим щодо тих обвинувачених, проти яких спрямована його аргументація.

Не маючи достатніх підстав, захисник не вправі перекладати провину підзахисного на інших осіб або, применшувати її за рахунок отягчения провини останніх. Тим більше, неприпустимо погіршувати становище інших осіб, коли цього не вимагають інтереси підзахисного. Наприклад, адвокат доводив вимагання хабара з його підзахисного Ф. і наводив докази, що обтяжують відповідальність взяткополучателя X. Свою захисну промову адвокат закінчив проханням про виправдання Ф. на підставі примітки до ст. 174 КК РРФСР і про суворого засудження взяткополучателя. Зусилля адвоката, спрямовані на виправдання Ф., були цілком правомірні. Що ж стосується прохання про суворого засудження X., то вона не викликалася необхідністю захисту Ф. і фактично перетворювала захисника в прямого і незаконного обвинувача. Коли деякі захисники без усякої необхідності стають тенденційними обвинувачами інших підсудних, виникає спір не між обвинувачами і захисниками, а між захисниками. Така поведінка адвокатів може не тільки завдати шкоди підзахисним, але й підірвати довіру до інституту адвокатури.

Обвинувачені можуть обумовлювати один одного, але боротьба між ними не повинна, спричиняти такий же боротьби між їхніми захисниками. Відносини між адвокатами, що захищають обвинувачених з суперечливими інтересами, повинні відрізнятися стриманістю і повагою до товариша по захисту, що сприймається як прояв скромності, яка завжди прикрашає оратора і породжує до нього довіру.

Коли дійсних протиріч між інтересами підсудних немає, важливо відрізнити справжню колізію від уявної. Наприклад, К-в і М-н звинувачувалися у крадіжці. К-в, у якого виявили викрадене, винним себе визнав і показав, що вчинив розкрадання з М-ним. Останній свою причетність до злочину заперечував, і його виправдання не виключалося. Захисник К-ва уникав яких тверджень про участь в крадіжці двох осіб: інше підтверджувало б кваліфікацію дій підзахисного за законом про більш тяжкий злочин. Захисник М-на прагнув не до обгрунтування провини викриття К-ва, а до виявлення причин, по яким він обмовив соподсудімого. К-в, доводив захисник, внаслідок своєї правової необізнаності вважав, що за скоєний нею злочин В«двом відповідати буде легше В». Саме така позиція адвокатів і була необхідна в даному процесі.

Оскільки роз'єднаність між захисниками послаблює захист, захисники, якщо матеріали справи дозволяють, повинні прагнути до єдності та координації зусиль по захисту. Захист в процесі з кількома підсудними - це не відокремлені виступи окремих захисників, а цілеспрямована колективна діяльність усіх представників захисту. Суперечливі інтереси підсудних не виключають солідарності захисників у відстоюванні положень, що відносяться до захисту всіх або ряду підсудних. Це стосується не тільки захисних промов, але і заяв та клопотань. Наприклад, клопотання одного захисника може мати важливе значення для всієї справи, і тоді воно в тій чи іншій мірі стосується всіх учасників процесу. У такому випадку кілька захисників можуть підтримати клопотання, хоча не до кожного з їхніх підзахисних заявлене клопотання має безпосереднє відношення.

Суд не може обмежувати тривалість судових дебатів. Дуже важливо і те, що суд не повинен допускати обмежень учасників судових дебатів при викладенні ними доводів по суті обвинувачення. В захисних промовах адвокатам нерідко доводиться висловлюватися з різноманітним питань, які не мають, здавалося б, прямого відношення до даної справи, але, по суті, тісно пов'язаним з ним. Якщо головуючий поспішає зупинити всяке загальне міркування захисника, як що не має відношення до справи, захисник вправі заявити свої заперечення і просити про занесення їх до протоколу судового засідання (Ст. 243 КПК РРФСР). Але чим більша свобода дій надається адвокату, тим обдумано він повинен користуватися нею.

ДОПОМОГА ЗАХИСНИКА У ПІДГОТОВЦІ ОСТАННЬОГО СЛОВА. Останнє слово підсудного відрізняється від його пояснень в ході судового слідства. Разом з тим останнє слово входить до складу захисту, є її продовженням. Тому захисник повинен порадити підсудному, що і як сказати в останньому слові.

10.ЗАЩІТА І ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

Протокол судового засідання привертає пильну увагу захисника.

Суд, засновує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Звідси для вищестоящих судів протокол судового засідання - основа оцінки фактичних обставин, встановлених у вироку. Дуже важливо і те, що передбачений законом порядок складання протоколів покликаний гарантувати права громадян, беруть участь у кримінальному судочинстві. У зв'язку з цим проблема якості судових протоколів завжди актуальна в діяльності суду і адвоката. Саме протокол судового засідання дає вищестоящому суду можливість оцінити правильність проведення судового розгляду і забезпечення підсудному права на захист. Показання допитаних осіб, дії по дослідженню висновку експерта, письмових і речових доказів обов'язково повинні бути відображені в протоколі судового засідання. Без цього не можна посилатися на фактичні дані в прийнятих судом рішеннях. Наприклад, В«недотримання вимоги ст. 264 КПК РРФСР про відображення в протоколі судового засідання змісту показань підсудного по суті пред'явленого йому обвинувачення визнан...о істотним порушенням кримінально-процесуального закону і призвела до скасування вироку В».

Захисник зацікавлений у правильному відображенні в протоколі всіх обставин судового розгляду, службовців захист підсудного. Тому захиснику доводиться стежити, чи встигає секретар зробити відповідний запис, і не поспішати з постановкою чергового питання. У разі необхідності захисник може задати уточнююче питання, звернути увагу допитуваного на те, що секретар не встигає записати його слова.

Закон порушується, якщо в самому судовому засіданні протокол фактично не ведеться і секретар робить окремі записи в надії їх заповнити після розгляду справи по пам'яті і вироком. Цілком допустима прохання захисника занести в протокол небудь заяву, заперечення і т. п., оскільки в протоколі судового засідання відображаються В«заяви та клопотання беруть участь у справі осіб, вказівки на факти, які беруть участь у справі особи просили засвідчити в протоколі В»(ст.ст. 264 і 243 КПК РРФСР). При сумнівах в тому, що протокол буде повно і об'єктивно відображати весь хід судового розгляду, захисник має право клопотати про застосування звукозапису (ч. 2 ст. 264 КПК РРФСР).

Іноді головуючий у відповідь на клопотання про відображенні в протоколі якого факту заявляє про належне ведення записів та роз'яснює адвокату його право принести зауваження на протокол. Такі дії навряд чи відповідають ст. 276 КПК РРФСР, згідно з якою клопотання задовольняються чи відхиляються колегіальним ухвалою суду, а не шляхом роз'яснення професійному учаснику процесу його прав.

З метою підвищення судової культури в деяких судах протоколи судових засідань передруковуються на друкарській машинці. У таких випадках у справі має бути протокол, написаний секретарем від руки і передрукований на машинці.

Самі по собі записи, які ведуться в ході розгляду справи, протоколом судового засідання не є. Протоколом вони стають після їх підписання головуючим і секретарем. Вирок підлягає безумовній відміні, якщо в справі відсутній протокол судового засідання. Під відсутністю протоколу розуміється як фактичне його відсутність, так і не підписання протокольних записів секретарем судового засідання або головуючим. При цьому необхідно мати на увазі, що протокол судового засідання, хоча і підписаний секретарем, але написаний головуючим по справі, не має доказової сили. Секретар зобов'язаний записати в протокол то, що показав суду допитуваний.

Об'єктивність секретаря судового засідання - необхідна умова правильного відображення ходу судового розгляду, і на секретаря поширюються правила про відводи (ст. ст. 65 і 272 КПК РРФСР). Якщо, приміром, секретар не фіксує в протоколі суттєві обставини, він, може бути відведений за заявою будь-кого з учасників процесу. Коли в ході засідання відбувається заміна секретаря, сторонам повідомляється про це і роз'яснюється їх право заявити відвід новому секретарю. У таких випадках кожна частина протоколу підписується тим секретарем, який її протоколював, і головуючим. Протокол судового засідання повинен бути написаний розбірливим почерком, грамотно як юридично, так і стилістично. Всі внесені в протокол доповнення та виправлення необхідно обумовити і засвідчити підписами головуючого і секретаря судового засідання, незаповнені рядки і сторінки - прочеркнуть. Будь-які виправлення та доповнення після підписання протоколу не допускаються. За висновком Верховного Суду СРСР недбале складання протоколу судового засідання, яка позбавляє вищестоящий суд можливості використовувати його як джерело доказів і перевірити правильність і обгрунтованість вироку, тягне за собою скасування вироку.

Як і вирок, протокол судового засідання повинен бути написаний на тій же мові, на якому проводилось засідання. Так, у справі Б. протокол судового засідання був написаний татарською мовою, а вирок на російською. Оскільки при цьому виникли сумніви щодо виконання правил про національній мові судочинства та забезпечення права підсудного на захист, вирок був скасований.

Для використання даних судового розгляду і висновку про правильності протоколу захиснику необхідно самому фіксувати хід судового засідання. Спосіб фіксації захисник обирає самостійно. Частіше всього він робить звичайні записи, іноді веде стенограму. Разом з тим при ознайомленні зі справою і при його розгляді у відкритому судовому засіданні захисник, обвинувач або інший учасник процесу можуть замість олівця, кульковою або пір'яний ручки використовувати інше технічний засіб, зокрема магнітофон або диктофон.

Фонограма надійніше допомагає проаналізувати дані відкритого судового розгляду. Вона може бути корисна і для складання зауважень на протокол. Однак, деякі судді вважають, що звукозапис порушує порядок у судовому засіданні і забороняють адвокатам її використання. Адвокат зобов'язаний беззаперечно підкорятися тим розпорядженням головуючого, які забезпечують нормальний хід процесу. Що Щодо звукозапису, то вона нормальному ходу процесу не заважає і її використання захисником не є порушенням порядку в судовому засіданні. Важливі і відмінності між процесуальним використанням звукозапису судом і використанням засобів оргтехніки учасниками судового розгляду. В першому випадку фонограма має доказове значення. Фонограма ж, складена захисником, ніякого доказового значення не має, і використовувати її може лише він сам. У зв'язку з цим заборона захиснику користуватися магнітофоном або диктофоном, винесення з цього приводу окремих ухвал або напрямок листів в президії колегій адвокатів на законі не засновані.

Згідно ст. 264 КПК РРФСР, протокол повинен бути виготовлений та підписаний не пізніше трьох діб після закінчення судового засідання. У справах, розгляд яких триває декілька днів, протокол судового засідання може підписуватися по частинах, по закінченні кожного дня засідань. Такий порядок сприяє підвищенню якості протоколу і практикується судами. Пленум Верховного Суду РРФСР вважає неприпустимими випадки порушення терміну виготовлення протоколів судових засідань. Адже коли цей термін порушується і між підписанням протоколу і розглядом зауважень на нього проходить тривалий час, обставини судового розгляду забуваються, стає важко правильно розглянути зауваження на протокол і усунути його недоліки, необгрунтовано віддаляється розгляд справи в касаційній інстанції і закінчення попереднього ув'язнення.

Оскільки ознайомлення з протоколом - суттєве умова забезпечення права на захист, головуючий зобов'язаний роз'яснити засудженому, виправданому їх право ознайомитися з протоколом і подати на нього зауваження. Про дату підписання протоколу, виготовленого після встановленого законом терміну, зацікавлені учасники процесу повинні бути своєчасно сповіщені. Несвоєчасне виготовлення протоколу тягне за собою несвоєчасне подання скарги, а тому суд зобов'язаний відновити термін на касаційне оскарження. У разі такої затримки захиснику доцільно звернутися до суду з клопотанням зразкового змісту: В«У встановлений законом термін справу ... з протоколом судового засідання і вироком у канцелярії не передано. Оскільки щоденне наведення довідок про передачу виключено, керуючись ст. ст. 264 і 328 КПК РРФСР, прошу забезпечити можливість ознайомлення з провадженням у справі, повідомивши про дату надходження справи з протоколом судового засідання і вироком в канцелярію суду В».

Зауваження захисника на протокол судового засідання можуть бути подані протягом трьох діб після підписання протоколу. Якщо ж обвинувачений або його захисник не могли ознайомитися з протоколом, то це є порушенням права на захист і посилання суду на витікання тридобового терміну визнається необгрунтованою.

Захисник повинен ретельно ознайомитися з протоколом і у разі необхідності подати на нього зауваження. Причому цей обов'язок існує не тільки при постановленні вироку, але й при направленні справи на дослідування або винесенні іншого визначення. За висновками президій Московськи...х міської та обласної колегій адвокатів В«адвокат, який вважає, що записи в протоколі не відповідають происходившему в судовому засіданні, зобов'язаний подати зауваження на протокол в порядку ст. 265 КПК РРФСР В». Ніякі інші способи заперечування записів у протоколі судового засідання - усні чи письмові заяви, переговори і т. п. - неприпустимі. Невиконання адвокатом цих правил тягне дисциплінарне стягнення.

Вирішити питання про принесення зауважень на протокол захисник може після зіставлення протоколу судового засідання з вироком, а іноді й іншими матеріалами справи. Однак у деяких судах захиснику спочатку пред'являється протокол, а через тривалий час (після передруки вироку) з'являється можливість ознайомитися з вироком і ділом. Дана обставина має враховуватися при обчисленні строку подання зауважень на протокол судового засідання. При цьому не можна забувати і про право захисника на ознайомлення в Протягом касаційного строку з провадженням у справі, невід'ємною частиною якого є вирок (ч. 2 ст. 328 КПК РРФСР).

Причини подання зауважень на протокол - його неточність і неповнота. Як показали дослідження, у протоколі, складеному секретарем судового засідання, в порівнянні з фонограмою не записується половина загальної і стільки ж юридичної інформації. Оскільки звукозапис судових процесів застосовується ще рідко, як і раніше зауваження на протокол принесені учасниками процесу, мають велике значення і підлягають самому ретельному і об'єктивному розгляду з боку судді чи суду. Однак захисники не завжди використовують свої можливості впливати на підвищення якості протоколів. Часом в їх скаргах є посилання на свідчення, не відображені в протоколі судового засідання, і в той же час зауваження на протокол ними не подаються. При цьому забувається, що відсутність у протоколі відомостей, на які посилається захисник, перешкоджає задоволенню його прохання вищестоящим судом.

Іноді зауваження на протокол подаються з пропуском терміну. У цьому випадку суддя не вправі одноосібно відмовити в прийомі зауважень і за заявою про пропуск строку з поважної причини питання про відновлення терміну повинен розглядатися судом (ст. 104 КПК РРФСР). На ухвалу суду про відмову у відновленні пропущеного строку може бути принесена скарга. І у всіх випадках зауваження на протокол судового засідання долучаються до справи (ст. 266 КПК РРФСР).

ВИСНОВОК

Адвокатура - дуже складна соціальна система: по суті завдань, характеру форм, видів утворюють структур, по взаємовідносинах з органами та клієнтами, широкому полю діяльності, особливостями правового та етичного регулювання.

Оскільки адвокатура - не просто самостійна громадська організація, яка живе більше за своїм В«внутрішнімВ» законам, ніж зовнішнім.

Вона - творча організація. Її члени - творці нового, дослідники подій і доль, В«вказівникиВ» оригінальних шляхів руху справи, гуманно застосовують свої здібності. Одним словом - Адвокати

Зовнішня непомітність захисної роботи, її глибинність, прихованість від необізнаного спостереження і дозволяє їй виконувати

Список використовуваної літератури:

1. Конституція РФ

2. 1999р.

3. Кримінально-процесуальний кодекс

4.

5. Судові промови відомих російських

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.