Нижегородської ОБЛАСНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ
Реферат на тему
В«Участь адвоката у кримінальних справах в суді першої інстанції В»
стажист: Ларіна О.А.
Рецензент:
адвокат Александрова В.А.
Керівник:
адвокат Спиридонов В.В.
г.Арзамас 2002р.
Зміст:
Введення 1 стор
1. Процесуальна функція захисника 2 стор
2. Ознайомлення захисника з матеріалами справи 5 стор
3. Бесіда з підзахисним 8 стор
4. Заява клопотань 10 стор
5. Подання доказів захисником 12 стор
6. Заява відводів 14 стор
7. Участь захисника у судовому розгляді 15 стор
8. Участь у судовому допиті 17 стор
9. Захисник в судових дебатах 23 стор
10. Захист і протокол судового засідання 28 стор
Висновок 33 стор
Список використаної літератури 34 стор
ВСТУП
Сьогоднішню життя в Росії, як ніяку іншу, можна вважати осередком, клубком різного роду протиріч, частина з яких неминуче породжує злочину.
Адвокатура покликана допомагати суду, слідчому, прокурору об'єктивно розібратися в кримінальній справі і, тим самим, певним чином сприяє зміцненню законності і справедливості.
Захист у кримінальних справах - це проблема досить серйозна, її необхідно вивчати з усіх можливих сторін. У судах кримінальні справи займають значне місце в загальній кількості всіх справ. Їх розгляд пов'язане з певними труднощами і помилками. Саме в суді найбільш гостро встають кримінально-процесуальні питання роботи адвокатів, оскільки тут дається оцінка роботі захисника при розслідуванні злочину, проходить сього участю судове слідство і дозволяється справу по суті.
Відомий російський адвокат Ф. Н. Плевако виявив одну з важливих закономірностей адвокатської роботи, назвавши її В«захисній жилкоюВ». Він говорив: В«Професія дає нам відомі звички, які йдуть від нашої праці. Як у коваля від роботи залишаються сліди на його мозолястих руках, так і в нас, захисників, захисна жилка завжди залишиться нашим властивістю не тому, що ми хочемо заперечувати всяку правду і строгість, але тому, що ми бачимо в підсудних по перевазі людей, яким ми співчуває, прощаємо, і про які ми шкодуємо. Роки гартують нас у цій звичці В».
Адвокатів він вважав тими людьми, які повинні допомагати людям: В«Крім нас, захисників, для прямої захисту їх від кривдників, законом не створено іншого клану В»
Відзначав Плевако і розумний підхід адвоката до неоднаковим людям: В«Якщо до мене є людина, у якого зняли з плечей каптан, я дію таким чином, щоб повернути викрадене; але якщо цей же людина вимагає покарати злочинця, то його заява здається мені ще недостатнім. Як же примирити це? Дуже легко! Треба тільки вміти поставити межі того почуття до підсудного, про який я говорив, і почуття справедливості до того людині, яка страждає В». (Судові промови відомих російських юристів. М., 1957р. С.505-506)
З подібними думками і повинен працювати сьогоднішній адвокат, розбираючись в складних юридичних хитросплетіннях закону і справи.
1.ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦІЯ ЗАХИСНИКА.
У захисника одна процесуальна функція - захист. Захисник необхідний у процесі для здійснення захисту, саме цього чекає від нього підсудний. Державні органи, що беруть участь у кримінальному судочинстві, повинні вживати всіх заходів до того, щоб захисник мав реальну можливість здійснення своїх прав.
Адвокат не вправі відмовитися від прийнятого на себе захисту обвинуваченого. У цих словах підкреслено важливість кримінально-процесуальної діяльності адвоката-захисника, її необхідність для вирішення завдань кримінального судочинства.
Відмова адвоката від прийнятого на себе захисту проявляється в різних формах. Але суть такої поведінки одна: порушення права обвинуваченого на захист.
Наприклад, вироком Верховного Суду Естонської РСР був засуджений К. Винним він себе не визнавав. Який прийняв на себе захист адвокат просив у судовому засіданні про звільнення від участі у справі, оскільки його позиція розходиться з позицією підзахисного. У зв'язку з порушенням права обвинуваченого на захист Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду СРСР вирок скасувала. (Бюлетень Верховного суду СРСР 1972, № 3, с.25)
Відмова від прийнятої захисту має місце і в тому випадку, коли адвокат залишається в процесі, але, спростовуючи доводи підзахисного про свою невинності, тим самим переходить на позиції обвинувачення. Так, вироком Верховного Суду Таджицької РСР був засуджений Г.. Останній звинувачення заперечував. Призначений для його захисту адвокат, як зазначено у визначенні Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду СРСР, в своїй промові В«фактично підтримав звинувачення, пред'явлене прокурором підсудному В». У зв'язку з порушенням права на захист вирок було скасовано (Бюлетень Верховного Суду СРСР, 1972, № 1, с.26)
До відмови від прийнятої захисту відноситься відмова адвоката від заперечування будь-якого істотного для захисту обставини, від оскарження, коли підзахисний вважає подачу скарги необхідною. Таке поведінку адвоката порушує право на захист, свідчить про залишення обвинуваченого без захисту.
Одне і те ж особа, сказано в ст. 47 КПК РРФСР, не може бути захисником двох обвинувачених, якщо інтереси одного з них суперечать інтересам іншого. Порушуючи цю заборону, адвокат, по суті, відмовляється від захисту. Як вказує Пленум Верховного Суду СРСР, В«участь одного захисника для двох підсудних, інтереси яких суперечать один одному, рівносильне відсутності захисту у справі. Вирок, винесений за зазначених умов, підлягає безумовної скасування В»(Збірник постанов Пленуму і визначень Колегій Верховного Суду СРСР з питань кримінального процесу 1946-1962. М., 1964, с.22 )
Наслідком відмови адвоката від прийнятого на себе захисту підсудного є скасування вироку, направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. При цьому виникає питання про підвищення рівня професійної підготовки адвоката, оскільки перехід на позиції обвинувачення, схилення підзахисного до визнання, відмова від дій по захисту свідчать про неправильному розумінні адвокатом свого боргу.
Заперечення підзахисним звинувачення не може не впливати на позицію захисника. Правовим і моральним началом захисту є принцип презумпції невинності, і виходити з зворотного (презумпції винності) захисник не може. Адвокат не вправі стверджувати, що підзахисний винен, якщо останній заявляє про свою невинність. А. Я. Сухарєв з повною підставою пише, що, В«якщо підсудний не визнає себе винним, захисник не вправі обрати протилежну позицію, виходячи з його винності. Не в тому місія адвоката, щоб поспішати погодитися з обвинуваченням, перш ніж воно буде доведено. Це положення має принципове значення. Не випадково в законі прямо вказано, що адвокат не вправі відмовитися від захисту В». (Сухарєв А.Я. Проблеми адвокатури, Літ.газ.1971г.) Розбіжність між захисником і підсудним можливо, коли перший оскаржує звинувачення, визнане другим, а також в виборі засобів і способів захисту.
Процесуальний інтерес обвинуваченого і захисника один: захист від обвинувачення. Якщо дивитися на це інакше, то доведеться визнати правомірність дій адвоката на шкоду підзахисному, що абсолютно неприпустимо. Діяльність захисника не носить двоїстого характеру, вона двоєдиний: обстоюючи права та охоронювані законом інтереси підсудного, захисник тим самим діє і в інтересах держави, пропагує російське законодавство, надає виховний вплив на громадян, а іноді і попереджає злочинність. Ця думка чітко виражена Пленумом Верховного Суду СРСР: В«Захисник, надаючи підсудному допомогу в здійсненні його процесуальних прав, тим самим сприяє правильному і всебічному розгл...
