Структура аргументації: теза, аргумент, демонстрація.
План.
1. Введення. Логіка - мислення.
2. Аргументація, теза, демонстрація.
3. Види аргументації.
4. Спростування та критика, як види аргументативного процесів.
5. Правила аргументації по відношенню до тезису.
6. Список використаної літератури.
1. Введення. Логіка - мислення.
Мислення вивчають зі багатьох сторін, і кожна сторона - предмет окремої науки. Вивченням мислення з боку процесів, що протікають у великих півкулях головного мозку, займається фізіологія нервової діяльності. Різні форми психологічної діяльності, які у людини теж осмислені, - предмет психології. І можна вивчати мислення з боку його загальних закономірностей і форм. Цей аспект є предметом логіки.
Логіка - це наука про формах, законах і прийомах мислення.
Мислення має зміст і форми. Його зміст становить відбивана дійсність. Форми мислення це способи, в яких здійснюється відображення.
Форми думки - це її структура, то загальний що мають різні за змістом думки.
1.Аргументація .
Аргументація - це логічний процес або форма розумової діяльності, спрямована на обгрунтування істинності чи хибності деякого висловлювання або теорії.
Якщо істинність або хибність якого - або висловлювання не вдається обгрунтувати шляхом безпосереднього звернення до фактів, то доводиться обгрунтовувати це за допомогою міркувань, підбираючи інші висловлювання, що говорять на користь або проти нього, і вибудовуючи ланцюжок переходів від цих висловлювань до Обгрунтовується. Висловлювання, істинність або хибність якого обгрунтовується, називається тезою. Висловлювання, що приводяться в підтримку або проти тези, називаються аргументами, а ланцюжок переходів, або міркувань, що зв'язує аргументи з тезою і показують, як підтверджують або спростовують аргументи теза, називається демонстрацією.
Таким чином, в кожному аргументативного процесі є теза, аргументи і демонстрації. Іноді для аргументації вимагається робити деякі припущення, тобто брати якісь судження як умовно істинні або як помилкові і будувати демонстрації, виходячи з аргументів і допущений. При завершенні демонстрації всі допущення повинні бути виключені або обгрунтовані в свою чергу як справжні.
В якості прикладу аргументації, на якому можна розглянути її структуру, візьмемо відоме з геометрії доказ теореми, що діагоналі в паралелограмі при перетині діляться навпіл.
Тезою докази є твердження: діагоналі паралелограма перетині діляться навпіл.
В якості аргументів бере достовірно істинні положення геометрії:
1. від визначення паралелограма як чотирикутника з рівними і паралельними протилежними сторонами;
2. доведена раніше теорема про рівність навхрест лежачих кутів;
3. теорема про рівність трикутників по стороні і двом кутам;
4. Теорема про те, що в рівних трикутниках лежать рівні сторони.
Демонстрація представлена всіма тими кроками, які показують що із зазначених чотирьох аргументів дійсно слід теза, тобто наступним міркуванням. Розглянемо трикутники, утворені сторонами і діагоналями паралелограма. У них кути, утворені сторонами і діагоналями, відповідно рівні як навхрест лежать. Прилеглі до них сторони так само рівні, тому що це протилежні сторони паралелограма. Значить, ці трикутники попарно рівні (по стороні і двом кутам) Отже в них і інші сторони попарно рівні, а ці сторони є половини діагоналей паралелограма. Таким чином, діагоналі паралелограма в точці перетину діляться навпіл.
Тезою аргументативного процесу може бути будь-яке висловлювання, істинність або хибність якого потрібно обгрунтовувати за допомогою звернення до інших висловлювань. Ці висловлювання - аргументи - повинні бути підібрані для даної тези так щоб виконати роль посилок у висновку, висновок якого - теза. Аргументами можуть бути аксіоми, факти, закони науки та інші встановлені положення, а також визначення. Оскільки аргументативного процес - це не просто міркування, але таке міркування результат якого - істинна оцінка, оскільки в якості аргументів потрібно брати висловлювання, або безсумнівно істинні, або високо ймовірні.
При виборі аргументів слід подбати також про те, щоб їх істинність була очевидна тим людям, для кого проводиться процес аргументації. У зв'язку з цим існує поняття поля аргументації. Поле аргументації складають не викликають сумніву або хоча б прийнятні аргументи і способи міркування, у різних людей можуть бути різні поля аргументації, тому аргументує повинен адаптувати своє поле до поля аудиторії і шукати аргументи, прийнятні для всіх. Якщо ж аргументи не є безсумнівними, для аудиторії, то доводиться спочатку обгрунтувати їх істинність в окремому процесі аргументації.
Обгрунтування як істинності, так і хибність висловлювання може бути повним або неповним. Інакше кажучи, обгрунтувати те чи інше можна з достовірністю або з імовірністю. В Залежно від цього розрізняють наступні види аргументативних процесів: доказ, підтвердження, спростування і критика.
Доказом називаються повне (достовірне) обгрунтування істинності тези.
Неповне (з ймовірністю) обгрунтування істинності тези називається підтвердженням.
Достовірне обгрунтування хибності тези називається спростуванням.
Обгрунтування хибність тези з ймовірність називається критикою.
Всі види аргументативних процесів мають однаковий склад (теза, аргумент, демонстрація) та, по суті, одні й ті ж принципи побудови. Ступінь обгрунтованості істинності чи хибності тези залежить від різних типів демонстрації і від того, чи є аргументи безсумнівно істинними.
1. Якщо аргументи безсумнівно істини і демонстрація включає тільки демонстративні типів умовиводів, то теза отримує оцінку правдивий чи хибна, і таким чином побудовано його доказ або спростування.
2. Якщо при безсумнівно істинних аргументах в демонстрації зустрічаються недемонстративне типи умовиводів, то теза виходить лише вірогідним або ймовірно помилковим. Ступінь цієї ймовірності залежить від форми умовиводів в демонстрації і визначається тими способами, якими визначається ймовірність виведення в недемонстративне умовиводах. Це підтвердження чи критика.
3. Якщо аргументи на достатньою мірою ймовірні, але не зовсім достовірні, і наводиться демонстрація першого типу, то теза виходить з тієї ж ступенем імовірності, що і аргументи, істинним або хибним. Це так само підтвердження чи критика.
4. Якщо при ймовірних аргументах і демонстрація включає недемонстративне способи міркування, то теза обгрунтований в меншій мірі, ніж аргументи, істинність або хибність його досить проблематичні.
3. Види аргументації .
1. Генетична аргументація.
У генетичних аргументаціях висновок про істинність або хибність тези виходить з аргументів, що показують походження тези і той шлях, яким тезу до нас дійшов. Тому аргументи на цих типах аргументації не стосуються суті змісту тези, а говорять лише про джерела і способи передачі тези.
У генетичних доказах і підтверджень висновок про істинність тези виходить з аргументів, що свідчать, що деяке судження, отримане з надійного джерела, передавалося без спотворень і дійшла до нас у своєму первісному вигляді. У генетичному спростуванні і критиці висновок про хибність тези обгрунтовується тим, що теза не узгоджується з інформацією, отриманою з надійного джерела і дійшла до нас надійним шляхом, або встановленим фактом, що в ході передачі первісне судження було спотворено.
Генетична аргументація використовується частіше в тих випадках, коли немає можливості обгрунтовувати по суті. В історичних науках вона є переважаючим типом аргументації. Свідчення очевидців або учасників деяких подій, зафіксовані в літописах, мемуарах, інших д...
