Колчурінскій Н. Ю.
Деякі дані останніх років - жартома і всерйоз
Вчать в школі, вчать у школі, вчать у школі ...
Всім звично ще зі шкільних років читати розповіді про походження всього живого з амебоподобного істоти протягом сотень мільйонів років. І часом багатьом здається, що тут і обговорювати вже нема чого - все давно ясно. Однак ... У сучасній науці існує напрямок, що дотримується іншої парадигми - парадигми створення, згідно якої світ - створений Розумом і це творіння і наступні слідом за ним події описані в перших розділах Біблії - у книзі Буття. Цей напрямок має і власну назву - креаціонізм (від англійського creation).
Сьогодні наше завдання не намагатися докладно відповідати на питання, який із згаданих двох підходів з наукової точки зору більш прийнятний, більш відповідає дійсності. У тій і іншій концепції є свої невирішені проблеми. Зауважимо, втім, лише коротко, що багато нерозв'язні проблеми еволюціонізму в рамках креаційної моделі представляються просто тривіальними. Тільки один приклад - факт того, що осадові породи, що покривають поверхню Землі, нерідко нафаршировані скам'янілими рештками рослин і тварин (тому приклад - кладовища динозаврів, у яких знаходять кісткові останки сотень і навіть тисяч особин), в рамках еволюційної моделі, згідно з якою процеси накопичення опадів йшли повільно і тривали сотні мільйонів років - ніяк не пояснимо, в Внаслідок того, що скам'янілості утворюються тільки при дуже швидкому похованні організмів (наприклад, при повенях і аналогічних катастрофах). І цей же факт пояснюється в рамках креаційної моделі дуже просто - освіту більшості скам'янілостей є результат всесвітнього катаклізму, описаного в книзі Буття і званого Всесвітнім потопом. Зауважимо також і те, що геологічні моделі, що розробляються в рамках креационного підходу, мають практичний вихід і дозволяють економити в деяких випадках мільйони доларів [1]. Для пошуку наф
ти, зокрема, як виявляється, зовсім небайдуже, як вона утворювалася - швидко або багато десятки і сотні тисяч років [2].
Сьогодні лише про деякі факти і відкриттях останніх років ...
І не зникла та стежка, де зустрінеш пітекантропа ...
Всі ми ще в школі чули, що нашим стародавнім предком є ​​пітекантроп, і що відкритий він був на межі 19 і 20 століть Е. Дюбуа на о.Ява. У 21 столітті антропологи користуються дещо іншими термінами. Пітекантроп Дюбуа і ряд схожих з ним істот - об'єднані в групу homo erectus (людина прямоходячій). Чим відрізняються ці істоти від нас? - Принципово тільки будовою черепів, їх черепа мають менші розміри (на самій нижній межі варіативності черепів сучасної людини), мають свої особливі риси, якісно відрізняють ці черепа від черепів багатьох сучасних людей. Вид цих черепів викликає у нас почуття ворожості і страху - здається перед нами череп монстра ... (Втім, не треба піддаватися першим враженням від сприйняття зовнішнього вигляду таких черепів. Черепа сучасних австралійських аборигенів і чукчів також виглядають незвично і страшнувато - така специфіка будови черепів різних рас). Ну а що стосується інших особливостей кісткової анатомії (так званого посткраніального скелета) - то тут, як виявляється, еректус практично не відрізняються від сучасних людей.
Черепа еректусів, як вважають еволюціоністи, займають проміжне положення між гомо сапієнс і мавпою ... Вони дійсно по ряду особливостей відрізняються від черепів сучасних нам людей - виділено 17 відмінних ознак, за яким розрізняють черепа homo sapiens від черепів homo erectus. Однак статистичні дослідження, проведені на великих вибірках, показали, що 14 з 17 згаданих еректусних ознак виявляється зустрічаються (і досить часто) серед сучасних нам людей, переважно серед жителів теплих країн (Див. огляд [3], де і був знайдений Дюбуа перший пітекантроп. Так що теоретично цілком можливо шляхом схрещування вивести сьогодні таку породу homo sapiens, яка від homo erectus мало чим відрізнятиметься ... Якщо так, то еректус - просто зникла раса (або раси) сучасної людини.
злазить Чи предки з дерев?
Кожен школяр знає історію про те, як наші предки злазили з дерев ... Питання в те, чи жили вони на них? Фізіологи стверджують, що для того, щоб твердо ходити на своїх двох нам потрібен вестибулярний апарат, причому влаштований специфічним чином. Яким - це теж їм відомо, причому ця специфіка легко визначається за анатомічною будовою т.зв. півколових каналів, яка добре зберігається навіть в скам'янілих копалин черепах ... А у тих, хто на деревах живе (чи жив), виявляється є свої особливості півколових каналів, також легко детектіруемого по черепах, в тому числі і копалиною. І тому вирішили взяти і просканувати рентгенівськими променями черепа наших "предків". І отримали цікаві речі: еректус мали такі ж півкруглі канали, як і ми (тут втім, немає нічого дивного, тому що весь посткраніального скелет (всі кістки крім кісток черепа) еректусів, так само як і скелет сучасної людини, чудово пристосований до прямоходіння). Австралопітеки, як виявилося, мали такі ж вестибулярні апарати як і сучасні людиноподібні мавпи і тому з дерев не злазили ... А ось з homo habilis (це, згідно з уявленнями сучасних еволюціоністів, - проміжне ланка між австралопітеками і еректус) - тут ось зовсім конфуз вийшов, оскільки у них півкруглі канали або як у сучасних людей або як у макак, що природно призводить до припущення про те, що дуже убогі набори кісток (Цілого скелета homo habilis не знайдено жодного досі!), Об'єднані в єдиний таксон В«гомо габілісВ», об'єднані разом м'яко кажучи довільно ... А де ж предки, злазити з дерев, у яких півкруглі канали повинні бути проміжними по своїй будові між каналами людини і мавпи? ... (Див. [4].
Коли це було?
Скільки років Землі? На цей найскладніший насправді питання немає ясного наукового відповіді. Креаційна модель говорить про те, що люди і динозаври жили разом і при тому зовсім недавно, оскільки створені майже одночасно - близько 7, 5 тис. років тому ... А де ж факти? - Запитають скептики.
Скільки років кісткам динозаврів, датованим за стандартною геохронологічної шкалою 60 - 100 млн. років? Згідно з уявленнями сучасної молекулярної біології, біомолекули (Наприклад білки) володіють досить швидкою швидкістю розпаду. При всіх варіантах значних фрагментів білкових молекул вже врят можна зустріти в кістках, що пролежали в землі кілька десятків тисяч років - так по біохімічним канонам. А на ділі? Дослідження кісток динозаврів (вік по стандартної геохронологічної шкалою 60-100 млн. років!) неодноразово показували наявність у них досить великих фрагментів білків, специфічних для рептилій (Наприклад гемоглобіну крові). І опубліковані ці дані були зокрема не де-небудь, а в PNAS [5]. (Докладніше див огляд Місячного А.Н. (д.б.н.) [6]).
Ну і вже що зовсім дивно - виявляється в кістках динозавра (якому 68 мільйонів (!) років - за еволюційними мірками) можна знаходити м'які тканини (Мягкімі!), та ще такий схоронності, що їх можна порівнювати з аналогічними тканинами сучасних страусів і навіть робити на цій основі еволюційні висновки! (Все та ж Мері Швейцер [7]).
І якщо врахувати, що за сучасними еволюційним уявленнями, вік homo sapiens тепер становить не менше 160000 років [8], то факт спільного проживання людини і жахливих гігантів крейдяного періоду навіть за еволюційними мірками стає практично незаперечною.
Нагадаємо у зв'язку з проблемою датування і про виявлення живих спор бактерій сучасного типу, що паразитують у бджіл - у бджоли, витягнутої з бурштину (вік прим. 25-40 млн, років за еволюційними мірками) і про інші подібні знахідки [9].
А як же датування по радіоізотопах? - Зашумлять скептики. А з ним теж, як виявляється в наш час, не все так просто, тому що нерідко це датування показує нам зовсім не ті цифри, які ми вчили в школі (див. [10]) ... Наприклад, при всіх спірних нюанс...
