Е. А. Гордієнко
Історичний ландшафт Новгорода вже не раз привертав увагу дослідників, і все ж до Досі цей предмет не входить в сферу постійних наукових інтересів. Тим не Проте відсутність даних геоморфології стає все більш відчутним, і зараз вже нікого не потрібно переконувати в необхідності застосування геологічних методів в практиці архітектурної реставрації та археологічних пошуків. І справа не тільки у використанні власне природничо аналізу для з'ясування стратиграфії грунтів, визначення рівня і потоків фунтових вод, але і в відновленні з його допомогою палеорельефа як вихідної основи для подальших історичних реконструкцій. Відтворення тепер вже майже втраченого ландшафту оснастило б стару проблему виникнення міста конкретними знаннями про землю, на якій зароджувалася і проходила його життя.
Ця задача навряд чи здійсненна без цілеспрямованих геоморфологічних досліджень міської території, але вивчення її заважає забудова, яка примушує геологів обходити місто. Починаючи з перших десятиліть XIX в., Коли виникла потреба дослідження Пріільменской низовини, на створених в той час докладних картах і атласах Волхова Новгород позначений умовним пятном.1) І хоча було очевидно, що його територія володіє загальними для всього регіону ознаками, все ж властиві їй історичні особливості залишалися невідомими.
За тієї ж причини не вдалося обстежити Новгород і в період підготовки до зведенню Волховської ГЕС в 1920-х рр.., коли був проведений повний геологічний огляд берегів Волхова від Ільменя до Ладоги. Однак рельєф міста і цього разу був описаний за аналогією з найближчими урочищами і на підставі єдиної буровий скважіни.2)
Більш планомірним вишукувань територія міста зазнала в 1950-х рр.. при відновленні зруйнованого війною житлового фонду. В ході проводилися тоді грунтових бурінь в рельєфі були відзначені сліди древніх горбиста і западин, 3) архітектором І. І. Кушніром складена карта культурного шару, 4) а спостерігав за тими ж
p>
1) Див, наприклад: Проект поліпшення судноплавства по річці Волхову. СПб., 1810; Докладні плани річки Волхова від озера Ільменя до Нової Ладоги. СПб., 1891; Плани витоку р.. Волхов до Новгорода і гирла річки Мсти від Сіверсова каналу. СПб., 1892.
2) Річка Волхов і його заплава. Топографічні карти по зйомках і дослідженням Відділу вишукувань Волховського будівництва ... Л., 1925; Соколов Я. Н. Геоморфологический нарис району р. Волхова і оз. Ільменя// Матеріали по дослідженню ріки Волхова і його басейну/Под ред. Л. І. Прасолова. Л., 1926. Вип. 7. С. 37-38.
3) Засурцев П. І.: 1) Садиби та споруди стародавнього Новгорода// МИА. М., 1963. № 123. С. 7; 2) Новгород, відкритий археологами. М., 1967. С. 34, 43, 65.
4) Кушнір І. І. Архітектура Новгорода. Л., 1991. С. 5-7.
котлованами і свердловинами С. М. Орлов намітив передбачувані напрямки стародавніх уліц.5)
Тим Проте всі ці дії не мали єдиної геоморфологічної концепції. Картина історичного ландшафту з їх допомогою була лише злегка прочинені і описувалася в загальних рисах у вигляді низької рівнини, по якій серед залишених древніми водоймами струмків, стариць, ярів височіли видовжені гряди холмов.6)
Сліди цього ландшафту можна спостерігати і зараз в околицях Новгорода. Відразу ж за межами древніх оборонних валів виникає порізаний лиманами і дрібними гілочками струмків берег річки з проривається його плямами ставків і невеликих озер. І зараз то тут, то там піднімаються між ними невеликі грядки веретена і пагорбів (рис. 1, a, б, вклейка).
Подібні, тільки більш зручні піднесення освоювали у верхній волховской заплаві перший поселенці, займаючи їх мисову часть.7) Пізніше, в період утвердження і поширення християнства, поряд з Новгородом на пагорбах вишикувалися монастирі, влаштувалися села і погости. У їх виникненні усвідомлювалося внутрішнє відчуття природи і вміння до неї пристосуватися.
Складний рельєф цієї землі використовувався як природний захист. Влаштовуючись на оточених водою місцях, людина забезпечував свою безпеку, не вдаючись до додатковим витратам праці, на які не було достатніх сил. З тієї ж причини перші поселення обмежувалися частіше всього декількома, а іноді двома-трьома дворамі.8)
Один з таких селищ середини X в. був виявлений археологами на перехресті майбутніх Великої і Козмодемьянской вулиць. Центр його знаходився південніше, на одній із височин, по відношенню до якої Козмодемьянская вулиця займала окраїнне положеніе.9) На початку XI в., На північ, на перехресті Великої і холопів вулиць утворилося поселення з дев'яти дворів, залишило в землі сліди ритуальної Братчина з дев'яти ковшей.10)
Освоєння первісної міської території проходило повільно. І також поступово росла потреба більш тісного спілкування між відособленими групами людей. Їх об'єднання було зумовлене різними причинами соціального характеру, але воно могло відбуватися тільки разом з перетворенням ландшафту, вирівнюванням його поверхні, пристосуванням його елементів до загальним господарським і військовим цілям. Знадобилося принаймні півстоліття, щоб розрізнені поселення набули рис єдиного міського організму, визначився напрямок його вулиць і в 1044 р. виникла перша загальноміська фортеця, яка представляла собою і необхідне на випадок війни зміцнення, і духовну цитадель, ховалися за своїми стінами християнський храм і перший двір владики. Разом зі змінами життєвого укладу змінювалася і географічна картина, і з плином часу сліди пагорбів і засипаних струмків могли бути виявлені тільки за допомогою грунтових бурінь.
Не залишаючи надії на подальші дослідження в цій області, спробуємо з допомогою В«археологічної картографіїВ» створити попередній ескіз Протоісторіческій ландшафту. Зупинимося поки на порівняно невеликий, але досить типовою території. До неї входить частина кремля, обмежена колись Великим яром з півдня і кріпаком ровом з півночі. До неї примикають два горби, один з яких, досить високий, у 1582-1584 рр.. був використаний під зміцнення Малого земляного города.11) Стратиграфія цього місця була тоді сильно порушена і згодом неодноразово піддавалася корінним переробкам, через що тут ніколи не проводилося археологічних вишукувань. Інший пагорб відділений від першого струмком, русло якого вгадується в сучасному рельефе.12) На пологій рівнині друга пагорба в середині XVI ст. заснований Розважскій монастир, 13) названий по знаходилася поруч з ним вулиці. Північна межа пагорба в даний час згладжена. В давнину, як уже зазначалося, за нею проходила Козмодемьянская уліца.14)
Зовні ця місцевість, незважаючи на зміни, зберігає ознаки, загальні для Пріільменской низовини. Визначити же час виникнення цих пагорбів і ярів, уточнити їх морфологію навряд чи можливо без цілеспрямованих геологічних досліджень. Проте використання історичної топоніміки може дати свої результати. За назвами урочищ, струмків, гірок, релек, ярів, не втратили ландшафтний сенс і на перший погляд незначних, можна скласти фізико-географічну характеристику стародавнього ландшафту, знайти в ньому ті підстави і мотиви, якими керувалися люди, освоювали цю землю тисячу років тому.
Разом з тим виявлення цього матеріалу має свою складність. Вона не тільки в його неуважності в обширному фонді письмових джерел, але також і в тлумаченні термінів, звичайний зміст яких не завжди однозначний. Не претендуючи на остаточний варіант пояснення тієї чи іншої назви, пропоную кілька питань, відповіді на які можливо отримати лише в результаті спільного праці істориків та геоморфологов.
5) Орлов С. Н. До топографії Новгорода X-XVI ст. // Новгород: До 1100-річчю міста: Збірник статей. М., 1964. С. 264-285.
6) Соколов М. М. Геоморфологический нарис ... С. 26-38, 50, 294, 298, 301, 302, 305; Прасолов Л. І. За новгородським рівнинах// Тр. Грунтового інституту ім. В. В. Докучаєва. Пг., 1923. Вип. 1. С. 199,...
