Москва і залізна "потужність" Святослава
(про походження назви Москва)
С.І. Павлов
Це перша книга з серії "Цар-слово", яку видавництво "Білі альви "представляє тим, кого цікавлять невигадані таємниці минулих тисячоліть. По суті справи, кожне слово є живий організм - своєрідний ген пам'яті наших предків. Найчастіше в якому-небудь звичному для нашого слуху імені, географічному назві, терміні таїться більше інформації, ніж можна вичитати з того ж предмета в хроніках, хронографах, літописах. (Все залежить від уміння правильно розшифрувати ці слова, імена, назви, терміни.) Наприклад, при розшифровці закладеного в давнину сенсу в добре відомому нам усім слові МОСКВА автором цих рядків отриманий результат, що дозволяє простежити історію походження милозвучно імені нашої столиці. Історія дуже цікава ...
Від автора
Незважаючи на моє вже усталене амплуа письменника-фантаста і, незважаючи на те, що коло порушених у цій роботі проблем виглядає досить незвично, читачів на сей раз очікує серйозне читання. Принаймні, особисто я ставлюся до обговорення розгорнутої тут теми цілком серйозно. А тому заздалегідь повинен обмовитися: любителів просто розважального чтива ця робота навряд чи задовольнить - вона для тих, кого цікавлять невигадані таємниці минулих тисячоліть. Роки письменницької праці навчили мене ставитися до слова як до живому організму. По суті справи, кожне слово і є живий організм-своєрідний ген пам'яті наших предків. Найчастіше в якому-небудь звичному для нашого слуху імені, географічному назві, терміні таїться більше інформації, ніж можна віднімати з того ж предмета в хроніках, хронографах, літописах. (Все залежить від уміння правильно розшифрувати ці слова, імена, назви, терміни.) До Наприклад, при розшифровці закладеного в давнину сенсу в добре відомому нам всім слові МОСКВА автором цих рядків отриманий результат, що дозволяє простежити історію походження милозв
учно імені нашої столиці. Історія вельми цікава ...
"Москва ... як багато в цьому звуці! .. "
Москвичів, росіян (і не тільки москвичів і росіян) давно займає питання: який спрадавна закладений сенс прихований в слові МОСКВА? Адже не просто так, не з бухти-барахти виникло це симпатичне, сповнене фонетичного милозвучності ім'я річки і міста. Мовознавці (етимологи) давно працюють над вирішенням цієї досить- актуальної проблеми, але до цього дня зрозумілої відповіді отримано не було. Далі констатації "факту", що місто Москва запозичив свою назва у річки, справа не йшла. Були спроби дешифрувати гідронім МОСКВА методом зіставлення з корінням схожих слів, узятих з угро-фінських, балтійських і західнослов'янських мов. Нічого не вийшло. І навіть гірше, ніж нічого, оскільки такого роду спроби відводили етимологічний пошук далеко в сторону. До цих пір на сторінках друкованих видань блукають етимологічні міфи забавного змісту: мовляв, термін МОСКВА за своїм змістом можна ототожнити з безліччю схожих іншомовних слів, що виражають поняття "Волога", "калюжа", "мити", "пірнати", "Каламутна вода", "болото" та інше в такому ж дусі.
Ні, звичайно, ніякої трагедії, якщо в назві річки, міста відклалося поняття про воді, волозі. Драматизм ситуації в іншому: москвичі змушені довіряти свідомо помилкового тлумачення сенсу, закладеного історією у назві їх міста, не знаючи, що вже існують більш прогресивні ідеї дешифрування.
Довгий час дешіфровщіков збивала з пантелику остання частина слова МОСКВА: на думку більшості з них, давнє слово "ва", додаємо до назви своїх річок народом комі (річки Обвал, Колва, Силва, Нейва і ін) повинно грати головну роль у назві річки Москви, оскільки на мові комі "ва" означає "Вода". Спроба пояснити гідронім МОСКВА за посередництвом одного з мов фінно-угорської мовної сім'ї на перших порах здавалася логічною, оскільки за даними історико-археологічних досліджень територій Волго-Окського басейну (куди входить і басейн Москви-ріки) саме фіно-угорські племена проживали тут у першій половині I тисячоліття н.е. Але спроба не вдалася.
Достаток на територіях Волго-Окського басейну явно неслов'янських гідронімів на "-Хра" (річка Пахра, озера Селіхра і Кончіхра в басейні річки Клязьми), на "-КСА", "-КША", "-ур", "-Ус" (річки Падокса, Колокша, Бачура, Кіструс та ін) тільки підкреслювали дивина появи тут двох територіально близьких гідроніма на "-ва" - Москва, Протва (в древньому вимові Протова).
Загальну картину ще більш ускладнювало те обставина, що за матеріалами вивчення так званої дяківської археологічної культури Волго-Окського басейну вчені зробили висновок: частина пам'яток цієї культури належить предкам слов'ян. (Датується дяківської культури 2-й половиною I тисячоліття до н.е. і 1-й пол. 1-го тис. н.е.). А до кінця 1-го тис. н.е. на цих територіях слов'янське населення стало, очевидно, переважати (при тому, що західна частина територій зберегла сліди перебування балтів).
Етнографічні особливості Волго-Окського регіону змушують випробувати новий підхід до осмисленню і дешифрування терміна МОСКВА. Стратегія нового підходу полягає в тому, щоб використовувати для цієї мети увійшли до складу слів багатьох євразійських мов мовні елементи реліктового протоіндоевропейского мови, які свого час були найпростішими звуковими кодами понять, необхідних патріархально-родового спільноті людей в якості хоча б приблизних орієнтирів у повсякденному житті. Реліктові звукові коди (назвемо їх археоморфамі) поступово перетворювалися на односкладові слова протоіндоевропейского мови, здатні складатися в найпростіші вирази (назвемо їх археоглоссамі). Для переважної більшості мов північної півкулі планети початкової базою є загальний набір археоморф, - це своєрідний набір мовних "генів" кожен з яких "завідує" своїм колом споріднених понять. За допомогою сучасної комп'ютерної техніки досить просто звести всі існуючі археоморфи і обумовлені ними поняття в общеопісательную схему (на зразок відомої таблиці Д.І. Менделєєва), - такий схемою зручно користуватися в практиці етимологічних вишукувань; свого роду Азбука археоморф.
Використовуємо фрагменти цієї Абетки-схеми для пояснення назви Москва і його "Водяного", як деякі вважають, закінчення "-ва".
Ні, протоіндоевропейское слово "ва" означало не "вода" (як у сучасному комі мовою), а цілком виразно відповідало поняттями "Охоплення", "захоплення", "зайняти", "Помістити", "вмістилище". Археоморфа ВА легко розрізняється в словах вхопитися, ваза, вал, овал, ванна, сівби (озеро), вата, сватати та ін І якщо археоморфа ВА збереглася на початку або в кінці слів Варвари, голови, корів, то це зовсім не означає, що голова або корова наповнені водою, а варвари - мешканці неодмінно болотистих місць.
Поняття "Вода" (в сенсі - "протягом", "потік") позначалися реліктовими протоіндоевропей-ськими словами "так", "До", "ду" (поєднання археоморф ДО + У). Поняття "Ріка" в далекій давнині позначалося парою протоіндоевро-пейських односкладових слів "так на" (тобто - "тече тут"), "до на "(тобто -" протікає тут ")," ду на "(тобто - "Протікає всередині тут"). Порівняйте назви добре відомих європейських річок Дніпра (в давнину Дніпро називався Данапра - тобто "Тече тут порогами"), Дністер, ДОН, Дунай; спокійно можете додати до цього переліку назву біблійної річки Йордан.
У давніх індоєвропейців побутував ще й родинний аналог поняттю "Вода" - слово "чи" (в сенсі - "ллється", "Рідке", "рідина"). Археоморфа ЧИ присутня в багатьох словах: лити, Злива, Лиман, вершки, лікер, літр, млинці і в незліченну кількості слів інших. Читач може заперечити: "А чи багато рідини, скажімо, у словах "ліцей", "лінія", "Геліос" (Сонце)? "Ну, слово" ліцей "розбирати тут не варто було б, так як в ньому немає археоморфи ЧИ в чистому вигляді: сучасне слово "ліцей" відбулося з давньогрецького "лукейон", що означає - "зал Світлоносного "або" зал Аполлона "(оскільки "Світлоносний...
