Інформатизація діяльності закладів охорони здоров'я вже давно стала нагальною необхідністю. Обробка масивів фінансової, медичної та статистичної інформації, що весь час збільшуються, стала можлива тільки з використанням сучасних інформаційних та комп'ютерних технологій. Виріс не тільки об'єм інформації - підвищилися вимоги до швидкості її обробки. З кожним роком вищестоящі організації підвищують вимоги до передачі так званих "Електронних звітів" (тобто звітів в електронному вигляді). Неухильно зростає роль електронного обміну даними між суб'єктами охорони здоров'я із застосуванням електронної пошти та Інтернет.
В Нині кожне лікувально-профілактичний заклад (ЛПЗ) в тій чи іншій мірі охоплено інформатизацією. В основній масі це локальні НЕ взаємопов'язані між собою системи автоматизації різних напрямків діяльності ЛПУ. Практично інформатизація регіонального охорони здоров'я охоплює лише фінансово-економічні служби ЛПУ: бухгалтерія, планово-економічний відділ, страхова медицина. Для підвищення якості і доступності медичної допомоги в ЛПУ необхідно проведення комплексної автоматизації всіх видів діяльності в установі.
Сьогодні на ринку медичних інформаційних систем (МІС) пропонуються досить різні рішення в широкому ціновому діапазоні і з різними функціональними можливостями. В процесі дослідження нами було обстежено 30 медичних інформаційних систем. З них 12 є продуктами українського виробника, 18 - російського. Велика частина систем, а саме 13, спеціалізовано і для санаторіїв.
Метою нашого дослідження було порівняння медичних інформаційних систем для лікувально-профілактичних закладів санаторного типу за загальноприйнятими критеріями і визначення оптимальної з них, користуючись теорією вирішення багатокритеріальних завдань.
Вибір оптимальної системи проводилося з точки зору покупця за даними доступним в відкритої мережі. Рішення вказаної задачі проводилося методом "усунутого ідеалу ". Цей метод, описаний в [1], призначений для вирішення завдань вибору оптимального об'єкта, у випадку великої кількості об'єктів і критеріїв порівняння.
Під час дослідження проводилося порівняння 19 медичних інформаційних систем, про яких знайдено у відкритих джерелах найбільш детальна інформація. Зіставлення систем проводилося за загальноприйнятими критеріями порівняння. А саме:
повнота функціональних можливостей системи;
вартість програми (за одне робоче місце);
необхідність капіталовкладень на придбання системи управління базами даних (СКБД);
вартість СУБД;
адаптація до законодавства України.
Метод "Зміщеного ідеалу" оперує з характеристиками об'єктів, що виражаються в цифрах, бо якісні критерії порівняння систем були переведені в цифри (таб.1).
Таблиця 1. Переведення критеріїв порівняння в цифровий вигляд.
Критерій
Ідеальне значення
Проміжне значення
Найгірше значення
Повнота функціональних можливостей
1
-
0
Вартість програми
2
1
0
Необхідність капіталовкладень на придбання СУБД
1
-
0
Вартість СУБД
2
1
0
Адаптація до законодавства України
1
-
0
Примітка. Оцінка критеріїв проводилась наступним чином: В«повнота функціональних можливостей В»- функція відсутня - 0, функція присутня - 1;В« вартість програми В»- висока - 0; середня - 1, низька - 2;В« необхідність капіталовкладень на придбання системи управління базами даних В»- є необхідність - 0, немає необхідності - 1; В«вартість СУБДВ» - висока - 0, середня - 1, низька - 2; В«адаптація до законодавства УкраїниВ» - не адаптована - 0, адаптована - 1.
Характеристики кожної МІС були переведені в цифровий вираз. Також була визначена система з найкращими і найгіршими параметрами. У таблиці 2 наведено цифрові характеристики всіх МІС, які порівнювалися.
Таблиця 2. Цифрові характеристики МІС.
Назва системи
К-МІС
СПК В«ЗдравницяВ»
АІС В«МКТ-санаторійВ»
Діп пансіон
Global
БЕСТ Здравниця
АКСІМЕД
MedWork
Інтерін
Ідеальна система
Бронювання
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
Реєстратура
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Розселення
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Диетпитание
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
Лікар
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
Диспетчер
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
Процедури
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
Лабораторія
1
0
0
0
0
0
1
