Міністерство народної освіти РФ
Інститут фізичної культури і спорту
Спортивно-педагогічний факультет
Курсовий проект
зі спортивної фізіології
Тема: "Адаптація до фізичних навантажень і резервні можливості організму. Стадії адаптації. "
Виконавець: Портнов
Володимир Борисович
Спеціальність 033100 -
Фізична культура
Курс 1, група п-116-СВ
Керівник:
Караулова Л. К.
Москва
Зміст.
Введення.
1. "Стрес" і неспецифічні реакції організму на середовищні впливу.
2. Основні положення теорії адаптації Сельє-Меерсона.
2.1. Адаптаційні зміни в серцево-судинній системі.
2.1.1. Адаптаційні зміни міокарда.
2.2. Адаптаційні зміни систем дихання і крові.
2.2.1. Адаптаційні зміни системи зовнішнього дихання.
2.2.2. Адаптаційні зміни системи крові.
2.3. Роль гіпоталамо-гіпофізарно-надниркової системи в процесі адаптації.
3. Основні положення сучасної теорії адаптації.
3.1. Деякі критичні зауваження до теорії адаптації Сельє-Меерсона.
3.2. Теорія функціональних систем П. К. Анохіна.
3.3. Основні положення сучасної теорії адаптації.
4.Физиологический основи тренованості.
Висновок.
Література.
Введення
Різноманіття і мінливість у поєднанні з динамічною стабільністю - основні властивості Природи, невід'ємною частиною якої є Людина. Незалежно від точок зору на пусковий момент зародження життя на Землі все живе (від рослин і найпростіших до найбільш високо розвинутих істот) з моменту своєї появи було наділене ще одним, чи не найважливішим властивістю - пристосованість, яке в тій чи іншій мірі забезпечувало виживання виду часом в несумісних раніше з життям умовах їх існування в Середі. Приспосабливаемость, як властивість живого, є ще й однією з основних передумов до його еволюціонування. Разом з тим еволюція як глобальний процес видових змін неминуче включає окремі випадки індивідуальних пристосувальних змін всередині виду живих істот протягом їхнього відносно короткого життєвого циклу, хоча ці індивідуальні зміни аж ніяк не є гарантією еволюції цілого виду. Саме вивчення і знання законів зміни, пристосування і існування в Середі живих істот протягом їхнього індивідуального життєвого циклу має найбільше значення для науки і практики, так чи інакше пов'язаних з дослідженням та забезпеченням їхнього життя.
Фахівцеві, об'єктом діяльності якого є Людина, перш за все необхідно розуміння того, що людський організм є відносно відкритою самоорганізується і самоструктурірующейся дисипативної системою, схильною різноманітним і численним впливам Середовища. І саме системний підхід повинен лежати в основі уявлень про механізми і сутності процесу адаптації - пристосування організму до умов його існування в Середі.
1. "Стрес" і неспецифічні реакції організму на середовищні впливу
Дослідження реакцій і станів організму у відповідь на екстремальні впливи були розпочаті ще Ч. Дарвіном (1872). Їм проводилося вивчення емоційних афектів людини і тварин і було звернуто увагу на спільність і відмінності досліджуваних емоційних проявів [Ч. Дарвін, 1953]. У дослідженнях W. B. Cannon (1927) було показано значення симпатико-адреналової системи в механізмах екстреної мобілізації організму при емоціогенних реакціях. У роботах І. П. Павлова (1900 і ін) і його учнів А. Д. Сперанського (1935, 1936, 1955), М. К. Петрової (1946, 1955), К. М. Бикова (1947, 1960) було доведено, що в результаті впливу надзвичайних подразників виникають генералізовані порушення трофіки, захворювання внутрішніх органів. А. Д. Сперанський (1935) у своїй монографії "Елементи побудови теорії медицини ", грунтуючись на отриманих ним експериментальних даних про однотипних зміни нервової системи і наявності генералізованого процесу у вигляді порушень трофіки, крововиливів, виразок в шлунку і кишечнику, зміни надниркових залоз та інших органів, робить висновок про стандартних формах реагування організму на дію надзвичайних подразнень. Причому в роботах А. Д. Сперанського йдеться про провідну роль нервової системи в реалізації цих однотипних генералізованих відповідних реакцій і про те, що саме нервова система визначає цілісний характер реакцій і ті многозвеньевие механізми, які беруть участь у здійсненні адаптаційно-компенсаторних процесів організму [огляд Б. М. Федорова, 1990].
Однак початок "Ери загального адаптаційного синдрому" покладено в спробах честолюбного канадського вченого Г. Сельє відкрити новий гормон. Розкриваючи трупи вбитих їм лабораторних тварин, яким попередньо вводилися екстракти яєчників і плаценти або розчин формаліну, H. Selye (1936) виявив комплекс схожих змін у різних органах і тканинах досліджуваного матеріалу. Про це було повідомлено в 1936 р. в журналі "Nature" [Н. Sеlye, "Syndrome produced by Diverse Nocuous Agents ", 1936]. У зв'язку зі сказаним Г. Сельє (1960) про "ключі до розуміння та оцінки ... ": виявлення їм загальних (пізніше -" неспецифічних ") структурних змін в трупах лабораторних об'єктів, що піддалися прижиттєвому дії різноманітних факторів - як раз було незаперечним і насамперед фізіологічним фактом, що вимагає свого пояснення.
Відповідаючи на поставлений їм самим питання про ступінь неспецифічності виявленого їм синдрому, Г. Сельє (1960) говорить: "... ми не бачили шкідливих стимулів, які не могли б викликати наш синдром ". Показово, що спочатку замість терміна "Стрес" при характеристиці відкритого ним синдрому автор використовував терміни "Пошкоджуючий" або "шкідливий" [H. Selye, 1936].
У першій опублікованій в нашій країні монографії Г. Сельє (1960) "звучить" текст, який, здавалося б, раз і назавжди повинен був визначити суворі фізіологічні рамки вивчення і використання відкритого ним синдрому: "Ми назвали цей синдром "загальним" тому, що він викликається лише тими агентами, які призводять до загальному стану стресу ..., і, в свою чергу, викликає генералізоване, тобто системне захисне явище ". Ці рамки тим більше повинні бути "недоторканними", якщо врахувати визнання H. Selye, зроблена ним у 1952 році: "сьогодні, ... мені соромно сказати, що, незважаючи на всі ... можливості, я не зумів додати нічого значного до результатів перших примітивних експериментів і спостережень, пророблених у 1936 році "[Г. Сельє, 1960].
Слід спеціально виділити факт, помічений в цих ранніх дослідженнях самим H. Selye (1936 і ін), але так і залишений без належної уваги і їм самим, і його численними послідовниками. Тут мається на увазі зазначена вченим уже в перших експериментах різна вираженість виявлених неспецифічних змін в досліджуваному посмертне матеріалі (органах і тканинах лабораторних тварин), поява яких (на думку Г. Сельє, 1960) було обумовлено прижиттєвим впливом різних активних факторів. Більш того, цілком прийнятний і абсолютно відповідав отриманими в експериментах 1936 даними термін "Шкідливу дію" не задовольняв Г. Сельє насамперед у зв'язку з результатами нових експериментів. Виявилося, що "навіть такі цілком фізіологічні стимули, як короткочасне м'язову напругу, психічне збудження або короткочасне охолодження, вже викликають певні прояви реакції тривоги, наприклад стимуляцію кори наднирників "[Г. Сельє, 1960]. Неважко помітити, що тут мова вже не йде про синдром, що включає "Тріаду" виявлених H. Selye у 1936 році змін, отриманих у відповідь на екстремальні ушкоджують впливу - "у той час об'єктивна реєстрація стресу залежала від появи грубих структурних порушень, які викликалися лише найбільш сильними стрессорами "[H. Selye, 1952].
У кінцевому підсумку Г. Сельє просто об'єднав всі подразники єдиним терміном "стресор", а будь-які реакції організму на зовнішні та внутрішні впливи запропонував вважати "Стресом". Більш того, в пізніх роботах Г. Сельє "стрес" в...
