Ранчін А. М.
СОСНИ
Средь кленів незайманих і плачуть беріз
Я бачити не можу гордовитих цих сосен;
Вони бентежать рій живих і солодких мрій,
І тверезий вигляд мені їх нестерпний.
В колу воскреснувшіх сусідів лише оне
Не знають трепету, не шепочуть, не зітхають
І, незмінні, радісної весни
Пору зими нагадують.
Коли упустить ліс останньої лист сухий
І, смолкнув, стане чекати весни і возрожденья, -
Вони залишаться холодною красою
Лякати інші поколенья.
1854
Джерела тексту
Перша публікація - журнал В«СовременникВ», 1855, № 1, с. 28. Вірш включено до складу прижиттєвих збірок поезії Фета: Вірші А.А. Фета. СПб., 1856; Вірші А.А. Фета. 2 частини. М., 1863. Ч. 1. Перша публікація - журнал В«МоквітянінВ», 1842, № 1, с. 22. Вірш включено до складу прижиттєвих збірок поезії Фета: Вірші А. Фета. М., 1850; Вірші А.А. Фета. СПб., 1856; Вірші А.А. Фета. 2 частини. М., 1863. Ч. 1.
Місце в структурі прижиттєвих збірок
При виданні в збірниках 1856 і 1863 р.р. вірш було поміщено до складу розділу «гзні вірші (див.: Фет А.А. Твори і листи. <Т. 1.>. Вірші і поеми 1839-1863/Изд. і коммент. підго. Н.П. Генералова, В.А. Кошелев, Г.В. Петрова. СПб., 2002. С. 218, 289). У плані нездійсненого нового видання, складеному Фетом в 1892 р., В«СосниВ» також включені в розділ «гзні віршіВ» (див. складу розділу в изд.: Фет А.А. Повне зібрання віршів/Вступ. ст., підго. тексту і приміт.
Б.Я. Бухштаб. Л., 1959 (В«Бібліотека поета. Велика серія. Друге виданняВ»). С. 248-331).
Композиція. Мотівная структура
Вірш, як і більшість строфічних ліричних творів Фета, складається з трьох строф, кожна з яких об'єднана перехресної римуванням: абаб.
За підрахунками Б.М. Ейхенбаум, з 529 врахованих їм строфічних віршів Фета 108 складаються з двох строф, 222 - з трьох, 112 - з чотирьох, 46 творів пятістрофние, 25 - шестістрофние, 7 - семістрофние; 9 творів складаються з восьми і більше строф (Ейхенбаум Б. Мелодика російського ліричного вірша. Петербург, 1922. С. 130). Сам Фет писав великому князю Костянтину Костянтиновичу (поетові К. Р.): В«... Головне - намагаюся не переходити трьох, багато чотирьох куплетів, впевнений, що якщо не вдалося вдарити по належній струні, то треба шукати іншого моменту натхнення, а не виправляти промаху новими зусиллями В»(лист К. Р. від 27 грудня 1886 р. - А.А. Фет і К.Р. (Публікація Л.І. Кузьміної та Г.А. Крилової)// К. Р. Обрана листування/Изд. підго. Є.В. Виноградова, А.В. Дубровський, Л.Д. Зародова, Г.А. Крилова, Л.І. Кузьміна, М.М. Лаврова, Л.К. Хитрово. СПб., 1999. С. 246).
Перша строфа В«сосенВ» містить визнання в нелюбові поета до сосен, протиставленим клен і березам. Строфа починається несподівано, що характерно для коханої Фетом форми фрагмента: в перший вірш складається з другорядних членів пропозиції (обставин) і відкривається службової частиною мови - приводом. Перший рядок утворюється синтаксично і інтонаційно щодо замкнуте ціле, вона побудована за принципом дзеркальної симетрії: визначається слово (Сущ. у формі народить. Відмінка) + визначення, виражене прикметником - і, навпаки, визначення, виражене прикметником + визначається слово (сущ. у формі народить. відмінка) - В«кленів незайманихВ» - В«плачуть берізВ». Завдяки такому побудови першої строфи образи кленів та беріз та епітети В«незайманихВ» і В«ПлачутьВ» виявляються особливо виділені. Обидва епітета, особливо В«незайманихВ», залишаються не Роз'яснення (чому клени В«незайманіВ»?).
Друга рядок - афористично безжально сформульоване ставлення поета до сосен. В ній з'являється третій епітет, який також поки що неясний, непрозорий (Чому сосни - на відміну від кленів та беріз - гордовиті?). У третій і четвертої рядках неприйняття і навіть неприязнь у ставленні сосен посилений (вони В«БентежатьВ», їх вид В«нестерпнийВ»), причому лише в останньому вірші строфи частково міститься ключ до розуміння такого сприйняття: неприйнятний їх В«тверезий виглядВ», хоча і цей епітет ще не цілком зрозумілий (чому вигляд дерев названий В«тверезимВ», - це, звичайно, метафора, але за якою ознакою здійснюється перенос значення?).
Вказівне займенник В«ціВ» спонукає сприймати першу строфу як опис безпосередньо обступають поета, відкритою його погляду картини: ці - 'ті самі, які я бачу зараз '.
Друге чотиривірш повторює смисловий візерунок першого. Перший рядок так само, як і початкова рядок перший чотиривірш, відкривається приводом з просторовим значенням (В«середВ» - В«вВ»), а вираз В«воскреснувшіх сусідівВ» - узагальнене позначення В«кленів незайманих і плачуть берізВ», і складові його прикметник і іменник теж мають форму народить. відмінка. Характеристика сосен у другому вірші - В«Не знають трепету, не шепочуть, не зітхаютьВ» - розкриття їх визначення В«гордовитіВ» з другого вірша першої строфи. Неприйняттю сосен, представленому в двох останніх рядках другому чотиривірші, в Перша відповідає також два заключних вірша, де сказано, що ці хвойні дерева В«бентежатьВ» ліричне В«яВ» і що їх вигляд йому В«нестерпнийВ». Розкривається зміст виразу В«тверезий виглядВ» сосен: це незмінність, нездатність радіти весні. Сосни - нагадування навесні про зиму - часу заціпеніння, врГ©менной смерті природи. Роз'яснюється епітет беріз В«засмученіВ»: оскільки йдеться про весняному часу, їх сльози - деревний сік. А епітет В«незайманіВ» в застосуванні до клен вказує на тонкість, напівпрозорість їх різьблених листя.
В третій чотиривірш також відкривається згадкою про листяних деревах - але тепер уже не пробуджених В«радісноїВ» навесні, а які втрачають В«останній листВ» безвідрадною холодної восени. Однак осіння втрата листяними деревами свого убору представлена ​​не як свідчення торжества смерті - нехай минущого, - А як прояв дару поновлення і В«возрожденьяВ». Сосни ж неприємні, причому вже не одному поетові, а й іншим, і тим, хто молодше його, - В«іншим покоління В», і сосни не просто неприємні, вониВ« лякають В». І, нарешті, причина їх різкого неприйняття набуває виразність філософської формули: це В«Холодна красаВ».
ВременнГЎя структура вірша: від весни, що змінила зиму, до осені і знову (крізь зиму) до весни: весна в першій і в другій строфі, осінь і весна - у третій. Поетика часу в фетовском тексті відображає зміну природних сезонів, В«поетикуВ» природного циклу. Включеність в природний цикл вічного оновлення усвідомлюється як дар істинної життя.
В вірші протиставлені перебування поза часом, незмінність, уособлює вічнозеленими соснами, і здатність до змін, символізована листяними деревами - кленами і березами. Незмінність трактується як безжиттєвість, відстороненість від буття і гордовитість, мінливість і весняний розквіт - як відкритість, В«чуйністьВ» до життя. Вічна зелень не змінних сосен витлумачена як прояв В«холодної краси В», що контрастує з живою і рухливою красою листяних дерев.
Образна структура. Лексика
Образи вірші двуплановое: з одного боку, це опису природних явищ - дерев. Образ В«гордовитої сосниВ» зустрічається і у вірші В«Ще вчора, на сонце мліючи ... В»(1864 (?)):В« Дивлячись гордовито, як бувало,/На жертви холоду і сну,/Собі ні в чому не зраджувала/Непереможна сосна В».
В відміну від кленів та беріз, яким надано певні властивості (незаймана листя, краплі соку - сльози, здатність упускати листя восени) образ сосен характеризується тільки за допомогою негативного ознаки і залишається зрительно і речовинно В«порожнімВ». Це враження створюється повтором заперечення В«не-В», до ним віднесеного: В«не можуВ», В«нестерпнийВ», В«не знаютьВ», В«не шепочутьВ», В«не зітхають В»,В« незмінні В».
Засоби виразності - епітети - передають предметні, візуальні властивості дерев, вказуючи на тонкість лис...
