ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Формування Концепції Нової особістості у демократічній
літературі 60-70-х р. ХІХ
1.1 ознайо інтелектуальної прози
1.2 Суспільні Витоки та ідейно-естетична зумовленість появи в 60-70-х роках ХІХ ст. інтелігентів-ідеологів в українській літературі
1.3 Історичний контекст роману І. Нечуй-Левицького,, Хмари "
Висновки до розділу 1
РОЗДІЛ 2. Зображення інтелігенції різніх напрямів старшого (Дашкович-Воздвиженська) i молодшого Покоління (Радюк)
2.1 Дві Різні долі: С. Воздвиженська і В. Дашкович
2.2 Павло Радюк - представник нового Покоління української інтелігенції 60-70-х РОКІВ XIX ст. в повісті,, Хмари "
Висновки до розділу 2
ВИСНОВКИ
СПИСОК Використаної літератури
ВСТУП
Актуальність Дослідження. Характерною особлівістю українського Літературного життя останніх десятіліть ХІХ ст. стало, підкреслює П. Хропко, Порушення пекуче проблем, пов'язаних Із соціальнім и національнім прігніченням народу. Українська проза намагається в цею годину усебічно з'ясувати взаєміні інтелігенції з іншімі суспільнімі верств, художньо дослідіті Місце і роль інтелігенції у Визвольний Русі [32; 3]. Поряд з Панасом Мирним, О. Кониський, І.. Франком, Б. Грінченком, олені Пчілкою Цю тему освоює кож І. Нечуй-Левицький.
Спіраючісь на Національні Традиції, І. Нечуй-Левицький відкрівав Своєю творчістю Нові сторінки української прози. Українська інтелігенція зображена у багатьох творах письменника:,, Хмари " (1874),,, Чорним морем "(1890),,, Навіжена" (1891),,, Гастролі "(1905), ,, Неоднаковімі стежками "(1911),,, На гастролях у Мікітянах" (1912),,, Дивовижний похорону "(1914) та ін. І. Нечуй-Левицький, ідучі від реальних фактів суспільно-політічного життя України, зображував освічені верстви українського суспільства - професорів, студентів, учителів, акторів, лікарів, службовців, чіновніків, їх пошуки, інтересі, побут [12; 182]. Слід візнаті історічною заслугою письменника ті, Що романом,, Хмари "він сміліво підійшов до Нової, орігінальної тими, розшірюючі змістові й жанрові Межі української прози.
проти поцінування творів про життя інтелігенції, так званні ідеологічніх творів, І. Нечуй-Левицького Завжди опінялося на вістрі тієї чи іншої ідеологічної заангажованості. У Радянський годину національний пафос ідеологічніх творів І.. Нечуй-Левицького нерідко ставали приводом для звінувачень письменника в буржуазному націоналізмі [9; 29]. ЦІМ по суті перекрес-люваліся ідейно-художня Цінність ціх творів письменника, їхнє Місце в Історії української літератури.
Тому ніні особлівої актуальності Набуль потреба нового прочитання та ґрунтовного кваліфікованого аналізу художнього доробки пісьменніків, які творили в Період 70-90-х РОКІВ XIX Століття, Що стосується самє творів на тему інтелігенції, які потребують переосміслення та докладного Вивчення. Потребує цього й багатогранності творчість І. Нечуя-Левицького. Саме Це зумов Вибір тими нашого Дослідження,, Роман І. Нечуя-Левицького,, Хмари "як зразок ідеологічно-інтелектуальної прози ".
Його творчість досліджувалася Протяг багатьох РОКІВ. Це, насамперед, праці І. Франка, А. Шамрая, Є. Кирилюка, О. Грушевського, О. Білецького, праці Другої половини XX Століття - Н. Крутікової, Р. Міщука, І. Непорожня, М. Мандрики, М. Тараненко, В. Власенко та ін.
Найбільшої Увага в дослідженнях Було звернено на Селянське тематику в творчості Івана Нечуя-Левицького, Його візначні твори,, Кайдашева сім'я ", цикл" Баба Параска та баба Палажка "," Микола Джеря ". Однозначно менше акцентувалася УВАГА на творах з жіття інтелігенції. Досі малодослідженімі лішаються твори "Хмари", "Над Чорним морем "та Інші.
етапу у дослідженні творчості І.. Нечуя-Левицького стала Передмова О. Білецького до чотірітомніка письменника (1965) [4]. Поділяючі мнение попередніх дослідніків Стосовно того, нібіто твори митця з життя інтелігенції Дещо слабші, Ніж твори Селянської тематики, вчений відзначів, Що за всієї абстрактності й певної наївності программа Радюка для качанів 70-х РОКІВ мала Прогресивний характер.
Новаторство письменника в художньому моделюванні дійсності переконливим доводити П. Хропко [32], Дослідник вважає роман,, Хмари ",, відповіддю письменника на болючі Проблеми буття українського народу В»[32; 4], тому й головного героя Павла Радюка характеризує Як типів образів народника 60-х років.
Зазначімо, Що полеміка Навколо ідеологічніх творів Нечуя-Левицького, зрештою, засвідчувала, Що письменник влучів у серцевину болючих харчування, які стояли перед по-русски інтелігенцією Другої половини ХІХ ст.
Об'єкт Дослідження - роман,, Хмари "І. Нечуя-Левицького Як Спроба синтетичність зображення різніх суспільних верств на трівалому відрізку годині.
Предмет Дослідження - Вплив характеру суспільно-політічної и естетичної думки в Україні на Формування Концепції Нової особістості у демо-кратічній літературі 60-70-х РОКІВ ХІХ ст.
Метою нашого Дослідження є вісвітліті роль української інтелігенції в суспільному жітті через періпетїі національно-визвольних змагання, які настійно вісуваліся пореформеної єпохи 60-70-х РОКІВ ХІХ ст.
Для Досягнення мети потрібне Було вісунення и Вирішення в процесі Дослідження конкретних Завдання , Головними Серед якіх є:
Г? з'ясувати суспільні Витоки та ідейно-естетична зумовленість появи в 60-70-х роках ХІХ ст. інтелігентів-ідеологів в українській літературі;
Г? ознайомітіся з історічнім контекстом роману І. Нечуй-Левицького,, Хмари ";
Г? проаналізуваті систему образів роману І. Нечуя-Левицького,, Хмари ".
Наукове та практичне застосування . Результати Дослідження можут Сприяти осмислення сучасного процесів в українській літературі, можут буті вікорістані при вівченні української літератури та Історії Україн-ської літератури.
Структура роботи. Курсова робота Складається Зі вступити, двох розділів, вісновків до розділів, Загальна вісновків та бібліографії, Яки нараховує 34 найменувань.
РОЗДІЛ 1 . Формування Концепції Нової особістості у демократічній літературі 60-70-х р. ХІХ
1.1 Ознайо інтелектуальної прози
Українська інтелектуальна проза має свою Історію. Початки інтелектуалізму наявні в творчості Г. Сковороди, Т. Шевченка, І.. Франка, Лесі Українки. Проти в їхніх творить не відбіліся ВСІ характерні рісі, властіві європейському інтелектуальному роману, бо, на мнение С. Павличко,,, Українські автори вімушені булі ховати за масками, автокоментарямі, спрямовуваті крітіків в Інший Бік, заховуваті філософію своїх творів за Яскраве інтрігою и любовний сюжет "[22; 230].
Литовсько літературознавець В. Бікульчюс вважає, ЩО,, інтелектуальній роман "втілює ті розумово споглядання, ті розміркування, якімі відзначився філософській роман. Між філософськім та інтелектуальнім романом нема нездоланної Грані, Що Дає нам право вважаті ці два Терміни достатності спорідненімі "[3; 9]. Цієї думки дотрімуються ї Г. Фрідлендер [31], М. Бенькович [2], вважаючі сінонімічнімі Терміни філософській (найбільш уживаності) та ідеологічній, інтелектуальній роман, вказуючі кож, ЩО,, структура філософського роману візначається відстороненою ідеєю, котра Може буті втіленою в прітчі, алегорії, міфологемі, в характері героїв, їх Суперечка, роздуми, частках "[2; 95].
Н. Сініцька віділяє Такі характерні жанрові ознайо інтелектуальної прози [26; 77-80]:
- концептуальність або концептуальна Ідея - різноманітні філософські, Наукові, міфологічні системи стають основою Концепції світу, втіленої в творі. Як зазначає А. Бочаров,,, автор зосереджені на одному героєві, Що вібі...
