Семантично похідні іменники в романі В«Євгеній ОнєгінВ» А.С. Пушкіна
Предметом нашого дослідження є семантичне словотвір в літературному мові XIX століття; поняття сутності семантичного словотворення; поняття специфіки мови художнього тексту.
Об'єкт дослідження - Похідні іменники, утворені семантичним способом в романі В«Євгеній ОнєгінВ» А.С. Пушкіна.
Актуальність дослідження - ми спробували з'ясувати, наскільки продуктивно семантичне словотвір в художній мові О.С.Пушкіна.
Новизна нашого дослідження полягає в тому, що ми розглядаємо добре всім відомий матеріал в новому, ще не вивченому ракурсі.
Мета роботи-визначити, наскільки продуктивний семантичний спосіб словотворення в романі В«Євгеній ОнєгінВ».
Для досягнення поставленої мети були поставлені наступні завдання :
-шляхом суцільної вибірки з тексту роману В«Євгеній ОнєгінВ» визначити всі випадки семантичної деривації в області іменників;
-справити словотворчий аналіз виявлених семантичних дериватів, виявити характер асоціацій.
Теоретична база дослідження: Марков В.М. Про семантичному способі словотворення слів; Т.М. Миколаєва В«Нариси з історичної стилістиці і словотворенню В»
Теоретична і практична значимість роботи: результати дослідження можуть бути використані в шкільному курсі словотворення.
А.С. Пушкін - поет, відбив у своїх творів самі різні пласти світової культури: стихію російського фольклору. традиції романтичної поезії та класицизму, стилістику високого стилю і просторіччя. Лінгвістична інтуїція Пушкіна поєднувалася з унікальною аналітичністю в мовних пошуках, найбільш яскраво проявилися в майстерно використанні потенційни
х можливостей семантичного словотворення іменників.
Спробуємо проаналізувати найбільш яскраві приклади семантичного словотворення, використані великим поетом для створення художнього образу.
Однак перш, ніж приступити до висвітлення теми, зупинимося на понятті семантичне словотвір.
Традиційно семантична деривація розуміється як розпад полісемії, у зв'язку з чим кордону між самостійним словом-омонімом (як результатом семантичного словопроізводства) і лексико-семантичним варіантом (одним із значень) слова виявляються розпливчатими, непідвладними ніякому більш-менш прийнятного визначенню.
Семантичне словотвір здійснюється шляхом включення слова в іншій лексичний розряд, у результаті чого утворюються омоніми, тобто равнозвучние похідні лексеми, які в категоріальному відношенні подібні лексемам, утвореним з допомогою морфем.
Видатні вітчизняні лінгвісти А.А. Потебня і Л.В. Щерба вважали, що слово може мати тільки одне значення і що кожне значення утворює окреме слово. В«Це випливає логічно з визнання єдності форми і змісту, і ми повинні були б говорити не про слова просто, а словах-поняттях В», - писав Л.В. Щерба.
Останнім часом цей питання знов поставлено на порядок денний лінгвістичних дискусій. В.М. Марков, який, виходячи з висловлювань А.А. Потебні і Л.В. Щерби, твердо стоїть на позиціях семантичного словотворення, вважає, що В«без вирішення питання про так званої полісемії, без заперечення полісемії в тому сенсі, в якому вона приймається більшістю, неможливо розраховувати на розуміння сутності семантичного способу творення слів ... по мірі вживання слова в різних умовах промові воно, характеризуючись співвіднесеністю з певним явищем Насправді, збагачується все більшою кількістю асоціацій В».
Отже, В.М. Марков не заперечує полісемію взагалі, він заперечує її тільки в тому розумінні, яке вона отримує в лінгвістичних дослідженнях
Свою точку зору на явище семантичного словопроізводства в російській мові висунув Н.М. Шанський, він виклав свою систему наукових поглядів, що розкривають його сутність і процес розвитку. Він встановив, що за допомогою семантичного словотворення нові слова утворюються в результаті змін у смисловій стороні того або іншого слова, шляхом розщеплення або розпаду слова на два омоніми або більше. Процес формування слів-омонімів, а значить і утворення нових слів проявляється в мовою в силу того, що лексична одиниця, отримуючи якесь нове смислове значення продовжує вживатися і зі своїм старим значенням (якщо не одночасно, то, принаймні, якийсь час. Семантичний спосіб словотворення полягає, таким чином, в тому, що різні значення одного і того ж слова перетворюються в різні слова, усвідомити етимологічно як абсолютно самостійні і незалежні, або в тому, що за існуючим в мові словом закріплюється значення, яке з раніше йому властивим як похідне і основне не пов'язано. Природно, що про семантичної деривації можна говорити лише тоді, коли в парі омонімів між передбачуваним вихідним словом і можливим похідним від нього дійсно існує етимологічне спорідненість і відносини первинного та вторинного, коли в наявності традиція їх соупотребленія і факт безсумнівною зв'язку один з одним.
В результаті дії семантичного способу словотвору фонетично нових слів не виникає: новими лексико-граматичними властивостями наділяється той звуковий комплекс, який в мові вже був.
Викладене розуміння суті семантичного словотворення веде до заперечення полісемії в традиційному сенсі слова, але не заперечує семантичного розвитку слова. Значення слова еволюціонує з розвитком пізнавальної діяльності людини.
У даній роботі семантичний спосіб словотворення розглядається з позиції, позначеної професором Марковим В.М. і підтриманої його учнями і колегами, науковцями Казанської історико-лінгвістичної школи: В«поява нового значення - це поява нового слова, здійснене у результаті одиничного словотвірного акту В». Результатом дії семантичного словотворення є омоніми, В«тобто равнозвучние похідні лексеми, які, в категоріальному відношенні, подібні до лексемам, утвореним за допомогою морфем В».
Зробити це тим більш необхідно, що до цих пір проблема його статусу далека від ясності і єдності інтерпретації.
невивчених питань семантичного словопроізводства в сучасній лінгвістиці викликана цілим рядом причин. Частково це обумовлено тим, що нова семантична структура лексем НЕ знаходить відображення в сучасних академічних лексиконах, що виходять вельми нерегулярно і явно не успішних за мовною еволюцією. З жалем доводиться констатувати і той факт, що в теоретичній лексикології ще не склалися загальні принципи типізації нових значень, не створені єдині схеми їх кодифікації. Можна пояснити це труднощами, викликаними неоднорідністю семантичної структури слова, контекстуальної обумовленістю і розмитістю стилістичних рамок, а також неясністю в питаннях включення (невключення) в словник характерологического ознаки, на базі якого відбувається трансформація семантики слова.
Говорячи про семантичних перетвореннях, А.А. Потебня вважав, що кожне значення утворює окремо слово, тому, В«де два значення, там два словаВ». Близький до цієї точки зору і Л.В. Щерба, який стверджував що В«насправді ми маємо завжди стільки слів, скільки дане фонетичне слово має значень В». В«Розвиток словаВ», на думку В.М. Маркова, полягає в збагаченні лексеми все більшою кількістю асоціацій по мірі її вживання в різних умовах мовлення, що призводить до народження В«Самостійної лексико-граматичної одиниці, що служить найменуванням вже іншого явища, в тому чи іншому відношенні зближеним з вихідним словом. Аналогічні передумови характерні і для морфемного способу словотворення, який необхідно розглядати в тісному зв'язку зі словотвором безморфемним В». Лейтмотив висловлювань В.М. Маркова: В«поява нового значення - поява нового слова, здійснене у результаті одиничного словотворчого акту В».
Свою точку зору на явище семантичного словопроізводства в російській мові висунув Н.М. Шанський, він виклав свою систему наукових поглядів, що розкривають його ...
