Симоненко О. Д.
НаПротягом історії вигляд техніки змінювався і продовжує змінюватися. Техніка зсукупності прийомів і засобів праці розвинулася в технічну середу іструктурувалася в техносферу - систему взаємопов'язаних виробництв іінфраструктурних галузей, в якій з'єднуються живий і В«уречевленаВ» працю.
Дляпроцесу формування техносфери переломним моментом є змінасоціокультурної парадигми розвитку техніки в 17 столітті, а саме встановленнявзаємозв'язків між експериментальною наукою і технікою для практичногооволодіння В«скарбницею природиВ». Новий статус В«механічних мистецтвВ» таорієнтація наукової і технічної діяльності на інновації у всіх сферахвиробництва і господарства склали необхідну передумову поступовогопереходу від системи традиційних суспільств до осяжний техногенної цивілізації.
ВНині техногенна модель розвитку цивілізації є домінантоюісторичного процесу. Вирішенням завдань науково-технічного прогресу, забезпеченнямінноваційного шляху економічного розвитку стурбовані держави з товариствамисамих різних культурних традицій, які прагнуть бути суб'єктами, а необ'єктами в історичному процесі.
Вісторичній ретроспективі на рівні матеріальної культури техніка та технологіїПомісний, бо спираються на ресурси навколишнього середовища, і тому можуть бутивіднесені до досягнень того чи іншого народу.
ВВодночас за своєю суттю техніка і технології в принципі анаціональни. Вонисвідчать насамперед про вміння доцільно використовувати, організовуватинаявні в розпорядженні природні елементи, ефекти і явища. Перенесеннятехнологій, запозичення технічних рішень можливі саме в силу їхуніверсальності. Однак, повинні бути підстави для такого переносу, він незавжди техніко - економічно доцільний.
Замірою В«імперіалізацііВ», збирання життєвого простору різних локальнихматеріальних культур і вдосконалення способів переміщення перенесеннятехнологій інтенсифікується. Розвинута техносфера з багатовекторною ірізноманітної транспортної складової в істотній мірі знімає проблемулокальності сировинних і енергетичних ресурсів, а значить і розміщенняінноваційних виробництв. Люди мігрують самі.
Проблемаавторства і пріоритету наукомістких винаходів - це окремий багатоплановий питання.З одного боку, це досягнення конкретних осіб (хто поважає свою національнуналежність чи відчувають себе громадянами світу), з іншого - інженерних інаукових шкіл, а також в цілому певних країн, досягли високогоосвітнього та науково-технічного потенціалу.
Історичнодержави складалися на те той іншому місці земної кулі. На тій або іншійтериторії, з тими чи іншими рельєфом і ступенем континентальності і ландшафтомі геологічними даними та мінеральними ресурсами, які ставалиприродними багатствами по мірі знаходження способів користування ними (приклад зплатиною, нафтою), у міру розвитку технології та техносфери.
Росіяв цивілізаційному плані займає особливе місце. Вона є євроазіатськихосвітою, вектор розвитку якого утримується в європейському напрямку.Довгий час це означало приналежність Росії до християнського світу у виглядіправославної гілки. Київська Русь складалася на шляху з варяг у греки якприкордонне зі степом східноєвропейське князівство. У 12 в. значення шляху зваряг у греки впало. У 13 столітті в результаті монголо - татарської навалиутворюється православний улус Золотої орди, поступово стає до кінця 15в. незалежної Московією. Потім Росія історично формувалася як локальнацивілізація на периферії європейських центрів економічної активності піднапором османів з півдня, Швеції та Польщі з північного заходу. При цьому з християнськоюЄвропою налагоджувалися контакти і зв'язки і одночасно відбувалося розмежуванняна тлі неухильного збільшення Азією (від Івана III в 15 в. до ОлексіяМихайловича в 17 в.). Рішучий цивілізаційний вибір і дії внапрямку вестернізації Росії були здійснені Петром I (1698 - 1725).
Дочасу правління Петра Великого в Росії, як і в інших традиційнихекономіках, мало місце специфічне облаштування в навколишньому середовищі, розвитокбазових видів практично перетворювальної діяльності на основі місцевихресурсів і технологій, утворився ареал специфічної матеріальної культури іпевний господарський уклад. При цьому робилися заходи позапозиченню з Європи технологій. При Івана III італієць АристотельФіораванті керував будівництвом Кремлі Успенського собору, налагоджував чеканкумонет, лиття гармат, дзвонів.
ІоаннIV завербував в Європі в 1554 р. 123 людини, але їх не пропустили до Московіїлівонці. З Англії прибули доктор, аптекар, 5 Бочаров, 7 канатних майстрів, кушнір,лісничий. У 1652 р. німецька слобода в Москві налічувала близько 30 поселенців.Палацові підприємства по виготовленню шовкових і оксамитових тканин для царськогоужитку налічували 18 майстрів, але до кінця 1689 виробництво згорнулося, і вивчилися росіяни розбрелися. Пристрій виробництва паперуускладнювалося тим, що в Росії не було тонкого ганчір'я. Для її виробництва булизавезені В«голландериВ» з Європи. За Петра 1 була закуплена новітня машина длякарбування грошей з Нюрнберга, в 1777р. в Кронштадті встановлена ​​парова машинаНьюкомена для осушення Петровського дока (1719 - 1752).,
наздоганятирозвиток у сфері техніки почалося з Петра I і було найтіснішим чином пов'язане зпотребами армії та флоту - військово - промислового комплексу. Петро I поклав початокне просто запозиченнями та перенесенню технологій, але створення за європейськимизразкам власної організаційно - управлінської та науково - освітньоїінфраструктури для розвитку техніки по інноваційному шляху. Іншими словами, вінввів Росію в русло формування техногенної цивілізаційної моделі. При ньомупід государевим В«ручним управліннямВ» та фінансуванні з казни швидкими темпамив Росії формувався мануфактурний спосіб виробництва. Ідеологіюперетворень тесля на троні демонстрував своїм прикладом.
наздоганятирозвиток Росії в напрямку технічної модернізації обумовлено тим, що їїстартові умови і можливості інші, ніж у країн, першими вступили на шляхнауково-технічного прогресу як інструменту економічного зростання. Причомусуттєві техніко - технологічні інновації та модернізація виробництваздійснювалися ривками, найчастіше у вигляді відповідей на зовнішні виклики (реформипісля Кримської війни 1853 - 56 рр.. і будівництво залізниць, прискоренаіндустріалізація (1925-40 рр..) в передвоєнні роки, створення власногоатомної зброї і балістичних ракет 1945 - початок 1960-х рр..). При цьомузусилля концентрувалися на запровадженні самих передових і, відповідно, дорогихтехнологій. У той же час масштабна золотодобування в Росії з'являється лише піддругій половині 19 ст., а фінансово-економічні інструменти по зразкамнімецького банківської справи, адекватні капіталістичної системи економіки, складаютьсялише до початку 20 ст.
Слідвідзначити, що одного лише підприємницького інтересу для створення в Росіїпередових виробництв довгий час (може бути і завжди) було недостатньо.Успіху і визнання в особливо критичних і важливих для країни напрямахдосягали подвижники. До них має віднести, наприклад, барона ШтігліцаОлександра Людвіговича (1814 - 1884) і Путилова Миколи Івановича (1816 -1880).
Штігліц- Заводчик, власник Нарвських полотняних фабрик і банкір. Отримував позики закордоном, вкладав гроші в залізні дороги. Побудував на свої коштизалізницю Петергоф-Гатчина - Червоне село. Але акції звалилися в біржовомукризі. У 45 років він згорнув банкірський дом.Александр 11 призначив йогокеруючим Держбанком 31 травня 1860 Займався створенням приватних акціонернихбанків. На кошти Штігліца в 1881 р. було відкрито Училище технічногомалювання і створено музей прикладного мистецтва. з
ПроМиколу Путилові, який розпочав свою діяльність в дореформений час, вніснеоціненний внесок в оборону Петербурга під час В«Кримської війни в 1854 -55 роках,першим поставив на потік виробництво в Росії парових машин, а потім почав впромислових масштабах виплавляти високо...
