Поліграф ("детектор брехні"): історія ісучасність
Степанов А. А.
Проблемавиявлення брехні завжди хвилювала людей. У давнину вдавалися до різнихритуалам, "судам божим", щоб викрити брехуна і встановити істину.Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: "... давніросіяни, подібно іншим народам, вживали залізо і воду для викриттязлочинців - звичай безрозсудне і жорстоке ... Обвинувачений брав в голуруку розпечене залізо або виймав нею кільце з окропу, після чого суддямналежало обв'язати і запечатати ону. Коли через три дні не залишалося виразкиабо знака на її шкірі, то невинність була доведена ".
Історіядонесла до нас і інші, менш жорстокі випробування "на правду". Буловиявлено, що у людини, яка вчинила злочин, при допиті страх передвикриттям викликає певні зміни його псхофізіологіческіх функцій.Наприклад, в стародавньому Китаї чоловік, підозрюваний у брехні, піддавався випробуваннямрисом. Він повинен був набрати в рот жменю рису і вислухати обвинувачення.Передбачалося, що якщо рис залишався сухим (від страху викриттяпризупинялося слиновиділення), вина підозрюваного вважалася доведеною.Американський мандрівник Д. Райт, особисто присутній при "детекціїбрехні "в одному з племен Західної Африки, так описує цю подію:
"... Чаклун ...вказав на кілька людей, що стояли в стороні. Їх виштовхнули в центр кола.Чаклун повернувся до вождя і сказав:
-Один з цих людей - злодій.
... Чаклунвийшов вперед і простягнув найближчому з шести обвинувачених невелике пташине яйце.Його шкаралупа була настільки ніжною, що здавалася прозорою. Було ясно, що принайменшому натиску яйце буде розчавлене. Чаклун наказав підозрюваним передаватияйце один одному - хто винен, той розчавить його і тим самим викриє себе.Коли яйце дійшло до п'ятого, його обличчя раптом звела гримаса жаху, і зрадницькийжовток потік між пальцями. Нещасний стояв, витягнувши руку, з якої на землюпадала шкаралупа, і його тремтячі губи бурмотіли визнання ".
Цейприклад якнайкраще характеризує таке психофізіологічне явище пристраху викриття, як мимовільне скорочення м'язів.
Італійськийфізіолог Массо, вимірюючи тиск і пульс своєї пацієнтки, помітив різкезбільшення їх показників. Він попросив пояснити, про що вона думала в той момент.Пацієнтка розповіла, що коли вона побачила що стояв на далекій полиці вкабінеті лікаря череп, вона мимоволі подумала про свою хворобу і її негативнийПід кінець. Аналогічні експерименти Массо в 1877 році навели його на думку про те,що "якщо страх є істотним компонентом брехні, то такий страхможе бути виділений ". Ці ідеї спричинили за собою проведення досліджень ззастосуванням примітивних пристроїв, спрямованих на виявлення приховуванихлюдиною інформації з психофізіологічних реакцій.
Відомийіталійський криміналіст Ч. Ломброзо вперше поставив цей метод на службуполіції. До речі, він, мабуть, першим в 1902 році описав випадок, що дозволиввиправдати невинного підозрюваного. Якийсь Тосетті підозрювався у скоєннізвірячого вбивства дівчинки. При пред'явленні фотографій убитих дітей, прилад незафіксував ніяких психофізіологічних відхилень, в тому числі і придемонстрації фотографії трупа дівчинки. Тим самим було підтверджено, щоконтроль фізіологічних реакцій людини може не тільки вести до виявленняприховуваної інформації, але, що не менш важливо, сприяти встановленнюневинності підозрюваного.
Найбільшактивне використання методу починається в 20-і роки вульгарного сторіччя в США.Офіцер каліфорнійської поліції Д. Ларсон сконструював прилад, який дозволявздійснювати безперервну реєстрацію показників кров'яного тиску, пульсу ідихання. Однак вирішальний внесок у становлення цього методу вніс криміналіст Л.Кілер, помічник і учень Ларсона. Він вперше сконструював поліграф,спеціально призначений для виявлення приховуваних людиною інформації (1933рік), розробив методику іспитів на поліграфі (1935 рік) і заснувавспеціалізовану фірму для серійного випуску цих приладів, а також школу попідготовці операторів поліграфа (1938 рік).
Такимчином, даний метод все міцніше став входити в практику правоохороннихорганів і ряду федеральних відомств США. У 50-60 роки перевірки на поліграфіактивно починають проводитися в сфері приватного підприємництва, і до середини80-х в США вже нараховувалося більш 5 тис. операторів поліграфа, які здійснювалиблизько 2 млн випробувань.
Розвиток поліграфа в нашій країні
Нуа що ж у нас в країні? Ініціатором розробки даного напрямку в 20-хроках в СРСР є А. Р. Лурія. Він працював у лабораторії експериментальноїпсихології при Московській губернській прокуратурі. Але його робіт в цій областіне судилося зайняти гідне місце. Незважаючи на досягнуті обнадійливірезультати, дослідницькі роботи в даному напрямку незабаром булиприпинені. Генеральний прокурор СРСР А. Я. Вишинський, виступаючи з проблемидоказів у радянському кримінальному процесі, обрушився з різкою критикою наадресу даного методу, тобто негативне ставлення до перевірок на поліграфі,сформувалося в передвоєнні роки, не грунтувалося на яких-небудь науковихданих і було обумовлено цілком ідеологічними мотивами.
Втім,в повоєнний час зрідка з'являлися роботи зарубіжних авторів з питаньполіграфа також викликали різкий негативізм. Настало на початку 50-х роківрізке збільшення перевірок на "детекторі брехні" в США не привернулоувагу радянської криміналістичної або психологічної науки. І тільки в60-х роках починає формуватися інша позиція щодо випробувань на даномуприладі, яка закликала правознавців, юристів, криміналістів, психологів припинитиголослівно і бездоказово оголошувати даний метод антинауковим і реакційним.
Всвоїй монографії В«Застосування поліграфа при профілактиці, розкритті ірозслідуванні злочинів В»один з провідних російських фахівців в ційобласті Ю. І. Холодний так описує становлення поліграфа в Росії: В«На початку60-х років розвідка Німецької Демократичної Республіки зазнала серйознихвтрати на території інших країн. Добре підготовлені з оперативної точкизору агенти були викриті в результаті їх перевірки на поліграфі. Просталися провали розвідка НДР проінформувала КДБ СРСР, і це змусилооб'єктивно розглянути "проблему поліграфа".
Аналізнаукової та іншої закордонної інформації привів до висновку, що, незважаючи наіснувало негативне ставлення вітчизняної правової науки до цьогопристрою, далі неприпустимо бездоказово відмахуватися від психофізіологічногометоду "детекції брехні", який в той час уже використовувався вдекількох країнах. "Соціальне замовлення" органів держбезпеки упавна плідний грунт наукових вишукувань, що проводилися академіком П. В.Симоновим. Під його науковим керівництвом наприкінці 60-х років в одному із закритихНДІ кандидат медичних наук В. М. Наумов і А. А. Заничева провелифундаментальну науково-дослідну роботу, яка завершилася захистомпершої в СРСР кандидатської дисертації (А. А. Заничева, 1970 рік), присвяченійприродно-науковим основам психофізіологічного методу "детекциібрехні ". Виконана робота мала не тільки загальнонаукове значення, але йприкладну цінність.
Результатибагаторічних науково-прикладних досліджень досягли своєї "критичноїмаси ", і в 1975 році за наказом Голови КДБ СРСР Ю. В. Андропова вцьому відомстві було створено спеціальний підрозділ з прикладного застосуванняпсихофізіологічного методу "детекції брехні" '. Керівниками цьогопідрозділи стали кандидат технічних наук Ю. К. Азаров і психіатр В. К.Носков.
Різконегативне ставлення до методу "детекції брехні", що існувала в СРСР,призводило часом до курйозних ситуацій. Зокрема, коли йшла зйомка фільму"Помилка резидента", В. М.Наумов і А. А.Занічева були запрошені в якостіконсультантів епізоду, пов'язаного з перевіркою на поліграфі радянськогорозвідника, роль якого грав відомий кіноактор М. Ножкін. Фільм знімався в1969 році, коли "закриті" наукові дослідження з "детекціїбрехні "йшли повним ходом, і в КДБ корисність перевірок на поліграфі вже невикл...
