В.Л. Махнач
Мабуть,нікому з государів в нашій історії так незаслужено не діставалося посмертнихобраз і зневаги, як Павлу I. Йому (чомусь саме йому) ставилися в провину ідеспотичность правління, як ніби не було явних тиранів - Івана IV і Петра I,і низькопоклонство перед пруськими зразками, ніби не були західникамиімператриця Катерина II і імператор Олександр I - мати і син імператора Павла.Його підозрювали в належності до масонської ложі. Його зовнішню політикуоголошували божевільної. Покоління наших співвітчизників (покоління, багатопоколінь!) дивилися на царювання імператора Павла через призму картинкиОлександра Бенуа В«Парад за Павла IВ» і роману Юрія Тинянова В«Підпоручик КіжеВ».Треба сказати, талановитої картинки і небездарного роману, дають нам, однак,не портрет епохи, а її карикатуру.
ІмператоруПавлу довелося правити менше п'яти років. Тим не менш, ми вправі об'єктивнооцінити те, що ним було зроблено. Йому дісталося тяжке спадщину. На початкуXVIII століття за Петра I Росія придбала західництво, частину своєї культури,відводить нас від східнохристиянської цивілізації. Це західництво в доситьзлобних, репресивних формах посилилося в біронівщини, в десятирічнецарювання Анни Іоаннівни ...
Післяпевного зсуву до православної традиції при Єлизаветі Петрівні ми отрималиЄкатерининське царювання - саме дворянське царювання в нашій історії,коли В«канавкаВ» між дворянами і всіма іншими російськими людьми, вирита щеза Петра I, перетворилася в прірву. Тоді було видано Указ про вольностідворянської, але забутий Указ про вольності селянської. Тоді замість пана-захисника,все своє життя служив і захищав, між іншим, селянина, на шиїмужика виявився нероба. Народ, як відомо, відповів на це пугачовщиною ...Все це було. І імператору Павлу дісталося те, що дісталося.
Булаще й трагічна особиста історія. Його батько був убитий, коли Павло був немовлям,і убитий матір'ю. Таким чином, Павло Петрович в якійсь мірі відчував себе вположенні Гамлета. Його готували до державної діяльності з отроцтва, алечим старше він ставав, тим далі його відсували від державних справ. ВВрешті-решт, після повноліття він опинився в почесному вигнанні, замкненим усвоїх прекрасних палацах - Гатчині і Павловську. Ні, мабуть, гіршоговиховання спадкоємця престолу, ніж те, що випало на долю молодого Павла.
А,разом з тим, він отримав дуже непогану освіту. Безсумнівно, Павло I бувнайосвіченішим серед російських государів XVIII століття. У XIX столітті з нимможуть зрівнятися тільки Олександр II - Цар-Визволитель - і останній нашгосудар - Микола II.
Вінусвідомлював себе відповідальним. Якось раз, в юності, явно бажаючи йому полестити,один з німецьких посланників сказав: В«Ах, Ваше Високість! Ви - справжнійнімецький принц! В». На що завжди надзвичайно важливий, доброзичливий Павлораптом тупнув ногою, так, що посланник підстрибнув, і грізно рикнув на нього:В«Який я вам німецький принц! Я - Великий Князь Російський! В».
Вінрозумів, що він не просто правитель благовоспітанний, який покликаний статиблагодійником усього людства (так буде думати Олександр I і завдастьвеличезної шкоди Росії і російським). Він вважав, що відповідальний перед ВсемогутнімТворцем за свою країну, благоденство свого народу - за все, що відбудеться вйого царювання. Він не сумнівався (досить рідкісне почуття у XVIII сторіччі) втому, що кожне царювання створюється Небесами, і монарх має особливеблагословення Небес, що представляло, насправді страшну відповідальність: змонарха спитається за найменшого з його підданих.
Аадже в XVIII столітті помазаник Божі сприймали частіше не свою вищувідповідальність, а свої особливі права. Такою була його мати - імператрицяКатерина, яка брехала все життя і не могла терпіти спокійно свого сина,який не брехав ніколи.
Унього була важка юність. Так що юність! Він довго чекав: адже єкатерининськецарювання зайняло цілих 34 роки! Але, втім, про тяготи юності, молодості таранньої зрілості Павла I ви можете прочитати в багатьох книгах. А тепер давайтеподивимося, як же було царювання.
Першвсе, імператор Павло позбавив Росію від небезпеки палацових переворотів.Передумови до них були закладені Указом Петра, вводять безглузду системупрестолонаслідування В«за заповітомВ». В«Правда волі монаршоїВ», як це називалося,перетворювала монарха з самодержавного правителя в абсолютного деспота. Бог недав Петру здійснити це уявне право: він так і не встиг на смертному одрівказати, кому заповідає корону.
ЗВідтоді Росію періодично лихоманили перевороти. У 1725 році, відразу післясмерті Петра - перший переворот, коли гвардійці і Меншиков поставили КатеринуI царювати в Росії, взагалі-то не визнавала жіночих царствований. І такдо 1825 року, коли декабристи намагалися зробити останній гвардійськийпереворот.
Однак,зауважте: і переворот 1801 року, і царевбивство самого Павла, і декабристськийпереворот 1825 не вдалися. Багато в чому тому, що трьома Актами Павло Iпозбавив країну від цієї загрози: приєднав абсолютно надійні гатчинських частинидо гвардії, скасував петровський Указ, згідно з яким дворяни повинні починатисвою службу рядовими солдатами гвардії, тобто зруйнував яничарську секту івидав новий Закон про престолонаслідування. Строгий, правда, закон, не російська -дійсно західноєвропейський. Російська традиція, коли цар обирається нацарство, була втрачена, пішли з історії земські собори, і залишалося вдатисядо майоратного способу. Однак, останні п'ять імператорів вступили на престолна підставі цього Закону. Це заслуга одного Павла I.
Микористуємося терміном В«кріпосне правоВ», не замислюючись про те, що під нимрозуміють різні явища. Так зване кріпосне право XVII століття, колипомислити не можна було продати кріпака, було м'якше, ніж кріпосне право вбудь-якій країні Західної Європи (може бути, крім Англії). У той час яккріпосне право Катерини було куди гірше, ніж в Західній Європі, і, швидше,нагадувало рабство.
Іось імператор Павло починає готувати перше селянське законодавство,правда, встиг видати лише один Указ - В«Про граничності триденної панщиниселянина на поміщика В». Але до нас навіть не дійшли документи, в якихпроектувалося законодавство. Можна лише припускати, що це не булоповне звільнення селян, а закон, який обмежував і права поміщика ввідношенні селянина, і обов'язки селянина у відношенні поміщика. Якщо бці обмеження захистили господарську діяльність селянина, наша економікауникнула б кріпосницького розслаблення, і ми уникнули б відсталості Росіїі, можливо, поразки в Кримській війні. Але і цього Павлу Петровичу зробити недали.
Вінвзявся реформувати армію. Його критикують зазвичай за те, що він ввів післявільних потьомкінських мундирів незручні прусські. Так, це правда! Алезауважте, як тут все упереджені і несправедливі. Ну звичайно, незручнобитися в трикутному капелюсі, але хіба зручно - у величезному шкіряному горщику, вякому билися герої 1812 року (подразумеваю ківер)! Ну дійсно,смішно в кінці XVIII століття носити косиця і буклі, але, з іншого боку, упавловського мундира був відкладний комір, а при Олександрі він став стоячим:зате кожен солдат дивився соколом, тому що інакше і дивитися-то було не можна,коли тобі комір в підборіддя упирається! Чому ж ми не знущаємося знезручними петровскими мундирами, незручними мундирами початку єкатеринськогоцарювання, незручними Александровськімі мундирами - а все Павло? Однак ...Однак ... Флот за Павла I поліпшив свою якість, а кавалерія, завдякипрусським досконалим статутам, стала тією блискучою кавалерією, якаперемагала і французів в епоху наполеонівських воєн.
Але,перш за все, імператор Павло був видатним політиком. Катерина ненавиділа ібоялася революції. Павло ж їх ненавидів як християнин і християнськийгосудар, але не боявся. Катерина заявляла Павлові, що він божевільний, якщовважає, що гармати можуть боротися з ідеями (в XX столітті ми знаємо, як добрегармати борються з ідеями!). Але він двинув російські ві...
