Курсова робота
на тему:
"Народницькийтерор "
Самара 2008
Введення
Народництвояк ідеологія російського визвольного руху панувало не тільки в70-е, але і в 60-е і навіть в 80-ті роки XIX ст. Однак часом вичерпноговираження і розквіту народництва була, безсумнівно, епоха 70-х років - точніше,з кінця 60-х по початок 80-х, включаючи В«старуВ» В«Народну волюВ». Ця В«революційнуз епох в житті російської інтелігенції В»давно знайшла і зберігає донинісамостійний науковий інтерес - за сукупністю різних причин.
перше,ідейні основи народництва, закладені на рубежі 50-60-х років А.І. Герценомі Н.Г. Чернишевським, залишалися і в 70-ті роки прапором визвольноїборотьби, причому вони доповнювалися і уточнювалися, згідно з вимогами часу.Тому вивчати теорію народництва всього зручніше на прикладі 70-х років зекскурсом в 60-і роки до Герцена і Чернишевського.
Далі, самев 70-ті роки в рамках народницької теорії повністю склалися і були зжиті всінайхарактерніші для народництва тактичні напрямки - пропагандистське,бунтарське, змовницьке.
Далі, 70-ероки - це час перевірки на практиці, в горнилі революційних дій, теоріїі тактики народництва, час безперервного демократичного підйому, головноюсилою якого були народники.
Нарешті,Друга революційна ситуація 1879-1882 рр.. - Ця вершина наростаючого вПротягом десяти років демократичного підйому, позначила собою момент найвищогорозкриття, торжества і краху народництва як єдиної тоді в Росіїреволюційної доктрини єдиною же організованої сили, партіїреволюціонерів. В умовах 1879-1882 рр.. В«СтареВ», класичненародництво від Герцена і Чернишевського до А.І. Желябова і Г.В. Плехановавсеосяжно проявило і майже вичерпало себе.
Після другоїреволюційної ситуації, приблизно з 1883 р., почався поступовий занепадреволюційного народництва і підйом народництва ліберального, а паралельноз цим - зростання соціал-демократії, тобто настала вже зовсім інша епоха,якісно відмінна від революційно-народницької. Правда, на початку XX ст. знову з'явилисяреволюційні партії народницького типу - есери, енеси, есери-максималісти, - алевони створювалися і діяли в принципово нових умовах розвинутогокапіталізму і протиборства численних партій.
Проблеманародництва - одна з найскладніших, гострих і спірних в нашій історичнійнауці, проблема справді з багатостраждальною долею. Це не дивно, босаме поняття В«народництваВ» багатоманітним та суперечливо, його відрізняють, якпідмітив Ф. Енгельс, В«найнеймовірніші і химерні поєднання ідейВ», зяких одні можна кваліфікувати як сверхреволюціонние, інші - як ліберальні,а треті - навіть як реакційні. Тому так різноголосо оцінюютьнародництво історики різних партій і напрямків: один і той же в ньому абозасуджують, або звеличують, черпають із нього своє і відкидають В«чужеВ». Есеризнаходили в ньому аргументи для виправдання тероризму; більшовики, навпаки, - дляпротиставлення терору повсякденної роботи в масах; меншовики - длязвинувачень більшовиків в В«бланкізмуВ» і В«нечаевщіниВ»; ліберали - для обгрунтуванняконституційних реформ. Тільки царські карателі не знаходили в народництвінічого В«свогоВ». Але саме вони, як не дивно, з'явилися першими йогодослідниками.
Метою даноїроботи є аналіз діяльності терористичних організацій та наслідківїх діяльності.
1. Внутрішняполітика і громадський рух в Росії в 1860-70-х років
1.1 Самодержавствоі ліберальне суспільство в середині 1860-х років ішутінцев. Замах Каракозова. П.А. Шувалов
Б.Н. Чичерінзгадував про настрої помірних російських лібералів в середині шістдесятихроків: В«самодержавної уряд проводив одну ліберальну реформу заінший ... Істинно ліберальним людям залишалося тільки підтримувати урядвсіма силами в його благих починаннях. Можна було не погоджуватися з тими чиіншими подробицями, бажати того або іншого поліпшення, але домогтися цього булонабагато легше, надаючи підтримку уряду ... ніж стаючи до нього вопозицію В».
Однак такдумали далеко не всі. Основним питанням російського політичного життя ставпитання про введення представницького правління. Конституційні ідеї з'являлисяі в ліберальному, і в консервативному таборі, хоча цілі при цьому переслідувалисярізні, часом прямо протилежні.
У 1865 р. московське дворянське зібрання направило цареві адресу, в якому просило В«увінчати будівляреформ В»скликанням всеросійського земства і центрального дворянськогопредставництва. Петербурзьке земство також вирішило звернутися доуряду з проханням про заснування центрального земського зібрання.
Олександр IIкатегорично відкинув прохання московського дворянства і в особливому рескриптівказав, що дворянство не повинна втручатися в справи, які підлягають виключноведенню монарха.
При цьомуімператор говорив: В«Я готовий підписати яку завгодно конституцію, якби я бувпереконаний, що це корисно для Росії. Але я знаю, що зроби я це сьогодні, ізавтра Росія розпадеться на шматки В».
В той часяк ліберали і навіть багато консерватори наполягали на В«увінчання будівліВ», всередовищі молодих радикалів посилювалося невдоволення половинчастістю проведених реформ.Незабаром після розпуску В«Землі і воліВ» в Москві виник студентський гурток підкерівництвом Н.А. Ішутіна.
ішутінцевмріяли про побудову в Росії соціалістичного суспільства в дусі ідейЧернишевського. Кілька спроб створити артільні майстерні, які повиннібули продемонструвати переваги вільного колективної праці передроботою В«на хазяїнаВ», закінчилися невдачею.
Після цьогочастина ішутінцев прийшли до висновку про необхідність насильницькогосоціалістичного перевороту. З цією метою вони створили таємне товариство В«ПеклоВ», проіснування якого було невідомо навіть багатьом членам гуртка. Для того,щоб В«розбудитиВ» політичне життя Росії, члени організації вирішили скоїтигучний терористичний акт - вбити Олександра II. На роль царевбивці бувобраний двоюрідний брат Ішутіна - Д.В. Каракозов.
4 квітня 1866 Каракозов стріляв у царя в Літньому саду в Петербурзі, але промахнувся. За однією з версій,вбивство запобіг селянин Осип Комісарів, вчасно вдарив терористапо руці. Цар подарував Коміссарова спадкове дворянство, а колиз'ясувалося, що родом він з Костромської губернії, офіційна преса негайнопроголосила його другим Іван Сусанін. Втім, скептики говорили, щоКомісарів став рятівником імператора випадково - злякано відсахнувся від людиниіз зброєю і, змахнувши руками, ненавмисно зачепив його.
Замахглибоко вразило Олександра II. Коли він запитав Каракозова: В«Чому ти стрілявв мене? В»- той відповів:В« Тому що ти обдурив народ, обіцяв землю і не дав! В»Аадже цар-визволитель щиро і справедливо вважав, що саме визволенняселян - його головна заслуга. За вироком суду Каракозов був повішений;Ішутіна і вісьмох членів гуртка відправили на каторгу.
У 1867 р. відбулося другий замах на життя Олександра II: в Парижі в нього стріляв полякБерезовський, який вирішив помститися цареві за придушення польського повстання 1863 р. Терорист промахнувся: ні Олександр, ні сидів поруч з ним в колясці французькийімператор Наполеон III не постраждали.
Післязамаху Каракозова військовий міністр Д.А. Мілютін намагався переконати царя,що лише послідовні реформи здатні запобігти зростанню революційногоруху. Але взяла гору інша політична лінія. Були закриті В«СовременникВ» іВ«Русское словоВ». Значно звузилися права земств. Рішення земських зборівпідлягали тепер твердженням губернатора чи міністра внутрішніх справ.Губернатори отримали право усувати від посади земських діячів, визнанихВ«НеблагонадійнимиВ». Земствам різних губерній заборонили навіть зноситися один зіншому і публікувати без дозволу влади свої звіти. Була затримана такожпідготовка міської реформи.
Ліберальногоміністра освіти А.В. Головніна змінив граф Д.А. Толстой. ПриТовстому шкільні програми були надміру перевантажені древніми мовами, щоповинно було...
