Курсова робота
Римськаімперія в I в. н.е.
Самара 2007
Зміст
Введення
Глава I. Італія і провінції в роки встановлення принципату
1.1Сільськегосподарство і муніципальна життя Італії
1.2Провінції.Колонії і муніципії. Народні повстання
1.3Зовнішня політика.Зовсім племена і царства
Глава II. Соціальні відносини та політичне життя імперії
2.1 Імператори і сенат
2.2 Рабство і руху рабів
2.3 Занепад латифундій
2.4 Розвиток в провінціяхрабовласницьких відносин і міського ладу
2.5 Західні та східні провінції
Глава III. Армія і зовнішня політика
3.1 Повстання германських і Паннонськихлегіонів
3.2 Зовнішня політика Юліїв-Клавдіїв
3.3 Рим і держави і племенаАравії
Глава IV. Події 68-69 рр.. і кінець династії Юліїв-Клавдіїв
4.1 Повстання в Юдеї
4.2 Громадянська війна
4.3 Повстання Аникет і Цивіліса.Придушення повстання в Іудеї
Глава V. Династія Флавіїв і Антонінів
5.1 Імператори
5.2 Армія у другій половині I ст. н.е
Висновок
Список джерел
Введення
Громадянські війни в Риміщо тривали ціле століття, знаменували собою кризу і загибель рабовласницькоїРимської республіки. Хоча події та процеси цього бурхливого періоду римськоїісторії надзвичайно різноманітні (рух Гракхів, диктатура Сулли, повстаннярабів під проводом Спартака, освіта імперії Цезаря і громадянськавійна 40-30-х років), тим не менш загальна тенденція і класовий змістнапруженої боротьби, що розгорнулася в римському суспільстві, абсолютно ясні.
Відразу ж по закінченнігромадянських воєн перед урядом постало ряд важливих завдань. Головною з нихбуло зміцнення підвалин рабовласницького суспільства, розхитаних під час цихвоєн, і впорядкування управління провінціями. Звідси випливала необхідністьорганізації державної влади, достатньо сильною, щоб керувати світовоюдержавою, і достатньо гнучкою, щоб задовольнити найрізноманітніші категоріїнаселення. Вельми важливим був і питання про армію, яка була силовою опороюімперії, і в зв'язку з цим питання про зовнішню політику. Нарешті, важливо булозміцнити моральну опору імперії, яка полягала в загальним переконанні,В«... Що якщо не той чи інший імператор, то все ж заснована на військовомупануванні імператорська влада є неотвратной необхідністю В»[1].
Своєріднийдержавний лад, який встановився в перші десятиліття існуванняРимської імперії, в історії носить назву принципат (від слова princeps - перший, так як імператоризаносилися до списку сенаторів першими). ​​
Літературні джерела поісторії імперії представлені дуже нерівномірно. Найкраще освітлений періодранньої імперії (I в). Із знайомих вже нам авторів про цю епоху писали Плутарх,Діон Кассій (52-я - 67-я книги, з них 61-я - 67-я дійшли в витягахКсіфіліна) і Светоній.
Основним літературнимджерелом для ранньої імперії служать твори Тацита, видатного римськогоісторика. Публій Корнелій Тацит (близько 55 - близько 120 рр..) Походив здосить багатою італійською всадніческой сім'ї та отримав прекраснуосвіту. Свою службову кар'єру він почав при Флавиях. У 88 р. Тацит служив претором, в 97 р. був консулом разом з імператором нервів. Кілька разів вінзаймав значні посади в провінціях. Помер Тацит, ймовірно, в перші рокицарювання Адріана.
Першим літературнимтвором Тацита був В«Діалог про ораторівВ» (близько 81 р.), в якому він розмірковує про причини занепаду красномовства в Римі. Ці причини він вбачає у падіннівільної політичного життя при імператорах. Років 15 тому Тацит пишебіографію свого тестя, полководця Агріколи (В«Про життя і звичаї Юлія АгріколиВ»),де містяться цікаві дані про Британії. Така тривала перервапояснюється тим, що в правління Доміціана (81 - 96 рр..) всяка можливістьвільного літературної творчості була виключена. Майже одночасно зВ«АгріколойВ» з'явилося одне з найважливіших творів Тацита - його В«НімеччинаВ».Це невеликий географічний та етнографічний нарис, що містить опискраїни та побуту німецьких племен. Для ранньої історії германців етюд Тацитає головним джерелом. В«НімеччинаВ» навряд чи написана на підставі особистогознайомства автора з країною і її мешканцями. Найімовірніше, дані Тацитазасновані на літературних джерелах і на розповідях осіб, які бували в Німеччині.
Таким чином, колиТацит приступив до роботи над своїми основними творами (В«ІсторіямиВ» іВ«АнналівВ»), він був уже зрілим письменником, що володів до того ж великимслужбовим досвідом. В«ІсторіїВ» написані, ймовірно, в 105 - 107 рр.. У своємупервісному вигляді вони полягали, очевидно, з 12 книг і охоплювали періодвід 68 до 96 рр.., тобто від загибелі Нерона до вбивства Доміціана. Але вціліли зних тільки перші 4 книги і частина 5-й. В«Аннали", написані близько 115 - 117рр.., ділилися, мабуть, на 18 книг, з яких до нас дійшли 1-я - 4-я,уривок 5-й, 6-а, біля половини 11-й, 12-я - 15-я і перша половина 16-й. В«АнналиВ»викладали події від смерті Августа (14 р.) до загибелі Нерона (68 р.). Таким чином, обидва головні твори Тацита давали зв'язну картину римської історіїмайже за весь I в. Але і в готівковому своєму стані вони є неоціненнимджерелом з історії ранньої імперії.
Тацит - найбільший зримських істориків і один з найвидатніших античних істориків взагалі. Правда,його не можна поставити на один рівень з Фукідідом і Полібієм. У ньому немаєоб'єктивності великих грецьких істориків; він не володіє даром розкриватиосновні причини історичних подій, і в нього, по суті, немає ніякої загальноїісторичної концепції. Тацит - насамперед художник. У цьому сенсі він -типовий представник античної історіографії, яка, за дуже небагатьмавинятками, була не стільки наукою, скільки літературою. Він - великийпсихолог. Якщо і можна говорити про який-небудь В«методологічноїВ» концепціїТацита, то такий був психологічний індивідуалізм: особистість з її психічнимскладом є головною рушійною силою історії. І Тацит всю силу своговеличезного художнього таланту спрямував на зображення цих історичнихособистостей.
У своїх головнихтворах римський історик дав приголомшливу за своїм драматизмом картину переродженняпринципату Августа в криваву тиранію його наступників. Написана стислим інадзвичайно виразною мовою, багата яскравими образами, ця картинасправила вирішальний вплив на весь подальший розвиток історіографії, присвяченоїI в. імперії. Образи, створені Тацитом, стали канонічними і в світовій науціі в світовому мистецтві. Всі спроби виправити Тацита, дати принципово іншутрактування фігур і діяльність перших римських імператорів досі булибезуспішні.
В якій мірі картина,намальована Тацитом, відповідає дійсності? Якщо говорити про факти,то дорікнути історика в їх свідомої фальсифікації ми не можемо. Він прекраснорозуміє, що перший обов'язок історика полягає в добросовісному і ретельномувстановленні фактичної сторони справи в інтересах об'єктивної істини. Тацитшироко використовував всю основну літературу кінця республіки і початку імперії -історичні праці, мемуари, памфлети, мови і т. п. Йому, безсумнівно, булидоступні найважливіші офіційні документи. Нарешті, він сам належав до вищоїімперської бюрократії, був у курсі всієї поточної політики і володів необхіднимидля історика знаннями в області державних і військових питань.
Дійсно, там, деми можемо перевірити Тацита показаннями паралельних літературних джерел(Плутарха, Касія Діона, Светонія та ін) або документальним матеріалом, ми не взмозі зробити йому жодного скільки-небудь серйозного докору в спотворенніфактів.
Інша річ - їхугруповання і освітлення. Тацит за своїми політичними поглядами був прихильникомаристократичної республіки. Його симпатії до цієї форми правління неставали менше від того, що він розумів історичну неминучістьнастання монархії. Тацит не хоче примиритися з падінням республіки. Вособливості йому ненависна та десп...
