Московський гуманітарний інститут ім. Є.Р. Дашкової
Кафедра загальногуманітарному ісоціально-економічних дисциплін
Контрольна робота
з дисципліни: Вітчизнянаісторія
на тему: Роль варягів восвіті Давньоруської держави
Виконала:
студентка1-го курсу
заочноїформи навчання,
В«Журналістикаі PR В»
Рязанцева О.С.
Перевірила:
к.і.н.Бессарабова Н.В.
Москва 2011
Зміст
1.Чому проблема утворення Давньоруської держави часто пов'язується вісторичній науці з так званої В«норманської проблемоюВ»? Визначте етапививчення норманської проблеми в XIX-XX ст. Які вузлові питання цьогоспору і як вони вирішуються зараз?
2.У чому бачить Н.М. Карамзін особливості виникнення Давньоруської держави?А яку точку зору висловлює на цю проблему Б.А. Рибаков? Чия позиція Вамближче і чому?
3.Чи означає варязьке походження перших князів, що державність булапривнесена на Русь іноземцями? Про який рівень розвитку суспільства свідчитьтой факт, що новгородці запросили княжити варягів?
4.Хто з істориків - Б.А. Рибаков або Е.А. Мельникова і В.Я. Петрухін - наВаш погляд, найбільш переконливо пояснює походження слова В«РусьВ»
5.Підведіть підсумок аналізу даних текстів, висловивши свою точку зору щодоВ«Норманської проблемиВ»
Література
1. Чомупроблема утворення Давньоруської держави
часто пов'язується вісторичній науці з так званої
В«норманської проблемоюВ»?Визначте етапи вивчення
норманської проблеми вXIX-XX ст. Які вузлові питання
цього спору і як вонивирішуються зараз?
Літописці відзначаютьнерівномірність розвитку окремих племен і союзів, що вело до розбіжностей всамостійному управлінні. Поява і поширення знарядь праці із залізаведе до осілості і виникненню землеробського господарства. Н.М. Карамзін напряму вказує на початкову слабкість в управлінні слов'янськими племенами новихвеликих територій. Збагачення і невдоволення слов'янської знаті призвело в 859 роцідо вигнання норманів. Східні слов'яни у VI-IXвв. не однократно здійснюють військові походи проти держав кочівників іВізантії. В результаті чого утворюються великі племінні об'єднання слов'ян, яквказує російська літопис. Потреба у наймі військових дружин для усобной війниі сильною об'єднуючою влади призводить до заклику варягів на владу в земліНовгородські. За рішенням громади і сказали собі: В«Пошукаємо самі собі князя, який биволодів нами і судив по праву В». Легендарний літописна розповідь послуживвиникнення так званої норманської теорії виникнення Давньоруськоїдержави.
У XVIII столітті для роботив Росію запрошені німецькі вчені Г.Ф. Міллер і Г.З. Байєр, які впершесформулювали В«норманськуВ» теорію, де стверджували, що варязькі князібули покликані для формування держави на Русі.
От коротенько підстави,на яких трималася Скандинавська система:
1. Звістка російських літописнихджерел.
2. Шлях із варягів угреки та пов'язані з ним імена дніпропетровських порогів, наведеніКостянтином Багрянородним.
3. Імена князів ідружини, особливо за договорами Олега та Ігоря.
4. Известиявізантійських письменників про варягів і русів.
5. Фінська назвашведів В«РуотсіВ» і назву шведської упланд Рослагеном.
6. Звістка Берлінськихлітописів про трьох російських послів і звістка Ліутпранд про русів - норманнам.
7. Известия арабськихписьменників.
8. Скандинавські саги.
9. Пізніші зв'язкуруських князів зі Скандинавією.
Обидві сторони в своємусуперечці по В«норманської проблеміВ» спираються на зміст В«Повісті временних літВ»(ПВЛ), з яких кращою і найбільш старою є Лаврентіївський 1377 р., в ній записані легенди про походження слов'ян. Покликання новгородськими слов'янами варягів наРусь з Рюриком на чолі. Перекази, записані в ПВЛ, являють собоюпрактично єдине джерело відомостей по формування першогодавньоруської держави і першим російським князям. Імена Рюрика, Сінеуса,Трувора, Аскольда, Діра, Віщого Олега не зустрічаються в інших синхроннихджерелах, хоча робляться спроби ототожнити деяких історичних персонажівз перерахованими князями. Багато хто розглядає її як основне джерело попочаткового періоду російської історії, іноді необгрунтовано відкидаючи іншіджерела, якщо вони суперечать В«Повісті временних літВ».
У XIXстолітті, на думку більшості істориків, визнають становлення державностіна Русі з так званого закликання варягів. Остаточно держава КиївськаРусь сформувалося при правлінні Віщого Олега до 882 року, він, згідно ПВЛ,об'єднавши всі землі Півночі і Півдня.
Одним з найяскравішихсупротивників норманської теорії був Дмитро Іловайський (1832-1920) видатнийісторик, який захоплено полемізував із прихильниками В«Скандинавської системиВ».Іловайський стверджував: В«Теорія існує тільки через її зовнішньої стрункостіпоказною логічності. Вся суть дискусії зводиться до першого і найголовнішогооснови норманської теорії - звістці руському літописі про покликання князівза моря В». Інші учасники спору майже не чіпали цього підстави. БільшоюПереважно вони брали пришестя князів за вихідний пункт російської історії ірозходилися у вирішенні питання: звідки прийшли вони, і якому народові належать?Татіщев і Болтін виводили їх з Фінляндії, Ломоносов - з слов'янської Пруссії,Еверс - з Хорватії, Гольдман - Фрісландії. Ніхто з дослідників не звертавувагу що іноземці князівських династій.
У ХХ столітті суперечка міжнорманністов і антінорманністов тривав, перейшовши в область політикиособливо після перемоги СРСР у Великій Вітчизняній війні (1941-1945). Сьогодні неодин поважаючий себе вчений не підтримує норманську теорію, дискусія носитьнауковий характер. Мова в основному йде про вплив варягів на різні сторонижиття слов'янських племен. У радянській історіографії показано, що виникненняДавньоруської держави стало можливим в результаті проникнення культурпри переселенні народів, економічного і соціального розвитку слов'янськихнародів.
2. У чому бачить Н.М. Карамзінособливості виникнення
Давньоруськоїдержави? А яку точку зору висловлює
на цю проблему Б.А.Рибаков? Чия позиція Вам ближча і чому?
В кінці XIXстоліття в головному заочній суперечці зійшлися Микола Михайлович Карамзін (1766-1826)письменник і історик, який написав В«Історію держави РосійськоїВ» і СергійМихайлович Соловйов (1820-1879) історик зі своєю книгою В«Історія Росії здавніх часів В».
Карамзін на першемісце в історії створення і могутності Росії ставить зміцнення єдиновладдя імонархії, запорука процвітання - зміцнення самодержавства. Покликання варягів вінтрактує як введення самодержавної влади з початку на Півночі потім на Півдні, щопризвело до виникнення Давньоруської держави.
Великий внесок внісрадянський історик і археолог Борис Олександрович Рибаков. Особливо критикуючинорманську теорію як таку і підходи до неї з боку істориків XVIII-XIXвв.
З вище сказаноговидно про існування різних поглядів на події описані в В«Повісті временнихроків В», і головне покликання варягів трактується не однозначно.
Соловйов і своєїВ«Історії ...В» основною, головною думкою бачить становлення і розвитокдержавності на землях слов'ян. Розвиток її він розуміє як об'єктивний, незалежний від волі конкретних людей процес. Позиція С.М. Соловйова менізрозуміліше. Я згодна з ним в тому, що одиночки рідко можуть вирішити за всіхглобальну проблему, а особливо створити цілу державу
3. Чи означаєварязьке походження перших князів, що
державність булапривнесена на Русь іноземцями? Про який
рівні розвитку суспільствасвідчить той факт, що
новгородці запросиликняжити варягів?
Варязьке походженняперших князів пос...
