Міністерство освітиі науки Р.Ф.
Ярославський державнийуніверситет
ім. П.Г.Демідова
Кафедра загальноїісторії
Курсова робота
Ретроспективнийаналіз експедиції афінян у Єгипет
Реферат
С, 2 джерела
єгипетської експедиції, ПОВСТАННЯІнарі, греко - перських воєн, поразки афінян, датування єгипетського ЕКСПЕДИЦІЇ.
Об'єктом дослідження єекспедиція афінян у Єгипет.
Мета роботи - узагальнити відомостіпро єгипетської експедиції, встановити її датування і визначити її причини.
У ході роботи досліджувалисянаявні джерела по даному підприємству Афін. Розглядалися питання пов'язаніз датуванням причин Єгипетської експедиції.
В результаті дослідженнябув вироблений новий погляд на підприємство Афін, також висунута гіпотеза щодопричин афінського походу і розглянуті існуючі на даний момент датування.
Зміст
Введення
1. Датування експедиції Афін до Єгипту іїї причини
2. Опис Походу і його підсумки
Список джерел
Список літератури
Введення
Актуальність теми дослідження.Єгипетська експедиція, здійснена Афінами, важлива для розуміння не тільки Греко- Перських воєн (в особливості їх завершального етапу та підсумків), але і проливаєсвітло на одну із темних періодів в історії Єгипту. Незважаючи на це, у світовій та вітчизнянійісторіографії цього походу приділено невиправдано мало уваги: ​​більшість істориківвивчають Греко-перські війни призводять версію, викладену в праці Фукідіда, абоне згадують про експедицію зовсім. Опис Діодора Сицилійського зовсім не використовуєтьсяі переклад на російську мову частині його праці В«Історична бібліотекаВ», що міститьопис походу, відсутня. Причиною такої зневаги працею цього грецькогоісторика може служити переважання донедавна критичного відношеннядо В«Історичній бібліотеціВ», незважаючи на більш докладний опис походу в ній ніжопис Фукідіда. Предметом даного дослідження становить, насамперед, працяДіодора Сицилійського В«Історична бібліотекаВ», а також опис в В«ІсторіїВ» Фукідіда В».
Предмет дослідження визначаєосновну мету роботи - вивчити експедицію Афін до Єгипту на підставі праць цихісториків.
Виходячи з поставленої мети,в курсовій роботі визначені наступні завдання дослідження:
В·провестианаліз джерел та дослідницької літератури з даної проблеми;
В·виявитиі проаналізувати причини походу;
В·розглянутихронологічні рамки Єгипетської експедиції;
В·викластиподії походу на підставі наведених джерел.
Фукідід
У своєму творі Фукідідє одним з найвидатніших і характерних представників грецької думкисвоєї епохи. Мета Фукідіда, як він сам її визначає - В«відшукання істиниВ». Фукідід,за власними словами, прагнув до точного знання (V, 26) і викладав не так, якйому здавалося, чи як повідомляв перший зустрічний, а як очевидець або на підставівідомостей хоча і здобутих від інших, але підданих можливо ретельної і точноїперевірці (I, 22) Він усвідомлює, що дізнаватися правду було важко, бо свідки-очевидціговорили про одне й те, же не однаково, а під впливом пристрасті чи пам'яті(I, 22). Фукідід перших потрібно чином оцінив важливість документів і деякіз них цілком вніс у свою історію (наприклад, текст перемир'я 423 р., Никиев світу,договору афінян з Аргосом, Мантінея і Еліди). ПрийомиФукідіда нагадують прийоми сучасних дослідників і його метод зворотного ув'язненняє разом з тим метод порівняльний: Фукідід підмічає аналогію між побутом греків,на певному ступені їх розвитку, і варварів (I, 3,6); йому не чужа вже ідея поступовогорозвитку; найдавніша, нечувана старина у нього лише один з фазисів у розвиткугрецького суспільства. У його праці ясно виявляється ідея причинності: Фукідід відрізняєзагальні, основні причини та приводи або випадкові обставини.
Але в теж час Фукідідсвідомо обмежив тему свого дослідження, зосередившись на грецьких справах,це зумовило скромність місця, займаного звістками про справи в східнихкраїнах, і згадуються тільки у зв'язку з подіями еллінської історії. Це значноюмірою позначилася на описі єгипетських подій в його праці.
В«Історія Пелопоннеськоївійни В»Фукідіда складається з 8 книг. I книга містить в собі знамените введення- Нарис найдавнішої історії Греції, виклад приводів до війни і її дійснихпричин, нарис В«П'ятдесятиріччяВ» (проміжку від Платейской битви до початку Пелопоннеськоївійни) і розриву між Афінами і Спартою. Саме перша книга становить певнийінтерес при вивченні Єгипетської експедиції.
При характеристиці повідомленняісторика використана робота Р.А. Гімадева. Расказа Фукідіда може сходити до наступнихджерелами: афінська усна традиція, документи, повідомлення Зопіра.В своїй статтівін віддає перевагу третин версії - можливості перського джерела повідомленняФукідіда (повідомлення Зопіра, втікали в Афіни сина Мегабазва, яка розбила Афінянв Єгипті, можливого учасника походу свого батька). Про це свідчать наступніфакти:
В·ІсторіяФукідіда викладена з перської точки зору. Описуючи хід підприємства лише в самихзагальних рисах, Фукідід знаходить час для опису перської інтриги в Спарті підчас найбільших успіхів Афінян. Також, оповідаючи про війну в Єгипті, Фукідід явноволіє говорити про персах: в більшості випадків афіняни і єгипетсько-лівійськіповстанці Инара - лише об'єкт дій армії під командування батька Зопіра Афінського.
В·Частинаособливостей викладу Фукідіда можна пояснити не просто перським джерелом,а пов'язаним з родом замикаючи. Фукідід замовчує, що Зопір мав в Єгипті колегупо командуванню. Мегабізу одному, таким чином належить заслуга придушення повстанняИнара. Фукідід виявляє, куди меншу обізнаність в Єгипетських справах, якщов той момент, про який він пише, в Єгипті не було нікого з родичів Зопіра.
В·Фукідідповідомляє, що Інар - Лівійський царьок, що підняв повстання в Єгипті проти перськоговладицтва, - був схоплений і розіп'ятий незабаром після полону (Thuc.,I, 100, 3). Залишається незрозумілим ким, і за що, був розіп'ятий Пут. Це суперечитьрозповіді Ктесия.
ДіодорСицилійський
З 40 книг В«ІсторичноїБібліотеки В»Діодора Сицилійського до нашого часу в повному обсязі дійшли 15 (I -V і XI - XX). Фрагменти інших 25 книг збереглисяв творах різних пізніших авторів, особливо у Евсенія і візантійськихексцерпторов.
Своїм завданням Діодор бачивнаписання історії всіх народів (всієї ойкумени) з виникнення людства до часуйого життя. Сицилійський історик додає до концепції єдиного історичного простору,своїх попередників категорію часу. Загальна історія в його розумінні - цеісторія всього періоду існування людства. Діодор на відміну від ефорів, який підійшовближче всього до розуміння цього, не нехтує міфологія, яка для сицилійськогоісторика є історичним минулим.
У світовій історіографіїсклалося два основних напрямки у вивченні праці Діодора Сицилійського В«Історичнабібліотека В». Перший напрямок негативно оцінює працю сицилійського історика.Підставою для подібної оцінки служить уявлення про твір Діодора як про набіруривків з праць попередників. Позитивний напрямок визнає, в тій чиіншій мірі авторське начало В«Історичної бібліотекиВ».
Вивчаючи працю Діодора Сицилійськоговчені, як правило звертаються до вирішення двох основних питань. По - перше, визначитицінності праці сицилійського історика як історичного джерела, цінність міститьсяв ньому інформації. У цьому випадки дослідники критично ставляться до Діодора. Такевідношення багато в чому було зумовлено переважали довгий час в науці гіперкрітіческімставленням до текстів античних істориків.
По - друге, вчені активновивчали окремі аспекти Поглядів Діодора Сицилійського на історію, в цьому напрямкудосягнуті певні успіхи. Спростовано довго побутувала думка про неспроможністьДіодора як історика, але дослідже...
