Сергій Бачурін
Під всьому світі стандартизації усіх галузей людської діяльності зараз приділяється велика увага. Створюються національні інститути, різні міжнародні організації з благородною метою привести до спільного знаменника всі краще, що вже досягнуто, намітити тенденції подальшого розвитку.
Навіщо потрібна стандартизація?
Дотримання певних кількісних характеристик дозволяє прогнозувати результати друку. Hаприклад, якщо заздалегідь знати, що Cyan, в кінцевому рахунку буде відповідати точно заданим колориметричні координатами, а не просто нагадувати потертість на джинсах друкаря, це вирішує багато проблем: ви отримаєте не просто відтінок блакитного, а саме те, що в поліграфії прийнято іменувати С. Відкривається можливість широкого впровадження системи управління кольором CMS (Color Management System). Дизайнерам і друкарям стане простіше працювати.
З'являється перспектива об'єктивно оцінювати якість продукції, спираючись на кількісні показники. Адже зараз така оцінка більшою мірою суб'єктивна: подобається чи не подобається відбиток. Часто можна почути: "Там друкують якісно ". А це як? Де критерій? Якщо постійно догоджати замовнику, то доводиться неодноразово передруковувати тираж, роблячи його кожного разу по-іншому.
В вік цифрових технологій переважніше чітко відпрацьована, день у день повторювана технологічний ланцюжок, що виключає або хоча б різко зменшуюча роль випадкових факторів, і як наслідок, дає свідомо відомий результат. При цьому якість стає відчутною, його можна оцінити, використовуючи кількісні характеристики. Воно або відповідає нікому критерію, або ні. А якщо і відхиляється від нього, то можна дізнатися наскільки: все, що виходить за рамки допустимих відхилень - шлюб. І вже неважливо, чи подобається цей тираж вам або мені. Питання ставиться по-іншому - відповідає він чи ні.
Особливе значення технологічні норми мають для контролю за кольором. Вони повинні враховувати середні умови друку для всіх можливих комбінацій параметрів. Може статися так, що в останню хвилину вам доведеться перекинути замовлення з однієї машини на іншу, але при цьому не повинна бути втрачена можливість керувати кольором. Ось для чого потрібно, щоб для роботи на різних машинах були загальні умови друку. Недоцільно намагатися характеризувати кожну друковану машину своїм профілем, оскільки відмінностей між комбінаціями параметрів більше, ніж між самими машинами.
В цьому огляді ми не наводимо ніяких конкретних числових значень, щоб не вводити читача в оману. Це пов'язано саме з тим, що в зазначених далі джерелах в кращому випадку відсутня згадка про умови вимірювання, а в гіршому - вони діаметрально протилежні. Порівнювати їх неможливо. Немає впевненості, що різні чисельні характеристики відображають різні точки зору, а не є просто результатом різних умов виміру. Можлива і зворотна ситуація, коли при позірному збігу значень вимірюваних величин ми маємо справу з абсолютно різними процесами.
Безумовне перевага стандартизації - можливість фахівців спілкуватися однією мовою, навіть якщо рідна мова у них різний. Мається на увазі зовсім не англійська, а строгий мову цифр, однаково зрозумілий всім, незалежно від національної приналежності. Особливо це важливо тепер, коли задум народжується де-небудь в Росії, дизайн роблять у Франції, друк буде у Фінляндії, а поширювати готову продукцію доведеться в одній з провінцій Китаю і, можливо, частина тиражу ще й у Японії. Як фахівцям цих країн розуміти один одного? Універсальний документ легко вирішить проблему взаємодії.
Зі стандартизацією відпаде необхідність робити все "на око", тепер изо дня в день потрібно буде просто строго стежити за тим, щоб при друці витримувалися заздалегідь обумовлені умови, що фіксуються приладами. З цього моменту робота стане передбачуваною, у дизайнерів з'явиться можливість вже на етапі народження творчого задуму скористатися даними про відтворюваному кольорі і почати повноцінно керувати ним у власних інтересах. Закладається основа так званого Color Management.
Мабуть, наведених аргументів достатньо, щоб необхідність стандартизації поліграфії не викликала сумнівів. Потреба в певних параметрах друку виникла у автора у період переходу на контрактну цифрову кольоропробу. При профілюванні друкарських машин постало питання про конкретні значеннях цих параметрів. Можна було б, звичайно, запропонувати свої значення, проте де гарантія, що їх не поставлять під сумнів інші. Тому ми вирішили розібратися, які документи по стандартизації поліграфії розроблені у світі. Результати цього ми представляємо вам. Автор не наполягає на тому, що зроблені висновки є абсолютною істиною, і готовий обговорити цю тему.
А чи є насправді "євростандарт"?
Для Спершу визначимося, який сенс вкладається в саме поняття В«стандартВ». Будь стандарт друку повинен включати в себе мінімальний і в теж час вичерпний набір заданих параметрів процесу створення друкованої продукції для унікального визначення візуальних характеристик тиражного відбитка. А саме - ті параметри, які піддаються оцінці, зокрема, на контрольній шкалою і, бажано, за допомогою приладів. Такі, наприклад, як щільність плашок, розтиск, контраст і ін В іншому випадку це буде вже не стандарт процесу друку, а якісь рекомендації, окремі норми, керівництва та ін Так що ж таке стандартизація процесу офсетного друку? Чи існує вона?
В Наприкінці XX в. у російських друкарів дуже популярним було поняття так званого В«євростандартуВ». Чи то це була ностальгія за чимось втраченим, чи то, навпаки, тяга до того, чого ще не існувало, але було настільки бажаним. Загалом, це слово згадували з приводу і без, але ніхто не знав, як це - по "Євростандартом". При цьому всі були переконані, що це здорово, класно (Мабуть, за аналогією з євроремонтом). "Ми друкуємо по" євростандартом " - Була найкраща реклама, яку могла дозволити собі друкарня.
Відрадно в цьому те, що тяга хоч до якогось стандарту все-таки була. У кінцевому рахунку, не вина друкарів, що не було достатньо літератури, що висвітлює цей аспект поліграфії. Гірше, що ця сама професійна література до цих пір продовжує пістрявити "євростандартом", посилатися на нього, з одного джерела в інший бездумно вживаючи поняття, до суті якого не вважає потрібним добратися. Більш того, цей термін до цих пір активно експлуатується як розробниками програмних засобів, так і виробниками комп'ютерів. Посилання є, а ось опис в технічній документації відсутня. "Євростандарт" підноситься як щось само собою зрозуміле, не вимагає ніяких додаткових пояснень. Ця тема якось сором'язливо обходиться стороною: чи то нікому не цікаво, чи то так зручніше: роби, що хочеш - все зійде.
Про виникненні поняття "євростандарт" читайте в авт. довідці. З неї ми дізнаємося, що перші згадки про нього пов'язують його виключно з кольором фарб. При цьому, єдиним документом, який може називатися "Євростандарт", є не діючий сьогодні DIN 16539. Що під цим терміном мають на увазі всі ті, хто продовжує експлуатувати його, невідомо. Мабуть, кожен вкладає в нього свій, лише йому зрозумілий сенс. Підтвердженням сказаного є дані таблиці на с. 14, в якій наведено значення трьох джерел, так чи інакше претендують на звання "Євростандарт". У зв'язку з тим, що CIELAB-координати тривимірні і складні для порівняльного аналізу, абсолютні значення не наводяться. Для зручності скористаємося відносними величинами, а саме колірними відмінностями DЕab між квітами кожного із джерел і значеннями квітів тріади згідно ISO 12647-2, про який мова піде нижче.
Авторська довідка
Історія "євростандарту"
Одне з перших згадок про "Євростандарт" було тридцять із гаком років назад, а якщо конкретніше, з'явилося словосполучення Eurostandard Cromalin. Так називався комплекс робіт по створенню аналогової кольоропроби Cromalin. Згодом ці два слова стали згадуватися як...
