МІНІСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЮ
Державна освітня установа
вищого професійного освіти
В«Алтайського державного УНІВЕРСИТЕТ В»
Відділення Зв'язків з громадськістю
Кафедра зв'язків з громадськістю
Р еферат
з курсу В«Теорія і практика масової інформації В»)
Державна політика в області ЗМІ в Російській Федерації
масова інформація політика державний
Виконала студентка
I курсу 1203 групи
Є.О. Нікітіна
Науковий керівник,
кандидат філологічних наук,
доцент
Є.В. Макарова
____________________
Робота захищена
______________2010 р.
Оцінка ____________
Барнаул 2010
ЗМІСТ
Введення
1. ЗМІ в умовах їх становлення як інструменту демократії
В· ЗМІ в період тоталітаризму
В· ЗМІ в період максимальної свободи (В«перебудоваВ»)
В· ЗМІ в умовах демократії
2. Місце і роль ЗМІ в політиці
3. Проблеми, що виникають у процесі становлення ЗМІ в Росії як інструменту демократії та шляхи їх вирішення
4. Закон про ЗМІ 1991
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
Сьогодні кошти масової інформації (ЗМІ) досягли свого апогею, що їх можна називати одним з найважливішим інститутом сучасного глобального общества.В найширшому понятті під ЗМІ мається на увазі телевізійна і кіноразвлекательная індустрія, періодично видавані друковані матеріали, В«паблік рілейшнзВ» і реклама. Їх відмінними рисами є публічність; наявність спеціальних, технічних приладів, апаратури; відсутність постійної цільової аудиторії, так як вона утворюється від випадку до випадку, в залежності від проявленого уваги до того чи іншої події; односпрямованість взаємодії від комунікатора до реципієнту.
Безсумнівно, ЗМІ є невід'ємною, складовою і провідною частиною політики. Політика в більшій мірою, ніж інші види суспільної діяльності, потребує ЗМІ, ЗМК та мас-медіа. Роль ЗМІ в даний час настоль велика, що їх стали називати В«Четвертою владоюВ», поряд з виконавчою, законодательнойі судової. ЗМІ інформують і освічують суспільство, формують громадську думку, так само виражають позиції і точки зору соціуму, окремих груп і особистостей. Не менш важливим є те, що масові комунікації пропагують певні вчення, погляди, ідеології, політичні програми, беручи участь при цьому приховано в соціальному управлінні. Впливаючи всіма цими способами, ЗМІ приводить людину до певних дій і вчинків. Можливості та функції ЗМІ настільки великі і різноманітні, що вони не можуть не привертати увагу вчених, експертів, політологів та журналістів. Тому розглянемо, як державна політика впливає на засоби масової комунікації в Російській Федерації.
1. ЗМІ В УМОВАХ ЇХ СТАНОВЛЕННЯ ЯК ІНСТРУМЕНТУ ДЕМОКРАТІЇ
В· ЗМІ У ПЕРІОД ТОТАЛІТАРИЗМУ
У період тоталітаризму ЗМІ ставали механізмом для підтримання існуючого державного ладу. З одного боку, ЗМІ перестали інформувати населення про що відбуваються подіях в тому світі, в якому вони відбувалися, перестали бути вільною трибуною. З іншого боку, ЗМІ - засіб підтримки та пропагування тоталітарного режиму. Всі СМК контролювалися партійно-державними органами, метою яких було агітація будівництва соціалістичного ладу. Тому була жорстка цензура, пильний відбір інформації. На телебачення, радіо, сторінки друкованих видань не могли потрапити матеріали про життя інших країн, матеріали, критикували радянську владу, це розцінювалося як антирадянська діяльність і тягло за собою кримінальну відповідальність.
Серед особливостей медіа як соціального інституту радянського суспільства слід відзначити рівень високої довіри до публікацій СМК. Вважалося, що ЗМІ дотримуються норм етики, а журналісти мають високий ступінь професійної підготовки. Це пояснювалося тим, що СРСР вів явну агітаційну політику побудови соціалізму, і формував позитивну громадську думку про діяльність держави в цілому.
Варто відзначити, що СМЯ не могли перебувати у приватних власників, все належало державі. Тому в СРСР було відсутнє суспільне телерадіомовлення, виключалася можливість свободи слова, не було гласності.
За словами М.М. Назарова, В«окремо слід сказати про освітній рівень радянського населення. Він був досить високим. Оцінки СРСР В«як найбільш читаючої країни в Світ В», мабуть, не позбавлені були підстав. Не в останню чергу цьому сприяли як система освіти, так і потужні інститути інформаційно-пропагандистського впливу, включаючи пресу, телебачення, радіо, кінематограф В». (НазаровМ.М. Масова комунікація і суспільство. Введення в теорію і дослідження. - М.: В«Аванті плюсВ», 2003. - С.152).
В«Таким чином, можна зробити висновок, що до 1985 року в нашій країні панувала ідеологічна модель управління ЗМІ (модель адміністративно-ідеологічного диктату), здійснюваного державою над ЗМІ (центральними та регіональними). ​​
Найбільш відмінними негативними рисами тоталітарного періоду є концентрація ЗМІ в руках держави, а також економічна і адміністративна залежність регіональних ЗМІ від місцевих влад. Позитивною рисою періоду стала потужна державна підтримка ЗМІ. З іншого боку, надмірна державна підтримка є, в той же самий час, засобом тотального контролю і маніпулювання ЗМІ. Безумовними позитивними особливостями періоду є високий професійний рівень підготовки журналістів і вище середнього рівень довіри суспільства до ЗМІ. Громадське телебачення в цей період не функціонує; фактично воно підміняється державним В». (Аналітичний звіт про результати дослідження "Становлення ЗМІ в Росії як інструменту демократії: політика держави та приватних підприємств. - М., 2002.)
В· ЗМІ У ПЕРІОД МАКСИМАЛЬНОЮ СВОБОДИ
З приходом до влади демократичних сил в країні формується ринкова модель управління ЗМІ, то Тобто ЗМІ концентруються в руках бізнес структур та державних володінь стає менше. З цього випливає, що скорочується державна підтримка ЗМІ та зменшується вплив місцевої влади на регіональні СМК. Це сприяло тому, що починається активний розділ фінансових, виробничих і інформаційних структур між приватними особами. Виникає боротьба за володіння, вплив і контроль над ЗМІ.
Позитивна тенденція - Це поява суспільного телерадіомовлення, була проголошена гласність і ослаблена цензура, суспільство отримало доступ до інформації про дійсний стані речей у світі, країні, тепер на огляд виносилося те, як живуть люди на Заході, і це не вважалося антирадянською діяльністю, поступово зароджувалося демократичний рух. І не дивлячись на це, рівень довіри суспільства до ЗМІ не впав. Але негативною тенденцією є те, що впало якість професійної підготовки журналістів і ослаблення етичного регулювання діяльності ЗМІ.
Вперше В«в 1990 році Верховною Радою СРСР (а в 1991 році ВР РСФСР) був прийнятий закон про пресу та інших засобах масової інформації. Права на заснування ЗМІ отримували тепер громадяни (Або їх об'єднання), підприємства, установи, організації або державні органи. Цензура була заборонена. Засновник затверджував склад редакції, укладав з нею договір. Редакція, тобто журналістський колектив, також наділялася правами засновника, вона також могла виступати в якості власника редакційного майна В». (Назаров М.М. Масова комунікація і суспільство. Введення в теорію і дослідження. - М.: В«Аванті плюсВ», 2003. - С. 156-157).
В«Таким чином, розглядаючи період максимальної свободи російських ЗМІ на шляху їх становлення як інструменту демократії, можна зробити наступний висновок: даний період характеризується значними змінами на ринку російських ЗМІ практично по всіма параметрами В». (Аналітичний звіт про результат...
