Аналітичні способи відображення дійсності в журналістиці
Курсова робота
Аналітична журналістика - одна із середовищ інтелектуально-політичного ландшафту. І, можливо, один із критеріїв цілісності ідейно-політичного поля - здатність "Аналітиків" бачити в ньому своє місце. Для початку розберемося, що ж представляє з себе аналітична журналістика. Ось, що про це говорять відомі експерти в цій галузі. Борис Межуєв (заступник головного редактора журналу "Космополіс"): Типологічна особливість аналітичної журналістики, як випливає із самої назви, - здатність аналітично, тобто рефлексивно підходити до викладається матеріалу, не тільки повідомляти факти, але й аналізувати їх. На жаль, нічого іншого це поняття не містить. Мені здається, більш цікавим є питання про жанр, який я ризикнув би назвати "Інтелектуальної журналістикою", і який, наскільки мені відомо, абсолютно не представлений у вітчизняних ЗМІ. Це журналістика, що описує і анализирующая життя ідей в сучасному суспільстві, або, вживаючи інші терміни, функціонування інтелектуальних мереж. Такого роду специфічний аналітичний продукт у нас практично повністю відсутня, що пояснюється впливом вузько-економічної аналітики у поєднанні з оперує кількісними даними соціологією. Це призводить до того, що широкий читач краще орієнтується в економічній, ніж в ідейному житті суспільства.
Андрій Кобяков (заступник головного редактора журналу "Російський підприємець"): Аналітична журналістика - це цілком самостійна сфера. Вона, звичайно, на межі з публіцистикою. Але тим не менше являє собою окремий жанр. Серйозна журналістика в ідеалі повинна бути аналітичною.
Максим Шевченко (головний редактор журналу "Сенс"): Аналітична журналістика - це вищий стиль журналістики. Її критерії універсальні у всьому світі. По-перше, це якість інтелекту журналіста, здатність співвідносити події з існуючим проблемним простором, з історією. По-друге, володіння мовою. Складні думки повинні виражатися просто. Журналіст не пише для експертів. Розміри його аудиторії не обмежені, і в ідеалі будь-яка людина, що вміє читати, повинен зрозуміти те, про що хотів сказати журналіст. По-третє, важлива особиста сміливість журналіста, він не повинен боятися йти наперекір начальству, не повинен називати чорне білим. Він не може брехати. Коли журналіст бреше, це вже не журналістика, а політтехнологія, яку я вважаю - антіжурналістікой. По-четверте, важливо саме наявність простору, в рамках якого журналіст мав би вільний доступ до інформації. Мене вражає, як працюють західні колеги. За будь проблемі вони складають повний простір думок. Після цього експертного опитування аналітичний журналіст здатний писати на будь-яку тему.
Існують видання, спеціалізуються на аналітичній журналістиці, а також ті, в яких аналітичним жанрам відводяться спеціальні рубрики.
У найкращому положенні - аналітичні тижневики, серед яких виділяється "Експерт", який опинився фактично лідером "аналітичної журналістики ", на мій погляд, в значній мірі завдяки наполегливій небажанню популяризуватися. З щомісячник просто біда. Колишня хвиля, пов'язана з літературною спадщиною, славістики тощо, вже явно зійшла, а другого дихання до щомісячник не прийшло. Тому у наявності повна відсутність нових ідей або ж фінансів, здатних підтримати нові ідеї.
Аналітична журналістика може частково бути присутнім навіть у бульварних виданнях. Але головне місце її перебування - це все-таки якісне видання, не важливо, в Інтернеті або на папері. Видання з меншим ритмом, природно, містять у собі більше аналітики. Щоденні випуски телевізійних новин теж можуть містити елементи аналітики, хоча і в меншій мірі, ніж щотижневі інформаційно-аналітичні програми, які апріорі покликані аналізувати події, а не просто переказувати їх.
Сутність журналістської діяльності як одного із засобів розвитку суспільного процесу особливо помітно проявляється в аналітичних способах відображення дійсності. Ці способи - основа коментаря, статті, певних видів інтерв'ю, кореспонденції, звіту, листи, огляду, огляду, рецензії та ряду інших жанрів. Один із способів полягає у формулі.
Розглянемо дану формулу на прикладі матеріалу з журналу В«ЕкспертВ».
Експерт, # 12 (415) від 29 березня 2004
Бумеранг
Буш-молодший у своєму прагненні за всяку ціну покарати Саддама зруйнував всю систему домовленостей, весь механізм комплексного вирішення близькосхідних проблем , які вибудовувала адміністрація Білла Клінтона . Сенс клінтонівських побудов був приблизно такий. Пріоритет - мирне рішення палестино-ізраїльського конфлікту . Тільки відштовхуючись від такого рішення - розв'язавши собі руки і на ділі показавши арабському світу, що у США немає упередженості стосовно мусульман, - можна приступати до вирішення проблеми Саддама.
В даному випадку стикаються цілі Буша молодшого і Білла Клінтона'' прагнення будь-якою ціною покарати Саддама'' і'' мирне вирішення палестино-ізраїльського конфлікту''. І як результат -'' Буш-молодший зруйнував всю систему домовленостей, весь механізм комплексного вирішення близькосхідних проблем''
Легко сказати "Мирне вирішення палестино-ізраїльського конфлікту". На ділі навіть величезна політична воля і дипломатичне мистецтво не дають ніякої гарантії того, що таке рішення буде знайдено. Для впевненості в успіху Клінтону вимагався надійний американо-європейський консенсус на близькосхідному напрямку . Стрижнем цього консенсусу стала концепція гуманітарних інтервенцій, яка була успішно випробувана в ході агресії НАТО проти Югославії у 1999 році.
В якості кошти Білла Клінтона виступає'' надійний американо-європейський консенсус на близькосхідному напрямі''. Але при цьому є перешкоди:'' навіть величезна політична воля і дипломатичне мистецтво не дають ніякої гарантії того, що таке рішення буде знайдено''.
Югославська війна, з одного боку, дозволила консолідувати на базі європейсько-американського єдності проісламські сили на Заході (насамперед у Європі), обкатати НАТО в якості інструменту цього консенсусу (та так, що в Ізраїлі багато хто всерйоз занепокоїлися, як би їх країна не стала наступною метою НАТО), а з іншого - тодішнє ліве ізраїльський уряд Ехуда Барака активно намагалося використати Косово в якості майданчика для демонстративного замирення з мусульманами: наприклад, Ізраїль розгорнув для албанських біженців кілька таборів, над якими майоріли ізраїльські прапори.
Дією Білла Клінтона є Югославська війна.
Однак в Зрештою все зусилля Клінтона домогтися на вильоті свого правління мирної угоди між палестинцями та євреями виявилися марними .
Результат, який отримав Білл Клінтон:'' домогтися на вильоті свого правління мирного угоди між палестинцями та євреями виявилися марними''.
Результат не дорівнює мети. Кошти не виправдалися.
А новий постоялець Білого дому мав зовсім інші погляди на близькосхідну політику. Відсунувши в бік Ізраїль, Косово, НАТО і європейських союзників, він зайнявся Іраком, і - хто не з нами, той проти нас. А оскільки вектор дій адміністрації Буша прямо протилежний вектору дій попередника, камені з розсипаються клінтонівських побудов почали сипатися на тих, хто брав участь у їх зведенні.
Дії Буша молодшого: він вирішує зайнятися Іраком.
Таким чином, в даній статті перетинаються два ланцюжки'' потребу-ціль''.
Червоний колір - Білла Клінтона і загальний, синій - Буша Молодшого.
Надійний амер...
