Введення
Будь-який злочин є протиправне суспільно небезпечну поведінку людини. Тому в складі злочину всі його елементи утворюють системну сукупність, лише завдяки суб'єкту злочину. Суб'єкт виступає як би В«стрижнемВ», навколо якого об'єднуються всі інші елементи складу в єдину конструкцію. Суб'єкт злочину повинен бути: фізичним особою; осудним; досягли віку кримінальної відповідальності. У науці кримінального права крім загального суб'єкта злочину виділяють так само спеціальний суб'єкт злочину, який містить в собі крім загальних ознак суб'єкта ще й ряд спеціальних ознак.
Кримінальна відповідальність конкретної особи встановлюється спочатку законодавцем - у визначенні її заснування, меж та умов, у тому числі і в санкції конкретної норми, в передбаченому нею покаранні, а потім реалізується правоприменителем - в призначенні і виконанні конкретного його виду і розміру, а в кінцевому рахунку - в досягненні цілей призначеного судом покарання. Кримінальне законодавство містить в собі норми, які пом'якшують або обтяжують покарання. Однак норми пом'якшують покарання, що містяться в КК РФ не є вичерпними, на відміну від норм обтяжуючих кримінальне покарання.
злочин явка винний правосуддя
Поняття та сутність спеціального суб'єкта злочину в кримінальному праві
Поряд з існуванням в кримінальному праві загального поняття В«суб'єкт злочинуВ», ознаки якого знайшли законодавче закріплення в ст.ст. 19, 20, 22 КК РФ (фізична особа, вік, осудність), існує поняття В«спеціальний суб'єкт злочинуВ», що володіє додатковими властивостями, властивими певної категорії осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння. У чинному кримінальному законодавстві відсутнє поняття спеціального суб'єкта злочину. Не було його і в Кримінальних кодексах РРФСР 1922 р., 1926 р. і 1960 р.
На одну із сторін цієї проблеми було звернено увагу І. І. Карпець, який зазначав, що, коли з особливою гостротою постає питання про професійну придатність людей, що працюють з технікою, в кримінальному праві проблема про спеціальний суб'єкт злочину розглядається дуже обмежено.
Специфіка здійснення окремих видів злочинів припускає, що відповідно до положень закону суб'єкт у кожному конкретному випадку повинен володіти додатковими ознаками, або властивостями, для виконання об'єктивної сторони злочину.
Дана обставина дає можливість визначити спеціальний суб'єкт злочину і відіграє суттєву роль для більш правильної кваліфікації суспільно небезпечних діянь. Саме ж з'ясування поняття спеціального суб'єкта злочину має важливе як теоретичне, так і практичне значення в діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю. Так, при кваліфікації злочинів проти державної влади, злочинів, посягають на громадську безпеку і громадський порядок, злочинів, спрямованих проти військової служби та інших, суттєво встановлення, або виявлення, в першу чергу спеціальних ознак суб'єктів, які скоїли ці злочини.
Однак за визначенням спеціального суб'єкта злочину в кримінально-правовій літературі немає єдиної думки. Одні вчені спеціальним суб'єктом вважають особу, не тільки володіє властивостями загального суб'єкта, але й наділене додатковими, притаманними тільки йому якостями (В. С. Орлов, А. А. Піонтковський, А. М. Лазарєв, Г. Н. Борзенков). Інші головний акцент роблять на більш характерних особливостях спеціального суб'єкта, що знайшли відображення в диспозиціях відповідних статей Кримінального кодексу. Так, на думку Н. С. Лейкін і Н. П. Грабовської, спеціальними називаються такі суб'єкти, які володіють конкретними особливостями, зазначеними в диспозиції статті. При цьому визнання деяких осіб спеціальними суб'єктами обумовлено, насамперед, тим, що внаслідок займаного ними положення вони вже можуть скоювати злочини, які не можуть бути вчинені іншими особами.
Має місце в юридичній літературі при визначенні спеціального суб'єкта й інша точка зору - Обмежувального характеру, коли значно звужується коло осіб, які підлягають кримінальної відповідальності, при наявності тих чи інших додаткових ознак суб'єкта злочину. Так, за твердженням Ш. С. Рашковський і Р. Оримбаева, спеціальним суб'єктом злочину є особа, яка крім необхідних ознак загального суб'єкта (Вік і осудність), передбачених в законі, має ще володіти особливими додатковими ознаками, що дають можливість привернути цю особу до кримінальної відповідальності за вчинення злочину.
При цьому слід сказати, що, незважаючи на неоднозначний підхід у визначенні поняття спеціального суб'єкта, в кримінальному праві більшість авторів єдині в тому, що крім загальних ознак, передбачених у законі, особа, яка вчинила злочин, має ще мати і додатковими, притаманними тільки йому ознаками (властивостями). Слід погодитися з В. В. Устименко, який справедливо зазначає, що різне розуміння у визначенні складів злочинів зі спеціальним суб'єктом викликано не тільки зростанням кількості таких складів, але й відмінностями в трактуванні самого поняття спеціального суб'єкта і його ознак.
Різне розуміння спеціального суб'єкта злочину обумовлено, на наш погляд, ще й тим, що в теорії багато вчених, що займаються даною проблемою, вкладають у його зміст велика кількість ознак, які, по суті, і породжують різноманіття поглядів у визначенні самого поняття даного суб'єкта. Таке положення, напряму пов'язане з питаннями кваліфікації і відповідальності, викликає певні труднощі в судово-слідчій практиці. При цьому класифікація додаткових ознак спеціального суб'єкта злочину в кримінально-правовій літературі представлена ​​найрізноманітніша.
Так, розкриваючи природу спеціального суб'єкта злочину, Р. Оримбаев поділяє його ознаки на наступні групи:
1) ознаки, які характеризують правове становище особи;
2) демографічні ознаки, що визначають фізичні властивості особи злочинця; 3) ознаки, що вказують на посадове становище, характер виконуваної роботи і яку професію особи; 4) ознаки, що характеризують особу, що займалося в минулому антисоціальною діяльністю, а також наявність повторності злочині.
У цьому зв'язку представляється, що, вказуючи повторність як ознака спеціального суб'єкта (по чинному законодавству - неодноразовість, ст. 16 КК РФ), позиція Р. Оримбаева викликає заперечення. Більш правильну точку зору в цьому питанні займають Н. Ф. Кузнєцова та Г. Н. Борзенков, які вважають, що повторність (неодноразовість) відноситься до ознак об'єктивної сторони злочину, а не є ознакою спеціального суб'єкта.
Дійсно, неодноразовість, скоріше, характеризує суспільну небезпечність злочинного діяння і саме обличчя, його вчинила, але ні в якій мірі не виступає специфічною ознакою (Властивістю) суб'єкта злочину.
Втім, і сам Р. Оримбаев не заперечує, що повторність зазвичай свідчить про більш високу ступеня суспільної небезпечності особи, яка вчинила злочин.
Класифікація ознак спеціального суб'єкта злочину, запропонована Л. Д. Єрмакової, також умовна і не є вичерпною. Так, основні ознаки спеціального суб'єкта вона групує: по державно-правовому положенню; демографічною ознакою; сімейно-родинним стосункам; посадовим положенням; характером виконуваної роботи; відношенню до військової служби; характером обов'язків громадян щодо держави; особливому становищу особи, пов'язаного із вчиненням будь-якого злочину, і іншим ознаками.
У свою чергу, Г. Н. Борзенков підрозділяє ознаки спеціального суб'єкта злочину на три великі групи, що характеризують:
1) соціальну роль, а також правове становище суб'єкта;
2) фізичні властивості особи, яка вчинила злочин, а також
3) взаємовідношення суб'єкта з потерпілим.
Найбільш численною з представлених груп, як і в багатьох інших класифікаціях, є перша група, що об'єднує спеціальних суб'єктів за такими ознаками: громадянство (громадянин РФ, іноземець, особа без громадянства); посадове стан...
