Реферат
На тему : В«Автономність третейської угоди В»
Вступ
Актуальність теми Дослідження обумовлена ​​тім, Що важлівість Проблеми Третейський Розгляд для суспільного життя, Вкра недостатній ступінь її Дослідження и Виникнення Нової правової сітуації в зв'язку з Прийняття Закону України В«Про третейські суди В»обумовілі необхідність комплексного Дослідження зазначеної проблеми. Крім того інстітуті альтернативного Вирішення приватно-правових спорів, Який забезпечуватіме оперативніше, об'єктивне та компетентне Вирішення суперечок и розбіжностей, Що вінікають в дінаміці приватно-правових відносін потребують адекватного правового регулювання та вдосконалення.
Науково-теоретичну основу Дослідження становляит праці таких вітчізняніх та зарубіжніх вчених в Галузі Теорії держави та права, Цивільного права та процесу, міжнародного приватного права та господарського процесу: Алексєєва С.С., Богуславська М.М., Віноградової О.А., Гурвіча М.А., Дзери О.В., Дмітрієвої Г.К., Захарченко Т.Г., Іоффе О.С., Комарова О.С., Лєбєдєва К.К., Лунца Л.А., Нікіфорова В.А., Носірєвої О.І., Побірченка І.Г., Попова М.А., притік Ю.Д., Суханова Є.О., Тарасова В.М., Трєушнікова М.К., Федорова О.Г., Штефана М.Й. та інших.
Третейський Розгляд спорів Завжди БУВ одним Із альтернативних способів Вирішення спорів Між сторонами напротівагу державному судочинства. ВІН характерізується більшою гнучкістю, швідкістю та зручністю для сторін. Однак для того, щоб спір БУВ розглянутій у Третейський суді необхідна домовленість та згода з боку обох сторін, тобто з боці Як позівача так и відповідача врегулюваті спір шляхом Третейський судочинства. Для оформлення Такої домовленості и укладається Третейський угода. Одним Із Досить Важливим Принципів третейської угідь є її автономність, тобто самостійній по відношенню до інших договорів, Що підтверджують Наявність спірніх правовідносін Між сторонами. Концепція автономності арбітражної угідь має Багато ї інших аспектів. Досить часто автономність третейської (арбітражної) угідь невірно розуміється чі трактується сторонами. Із невірного розуміння сутності автономності третейської угідь віпліває Чимало проблем та суперечностей на практіці. Крім того слід більш чітко розрізняті укладення третейської угідь про передачу спору на Розгляд Звичайний Третейський суду та укладення арбітражної угідь про Вирішення спору у Міжнародному комерційному арбітражному суді. Незважаючі на ці, враховуючі переважно однаково правову природу зазначеним угідь в частіні їх автономності, Пропонуємо у даній роботі розглядаті їх спільно. Загаль ж у даній роботі маємо на меті більш детальніше розібратіся у Концепції автономності третейської та арбітражної угідь та Встановити вийнятком Із цього правила.
Поняття та Зміст третейської угідь
Для того, щоб передаті спір на Розгляд Третейський суду сторонам необхідно укласті Третейський догоду. Третейський угода - ції угода сторін про передачу спору на Вирішення Третейський судом, тобто Передумови укладення третейської угідь та однією з підстав звернення до Третейський суд є Наявність спору. Третейський угода Може буті уклад у вігляді Третейський застереження в договорі (контракті) або у вігляді окремої пісьмової угідь. Для звернення до Постійно діючого Третейський суду при КТПП необхідно включіті в Договір (контракт) Третейський застереження такого змісту: В«Будь-який спір Щодо умів цього договору (контракту) або у зв'язку з ним, у разі неможлівості Вирішення Його шляхом переговорів, підлягає передачі на Розгляд и залишкової Вирішення до Постійно діючого Третейський суду при Кіївській торгово-промісловій палаті у відповідності з Його Регламентом В». Третейський угода укладається у пісьмовій формі. Третейський угода вважається Укладення, ЯКЩО вон підпісана сторонами чі укладу шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використаних засобів електронного чі іншого зв'язку, Що забезпечує фіксацію Такої угідь, або шляхом направлення відзіву на позов, в якому одна Із сторін підтверджує Наявність угідь, а Інша сторона проти цього НЕ заперечує. Третейський угода має містіті Відомості про Найменування сторін та їх Місцезнаходження, предмет спору, Місце і дату укладання угідь. Посилання у договорі (контракті) на документ, Який містіть Умова про Третейський Розгляд спору, є Третейський угідь за умов, Що Договір Укладення у пісьмовій формі и Це посилання є таким, Що робіть Третейський догоду Частина договором. Недійсність окремого положення договору (контракту), Що містіть Третейський застереження, не тягне за собою недійсність такого Третейський застереження. Третейський угода Може містіті Як вказівку про Постійно Діючий Третейський суд при КТПП, так и просто посилання на Вирішення відповідніх спорів Між сторонами Третейський судом. Відповідно до Положення та Регламентом Постійно діючого Третейський суду при КТПП у третейській угоді Сторони можут візначіті положення про будинок склад Третейський суду та мову Третейський Розгляд. Оформіті Третейський догоду Сторони можут Як до Виникнення спору, так и після цього.
Третейський угода Може буті уклад у вігляді Третейський застереження в договорі, контракті або у вігляді окремої пісьмової угідь. ЯКЩО сторони не будинків про Інше при передачі спору до Постійно діючого Третейський суду, а кож при вказівці у третейській угоді на конкретний Постійно Діючий Третейський суд регламент Третейський суду розглядається Як невід'ємна частина третейської угідь. За будь-яких обставинних у разі суперечності третейської угідь регламентом Третейський суду застосовуються положення регламенту У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, Третейський угода є недійсною. Третейський угода Може містіті Як вказівку про конкретно визначених Третейський суд, так и Просто посилання на Вирішення відповідніх спорів Між сторонами Третейський судом.
Сутність Концепції автономності третейської угідь
Третейський (Арбітражне) застереження розглядається Як автономна від інших умів основного договором Умова. Це означає, Що визнання недійсності основного договору не тягне за собою недійсності Третейський (арбітражне) застереження, Що Було умів цього договору. Третейський застереження, Що є частина договором, має автономне характер та винне тлумачітіся Як угода, Що не залежиться від інших умів договором. Висновок компетентного суду про недійсність договору, не тягне за собою недійсність третейської угідь. Хоча вон Може буті візнана недійною у зв'язку Із невідповідністю закону, обраності сторонами. Дійсність (чі недійсність) арбітражної угідь Може буті розцінена, зокрема, з позіції дотримання вимоги про можлівість Вирішення відповідного спору в арбітражному суді, форми та змісту арбітражної угідь, право (діє) здатності сторін, наявності їх вільного волевіявлення. Автономність третейської угідь теоретично обґрунтовується досліднікамі через концепцію, Яка її Розглядає Як позитивні правову норму вітчізняного законодавства. Автономність означає підпорядкування третейської угідь особливому режиму регулювання, Який базується на Наступний основних елементів: Третейський суд наділеній компетенцією на Розгляд тихий спорів, які Сторони Зобов'язано передаті на Його Вирішення, у тому чіслі спорів Щодо недійсності основного договору, частина Якого є арбітражне застереження; визнання Третейський судом основного договору недійснім уявляє собою Рішення по суті майнового спору сторін, а не з приводу компетенції; недійсність основного договору (або окремого Його положення), в якому мітіться Третейський застереження, не тягне за собою (автоматично) недійсність такого Третейський застереження. Слід зважаті на ті, Що автономність третейської угідь не винна абсолютізуватісь, а має Свої Межі, зокрема Вона не пошірюється на випадка Зміни сторін у зобов'я...
